La geoingeniería mundial

Este artículo es la continuación del artículo:
Enfriar la Tierra para luchar contra el calentamiento global

Para obtener más información y discutir: tierra fresca contra el calentamiento global y el cambio climático mundial con la geoingeniería: ficción o realidad?

Geoingeniería global o manipulación climática a escala planetaria

“La política climática actual parece no estar funcionando. No estamos diciendo que tengamos la varita mágica, pero es una situación desesperada y la gente debería empezar a pensar en formas poco convencionales. Se necesitan proyectos preventivos a gran escala ”.

PR John Schellnhuber, Jefe del Grupo Líder de Científicos del Clima de Gran Bretaña, citado en The Guardian el 11 de enero de 2004. El énfasis está puesto en nosotros.

Los llamamientos para el uso de tecnologías artificiales de modificación del clima han ido en aumento durante varios años. Por ejemplo, James Hansen cree que “Necesitamos estabilizar las emisiones de CO2 en menos de diez años, de lo contrario las temperaturas subirán más de un grado. Serán más altos que los que conocemos desde hace quinientos mil años, y mucho no se puede detener. Si queremos evitarlo, debemos implementar ahora nuevas tecnologías (…) Nos queda poco tiempo para actuar ”(énfasis agregado). PR Schellhuber cree que la geoingeniería ofrece opciones mucho más realistas, más eficientes y menos costosas que las medidas establecidas por el Protocolo de Kioto.

Ya en 1997, en un artículo del Wall Street Journal, Edward Teller, uno de los más fervientes defensores del proyecto "Star Wars" (y la inspiración para el personaje de "Doctor Strange" de Stanley Kubrick), propugnaba el uso de el gran medio para enfriar el planeta. Su "Proyecto Manhattan para el Planeta" consiste en crear un enorme escudo alrededor de la tierra para desviar los rayos del sol y estabilizar el clima. Este protector solar gigante costaría menos de mil millones de dólares al año, menos que las medidas impuestas. por el Protocolo de Kyoto. Según los cálculos de Teller, un millón de toneladas de partículas de aluminio y azufre reducirían la insolación de la Tierra en un 1%, contrarrestando así el efecto invernadero. Los climatólogos rusos del Instituto de Ecología y Clima Mundial abogan por medidas similares.

Estas ideas, ya antiguas, se reactivaron con los resultados de estudios sobre las consecuencias de grandes erupciones volcánicas como las de El Chichón en 1982: las partículas de dióxido de azufre (SO2) arrojadas por los volcanes a la atmósfera provocan un descenso significativo. la temperatura de la tierra durante algunas semanas o incluso años. Por ejemplo, la erupción del Pinatubo (Indonesia, 1991) redujo la temperatura del suelo en aproximadamente 0,5 ° C en promedio durante varios meses. En realidad, esto correspondió a importantes resfriados en algunas regiones y calentamiento en otras, como el norte de Europa. En 1992, la Academia Nacional Estadounidense de Ciencias consideró en un artículo el uso de aviones de pasajeros para combatir el calentamiento global ("Implicaciones políticas de la mitigación, adaptación y base científica del efecto invernadero").

El uso de la geoingeniería es la forma de permitir que los países desarrollados no cambien nada en su forma de vida. Esto es lo que implicó Colin Powell durante la Cumbre de Desarrollo de 2002, durante la cual reiteró la negativa de Estados Unidos a ratificar el protocolo de Kioto. Luego reveló que Estados Unidos estaba comprometido "en acciones para enfrentar los desafíos ambientales, incluido el cambio climático global, y no solo en retórica", y agregó que ya tenían "miles de millones de dólares en tecnologías estado de la técnica ”mucho más eficaz que las medidas recomendadas por este protocolo2. El Centro Nacional Estadounidense de Investigaciones Atmosféricas también cree que el medio más eficaz para reducir el calentamiento global es la pulverización mediante aviones de compuestos en aerosol (partículas suspendidas en el aire) que reflejan parte de los rayos solares. en el aire.

Lea también:  Animación de la temperatura de la tierra por la NASA

El mercado de la geoingeniería es un mercado muy prometedor. Más aún cuando el informe Stern (octubre de 2006) encargado por el Ministro de Hacienda británico anunciaba una recesión económica "de magnitud catastrófica" si no se iniciaba rápidamente a escala planetaria contra el efecto de efecto invernadero: el producto interior bruto (PIB) mundial podría caer entre un 5 y un 20% en 2100, lo que supondría un coste superior a 5 billones de euros.

Roger Higman de Greenpeace, que coincide con otros especialistas en que "el cambio climático representa la mayor amenaza ambiental que tenemos que afrontar", opina que las soluciones tecnológicas no deben servir de excusa para no haber logrado reducir las emisiones de gases. efecto invernadero.

Los riesgos de aplicar estos proyectos al sistema climático y la salud de los seres vivos

Hervé le Treut, director de investigación del CNRS, teme que "los aerosoles modifiquen nuestro mundo" y recuerda que generan lluvia ácida. El sistema climático es muy complejo y muy frágil; En particular, involucra la atmósfera, los océanos, los continentes y la biosfera, a través de procesos químicos, biológicos y físicos. El uso de la inyección de aerosol interrumpiría "un fenómeno natural llamado oscilación ártica, que provocaría un calentamiento local en invierno en algunas regiones y el enfriamiento concentrándose en otras". Por su parte, está preocupado el climatólogo Edouard Bard, PR del Collège de France, quien agrega que con "tales dispositivos de geoingeniería global, no es solo la atmósfera lo que está en juego, sino el sistema climático en su juntos, es decir un gigantesco juego de dominó de gran complejidad. Predecir y evaluar efectos colaterales a escala global requiere, sobre todo, un trabajo científico considerable en el que participen climatólogos, oceanógrafos, geólogos, astrónomos, biólogos, agrónomos, etc. »(Le Monde, 30 de octubre de 2006). Estas manipulaciones no están sujetas a ninguna legislación en la mayoría de los países.

Según la NASA, el trimetileno de aluminio y el bario, un metal que tiene la propiedad de absorber dióxido de carbono (CO2), se encuentran entre los productos químicos más utilizados. La toxicidad del aluminio se reconoce hoy como un factor que favorece la aparición de la enfermedad de Alzheimer. Henri Pezerat, eminente toxicólogo, director de investigación del CNRS, informa que varios estudios epidemiológicos llevados a cabo en seis países diferentes han concluido "un notable aumento de la incidencia de la enfermedad de Alzheimer en relación con una concentración demasiado alta en agua". de bebida ”(esta relación es negada por el Instituto de Vigilancia en Salud Pública, que se niega a tomar en cuenta los riesgos asociados a este metal durante el tratamiento del agua).

El bario es un elemento peligroso. Las sales de bario ingresan al cuerpo a través de los pulmones y por vía oral. Las sales insolubles inhaladas pueden asentarse y acumularse en los pulmones como resultado de una exposición prolongada. Las sales y ácidos solubles en agua son muy tóxicos cuando se ingieren. El bario causa arritmias, trastornos digestivos, astenia grave e hipertensión arterial. Los análisis de bario son muy delicados y costosos. Las pruebas realizadas en Canadá han revelado la presencia de este metal en niveles anormalmente altos en el agua de lluvia.

En general, el aumento de aerosoles suspendidos en el aire, de diversos orígenes, podría contribuir a la multiplicación de casos de enfermedades respiratorias, alergias, irritación ocular, migrañas, síntomas gripales sin fiebre, pérdida de memoria y confusión, insomnio y depresión. Los síntomas depresivos por disminución de la luminosidad se tratan cada vez más con la fototerapia, practicada hasta ahora solo en los países nórdicos en invierno.

Lea también:  10 conceptos erróneos sobre el medio ambiente

Son experimentos ya en marcha?

En los últimos años ha surgido una polémica en Internet sobre experimentos secretos que ya se han llevado a cabo durante más de una década para mitigar el calentamiento global. Los partidarios de la teoría de la manipulación climática justifican su punto de vista mediante observaciones en todo el mundo, durante aproximadamente una década, de largas y persistentes huellas blancas dejadas por aviones que cruzan el cielo. Las autoridades interrogadas respondieron que estas parcelas son sólo “estelas” (abreviatura de “parcelas de condensación”) correspondientes al vapor de agua emitido por aviones a alturas muy elevadas, que se convierte en cristales de hielo en altitudes. donde la temperatura del aire es inferior a -40 ° C. También insisten en la creciente intensificación del tráfico aéreo.

Los defensores de la teoría de las "estelas químicas" ("trazas químicas") responden que las estelas desaparecen después de unos minutos, mientras que las "estelas químicas" pueden persistir durante horas; paulatinamente se ensanchan hasta formar un velo lechoso, antes de superponerse y metamorfosearse en nubes cada vez más espesas y oscuras, que acaban formando una capa plomiza sobre nuestras cabezas entre las 24 y las 36 h después de estos esparcimiento. Afirman que muchos aviones que dejan rastros persistentes vuelan a altitudes demasiado bajas para que se formen estelas de condensación, que a menudo vuelan fuera de los carriles aéreos y, a veces, tienen trayectorias anormales (como giros de 90 °). . En Norteamérica, las asociaciones que luchan contra los "chemtrails" y algunas personalidades denuncian enérgicamente estas prácticas y su peligrosidad, a veces antes de retractarse, como el senador demócrata estadounidense de izquierda Denis Kuccinich.

Ya sea que los experimentos hayan comenzado o no, el gran revuelo sobre el calentamiento global, que se ha estado intensificando durante varios años a nivel mundial, podría preparar las mentes para la inevitabilidad de recurrir a la geoingeniería. Así, en marzo de 2005, el Senado de los Estados Unidos votó en "vía rápida" una ley que formalizaba las manipulaciones climáticas (Proyecto de ley del Senado de los Estados Unidos 517 y Proyecto de la Cámara de Representantes 2995 de los Estados Unidos).

aplicaciones militares de géoingénerie

Como todas las nuevas tecnologías (biotecnologías, nanotecnologías, etc.), la geoingeniería está estrechamente ligada al sector militar. Ya en 1970, el asesor de seguridad de la Casa Blanca Zbigniew Brzezinski había predicho en su libro “Entre dos edades” que “la tecnología dará a los líderes de las principales potencias los medios para llevar a cabo guerras secretas movilizando un mínimo de fuerzas de seguridad”. Por lo tanto, “se pueden utilizar técnicas de modificación del clima para producir períodos prolongados de sequía o tormentas”. En 1977, cuando los estadounidenses gastaron $ 2,8 millones por año en investigación militar sobre el cambio climático, las Naciones Unidas votaron la "convención ENMOD que prohíbe estas técnicas con fines" hostiles "(Francia y China no lo hacen). se encuentran entre los noventa signatarios);

Lea también:  El efecto invernadero, la definición y los principales gases responsables.

Sin embargo, ni Estados Unidos, que ratificó el tratado en 1978, ni la Unión Soviética dejaron de investigar, mientras que otros países como China la desarrollaron. Un informe de 1996 encargado por la Fuerza Aérea muestra que Estados Unidos planea tener un control total sobre el clima en 2025 (“El clima como un multiplicador de fuerza: control de las condiciones climáticas en 2025) 3. PR Chossudovsky, de la Universidad de Ottawa (Canadá), afirma, en una serie de artículos publicados en su sitio, que el cambio climático no se debe únicamente a los gases de efecto invernadero (GEI), sino también a manipulaciones llevadas a cabo por el ejército estadounidense desde su base en Gacona (Alaska). Según él, de hecho es fácil culpar de los daños causados ​​por estos experimentos militares clandestinos solo a causa de los gases de efecto invernadero. En febrero de 1998, la Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa del Parlamento Europeo celebró una serie de audiencias en Bruselas sobre los posibles efectos nocivos para el medio ambiente de las manipulaciones llevadas a cabo por este centro. Lamentó la negativa de la administración estadounidense a responder a sus preguntas, sin ir más lejos, para evitar crear tensiones con Washington4.

Por su parte, los estadounidenses suelen culpar a los rusos por la proliferación de fenómenos extremos en Estados Unidos, como los huracanes cada vez más devastadores5. En 1997, William S. Cohen, secretario de Defensa de William Clinton, acusó a ciertos grupos de "incurrir en terrorismo de tipo ecológico con el objetivo de" alterar el clima ", e incluso de" provocar terremotos remotos y erupciones volcánicas a través y el uso de ondas electromagnéticas 6. Luc Mampey, investigador del Grupo de Investigación e Información sobre Paz y Seguridad (GRIP, Bruselas) indica que el concepto de “guerra ambiental” es de hecho parte del lenguaje y manuales militares.

Si es difícil demostrar que estas tecnologías ya se utilizan en la actualidad, ya sea con fines pacíficos o militares, el tema ha sido objeto de numerosos artículos desde la década de 2006 en los principales medios de comunicación extranjeros. en particular anglosajones (CBS, CNN, The New York Times, The Guardian…) y rusos (Pravda, Novye Izvestia). Para el semanario estadounidense Business Week, "una tecnología capaz de controlar las condiciones atmosféricas sería un arma militar y política poderosa". Solo desde 2006 la gran prensa francesa se ha hecho eco de estos debates (cf. por ejemplo "El tiempo como arma de guerra" en Courrier International). Y la palabra “geoingeniería” no apareció en el diario “Le Monde” hasta octubre de XNUMX.

Joëlle PENOCHET copyright 2007 - Se recomienda la reproducción completa, con la condición de mencionar al autor y la URL de este artículo mediante un hipervínculo.

Source

referencias

(1) Creado en 1998 por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Sitio: http://www.ipcc.ch.

(2) Ver http://sierraactivist.org/article.php?sid=16287

(3) Coronel TAMZY J. House, Teniente Coronel James B. NEAR, J, et al. : “El tiempo como multiplicador de fuerza: Poseer el tiempo en 2025”, agosto de 1996, 54 p. www.au.af.mil/au/2025

(4) Cfr Parlamento Europeo, Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa, Bruselas, doc. no. A4-0005 / 99, 14 1999 de enero y el Informe Europeo de febrero 3 1999.

(5) Así, el famoso meteorólogo estadounidense Scott Stevens renunció a su puesto en CBS después de haber designado al ejército ruso como responsable de las consecuencias del huracán Katrina que devastó Nueva Orleans en 2005.

(6) http://www.freepressinternational.com/

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *