El PIB, el desarrollo sostenible y la ecología no se mezclan

Acabamos de lanzar una reflexión sobre las debilidades del principal indicador del crecimiento y, por así decirlo, de la riqueza: el PIB.

El objetivo de esta reflexión es mostrar, con ejemplos de apoyo, que este indicador, El PIB, es pura y simplemente incompatible con la noción de desarrollo sostenible y ecológico..

Sin embargo, nos parece que ninguno de los economistas (necesariamente) ni los políticos sino peores, ni los actores de la ecología (al menos que nosotros sepamos) quieren cuestionar este indicador, que ya tiene más de cien años ...

Sin embargo, con la economía que domina el mundo, aquí es quizás donde deberíamos comenzar a mover las cosas en la dirección correcta ...

De hecho: cuando un sistema evoluciona (en nuestro caso, el mundo), se hace necesario cambiar las herramientas de medición necesarias para calificarlo y, por lo tanto, comprenderlo. Si las herramientas ya no son adecuadas, la comprensión del sistema se vuelve incompleta o peor y las decisiones de dirigir este sistema son erróneas.

Lea también:  Combustión de plantas energéticas a base de paja.

1ere parte: las paradojas del PIB.

Todos ustedes saben que el único índice económico que interesa a las políticas es el PIB.

El PIB no mide la riqueza (en el sentido de capital), ya que mide la suma de los valores agregados, es decir, la producción industrial y el comercio (aunque los dos están vinculados pero no es la riqueza, ver ejemplo a continuación).

Así, los economistas están satisfechos con este índice que no mide la riqueza para medir la buena salud económica de un país: el famoso CRECIMIENTO.

Además, Algo absolutamente ridículo, el PIB no se corrige con la inflaciónEntonces, ¿cree que podemos hablar de crecimiento cuando el PIB es del 2% mientras que la inflación durante el mismo período es del 3%?

Esta es la primera paradoja del PIB: no se corrige con la inflación.

Además, esta famosa inflación también está completamente distorsionada, por ejemplo, no tiene en cuenta los inmuebles ... de lo contrario faltaría o incluso superaría actualmente el 10% ...

Lea también:  Científicos malvados, investigadores excluidos ...

Lea el resto del razonamiento y comprenda un poco mejor las fallas y paradojas del PIB y quizás contribuya a nuestra reflexión, visite la página: PIB: ¿crecimiento y ecología inconsistentes?

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *