los riesgos climáticos y las amenazas de guerra nuclear

Por Viktor Danilov-Danilian, Director del Instituto de Problemas del Agua de la Academia de Ciencias de Rusia, para RIA Novosti

El cambio climático en nuestro planeta es cada vez menos predecible. Constantemente se calculan las pérdidas causadas por olas de calor anormales, inundaciones, sequías, huracanes y tornados. Según el Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia, en los últimos diez años, los desastres naturales se han vuelto dos veces más frecuentes. Su número creciente es un signo típico del cambio climático.

Algunos argumentan que no está sucediendo nada especial en el mundo de hoy, excepto una variabilidad bastante natural en el clima: así fue en el pasado y seguirá siendo lo mismo en el futuro. Otros afirman que el problema es simplemente la incertidumbre de nuestro conocimiento, etc. En cualquier caso, es precisamente en el contexto de la incertidumbre que debemos pensar en los riesgos climáticos porque son tan graves como los riesgos de una guerra nuclear.

El calentamiento global ya es un hecho indiscutible, pero el problema no se limita a este fenómeno, porque ahora todo el sistema climático está desequilibrado. La temperatura promedio global en la superficie de la tierra está aumentando, pero las diferencias también están aumentando. Los desastres naturales son uno de ellos. Como en muchos otros países del mundo, se observan cada vez más en Rusia grandes inundaciones e inundaciones con consecuencias dramáticas. Son responsables de más del 50% de todas las pérdidas económicas provocadas por todos los fenómenos hidrometeorológicos.

En el territorio de la Región Federal del Sur de Rusia, se suceden inundaciones y sequías. Todo comenzó con las grandes inundaciones de primavera que, seguidas de fuertes aguaceros a principios del verano, provocaron inundaciones, pero durante los siguientes tres meses no cayó ni una sola gota de agua. Como resultado, las semillas que no fueron arrastradas por las inundaciones son destruidas por la sequía. Tal amenaza todavía se cierne sobre los territorios de Krasnodar y Stavropol que son, además, los principales graneros de Rusia, y la pérdida de la cosecha en estas tierras sería muy dolorosa para todo el país. Hay que reconocer que estos escenarios, ligados a fenómenos climáticos anormales y que, por regla general, provocan enormes pérdidas económicas, ocurren cada vez con mayor frecuencia en la actualidad. Según estimaciones del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), las pérdidas anuales de diversos fenómenos hidrometeorológicos, incluidas las consecuencias del cambio climático, varían en Rusia de 30 a 60 mil millones de rublos.

Lea también:  Los ecosistemas y el calentamiento global

El Lejano Oriente de Rusia, incluido Primorsky, el territorio de Khabarovsk, Kamchatka, la isla de Sakhalin y las Kuriles, también es propenso a las inundaciones causadas principalmente por tifones. Las inundaciones invernales son típicas de los ríos y arroyos de la cuenca del Océano Glacial. En 2001, el Lena, uno de los ríos más grandes de Eurasia, arrasó la ciudad portuaria de Lensk durante una gran inundación. Tuvimos que mover gente, construir una nueva ciudad con todas sus infraestructuras. El volumen de pérdidas es difícil de imaginar.

El calentamiento es en promedio de un grado en Rusia, pero en Siberia es mucho más (4 a 6 grados). Como resultado, el borde del permafrost está en constante cambio y ya han comenzado los serios procesos asociados con él, como la modificación del borde entre la taiga y el mar. tundra boscosa, por un lado, o la frontera entre tundra boscosa y tundra, por el otro. Si comparamos las tomas espaciales de hace treinta años con las de hoy, no dejaremos de notar que los límites de estas áreas se están alejando hacia el norte. Esta tendencia no solo amenaza a los grandes oleoductos, sino también a toda la infraestructura de Siberia Occidental y Noroeste de Siberia. Por el momento, estos cambios no son lo suficientemente graves como para dañar la infraestructura debido al deshielo del permafrost, pero es posible que tengamos que prepararnos para lo peor.

El aumento de las temperaturas representa un peligro colosal para la biota. Este último comienza a reconstituirse, pero el proceso es extremadamente doloroso. Si, efectivamente, el aumento de las temperaturas es significativo, un cambio en los ecosistemas será inevitable. Así, la taiga, es decir, el bosque de coníferas, intercalado con turberas, será reemplazado por árboles de hojas anchas. Pero dado que todo calentamiento va acompañado de la pérdida de estabilidad climática, en el contexto general de una tendencia al aumento de las temperaturas, las temperaturas de verano e invierno pueden ser tan altas como extremadamente bajas. Con todo, estas condiciones son particularmente desfavorables para ambos tipos de bosques, ya que el calor es perjudicial para las coníferas, mientras que los inviernos muy fríos no son adecuados para los bosques caducifolios. Por esta razón, el proceso de reconfiguración de la naturaleza hasta la estabilización del clima promete ser dramático e inestable.

Lea también:  Extinción del pérmico

El aumento de las temperaturas es un factor muy peligroso para las marismas y el permafrost, ya que esto acelerará la liberación de dióxido de carbono y metano de las plantas en descomposición. Los hidratos de gas, contenidos en las plataformas continentales de los mares del Norte, no dejarán de pasar al estado gaseoso. Todo ello aumentará la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera y, en consecuencia, reforzará el calentamiento general.

Como resultado de cambios tan drásticos, el equilibrio ecológico se deteriorará (y ya se está deteriorando) y las condiciones de vida de muchos animales y plantas empeorarán. Por ejemplo, el alcance del oso polar se ha reducido considerablemente en la actualidad. En 20 a 40 años, millones de gansos, eiders, percebes y otras aves pueden perder la mitad de las áreas de anidación. Si las temperaturas aumentan de 3 a 4 grados, la cadena alimentaria del ecosistema de la tundra correrá el riesgo de verse interrumpida, lo que inevitablemente afectará a muchas especies animales.

La invasión, que también atestigua la reestructuración de la biota, es sin duda una de las manifestaciones más desagradables del calentamiento global. La invasión es la penetración de especies extrañas en los ecosistemas. Así, una plaga de campos tan peligrosa como la langosta continúa avanzando hacia el norte. Por esta razón, la región de Samara (en el Volga) y toda una serie de otras regiones están hoy amenazadas por estos insectos herbívoros y muy voraces. La variedad de garrapatas también ha aumentado considerablemente en los últimos tiempos. Es más, estos parásitos están migrando hacia el norte mucho más rápido de lo que retrocede el borde de, digamos, taiga o tundra boscosa. Penetrando en diferentes ecosistemas, estos parásitos intervienen como especies de gánsteres, teniendo su propia reproducción activa un efecto devastador. No cabe duda de que los cambios climáticos en curso están creando condiciones favorables para todos estos fenómenos negativos, así como para la propagación de enfermedades de todo tipo. Entonces, ya en la región de Moscú anofeles: se encuentra este habitante de áreas subtropicales.

Algunos científicos afirman que la migración desde la frontera agrícola hacia el norte es buena para Rusia. De hecho, la temporada de crecimiento está aumentando. Sin embargo, este "beneficio" es bastante ilusorio porque podría ir acompañado de un riesgo creciente de fuertes heladas primaverales que matan las plantas emergentes.

Lea también:  Guía Verde y clasificación de las estaciones de montaña

¿Será que, gracias al calentamiento global, Rusia podrá ahorrar energía al verse obligada a calentar menos? Y allí, sería útil mencionar el ejemplo de Estados Unidos, que gasta mucha más energía en climatizar los locales que Rusia gasta en calefacción.

Pero, ¿cómo puede la comunidad humana hacer frente a las amenazas que emana del cambio climático? Tratar de oponerse a la naturaleza es un esfuerzo notoriamente ingrato. Sin embargo, este daño que los seres humanos infligen a la naturaleza puede minimizarse. Esta tarea se ha incluido en la agenda política ya en el siglo pasado. En 1988, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) establecieron el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, que es un forum miles de investigadores, incluidos científicos de Rusia. En 1994 entró en vigor la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), a la que ahora están a favor 190 países de todo el mundo. Este documento definió el marco para la cooperación internacional, del cual el Protocolo de Kyoto (Japón), adoptado en 1997, es el primer fruto. Como ya estamos plenamente seguros de que las actividades económicas intensas tienen un impacto negativo en el clima, el Protocolo de Kioto se ha propuesto la tarea de reducir los efectos antropogénicos en la atmósfera, en particular reduciendo la liberación de gases de efecto invernadero. invernadero, incluidos dióxido de carbono y metano. Habiendo ratificado el Protocolo de Kioto junto con los otros 166 países signatarios de este documento, Rusia está contribuyendo a reducir la carga antropogénica en la atmósfera. ¿Pero cómo actuar? Por la implantación de nuevas tecnologías "limpias", por la elevación general de la cultura de la producción y la vida. Al limpiar la atmósfera, la humanidad sin duda ayudará al clima.

Las opiniones expresadas en este artículo son responsabilidad exclusiva del autor.

Fuente

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *