Los biocombustibles son actualmente muy de moda en los medios de comunicación pero también están muy particularmente criticados por algunos ambientalistas que condenan de forma sistemática.
Esta condena de los biocombustibles en sentido amplio se debe principalmente a la influencia que tienen en el precio de los cereales y, en consecuencia, en la capacidad de la agricultura para alimentar al ser humano, que es, recordemos, su función principal. Para obtener más detalles sobre este tema, lea el nuevo biocombustible, comer o conducir es la pregunta correcta?
Pero con demasiada frecuencia estas condenas (justificadas para algunos pero no en otros casos) se generalizan rápidamente a todos los biocombustibles, algo difícil de aceptar porque son falsas en muchos casos, es decir, en 2ieme biocombustibles y generación 3ieme!
Nos gustaría proponer una definición distinción entre los conceptos de agrocombustibles y biocombustibles según el siguiente criterio muy simple:
– agrocombustibles: combustible hecho de alimentadoras o productos alimenticios Plantas. Ejemplo: el etanol hecho de maíz o de trigo.
– biocombustibles: combustible hecho de no alimentarios recursos biológicos (para humanos o nuestras granjas). Ejemplo: etanol producido a partir de residuos leñosos (madera).
Así encontraríamos la noción de agricultura para agrocombustibles y esto permitiría frenar la fusión que condena sistemáticamente todos los biocombustibles porque 3 multinacionales han decidido desarrollar actualmente los peores agrocombustibles en términos de balance energético global ...
Cualquier reacción a esta propuesta es bienvenida: Biocombustibles o biocarburantes? Hay que elegir