Los agrocombustibles o biocombustibles?

Los agrocombustibles o biocombustibles? Propuesta para distinguirlos.

Econologie.com propone decidir sobre la definición de biocombustibles para evitar las confusiones transmitidas por los medios de comunicación entre los agrocombustibles antieconológicos y los biocombustibles de 2ª y 3ª generación, econológicos ellos mismos…

Los biocombustibles son actualmente muy de moda en los medios de comunicación pero también están muy particularmente criticados por algunos ambientalistas que condenan de forma sistemática.

Esta condena de los biocombustibles en sentido amplio se debe principalmente a la influencia que tienen en el precio de los cereales y, en consecuencia, en la capacidad de la agricultura para alimentar al ser humano, que es, recordemos, su función principal. Para obtener más detalles sobre este tema, lea el nuevo biocombustible, comer o conducir es la pregunta correcta?

Pero con demasiada frecuencia estas condenas (justificadas para algunos pero no en otros casos) se generalizan rápidamente a todos los biocombustibles, algo difícil de aceptar porque son falsas en muchos casos, es decir, en 2ieme biocombustibles y generación 3ieme!

Lea también:  Fischer Tropsch piloto en Francia

Nos gustaría proponer una definición distinción entre los conceptos de agrocombustibles y biocombustibles según el siguiente criterio muy simple:

, agrocombustibles: combustible hecho de alimentadoras o productos alimenticios Plantas. Ejemplo: el etanol hecho de maíz o de trigo.
, biocombustibles: combustible hecho de no alimentarios recursos biológicos (para humanos o nuestras granjas). Ejemplo: etanol producido a partir de residuos leñosos (madera).

Así encontraríamos la noción de agricultura para agrocombustibles y esto permitiría frenar la fusión que condena sistemáticamente todos los biocombustibles porque 3 multinacionales han decidido desarrollar actualmente los peores agrocombustibles en términos de balance energético global ...

En efecto; El etanol de maíz parece ser tanto un desastre energético como ecológico (contaminación del suelo, monocultivo, etc.).

Se realizará un nuevo estudio sobre el balance energético de los sectores del bioetanol de remolacha, maíz y trigo, debido a que varios expertos han cuestionado los métodos de cálculo del estudio Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002, que sin embargo sirvió de base para establecer canales de bioetanol.

Lea también:  Fischer Tropsch: combustible sólido para combustible líquido

balances energéticos de bioetanoles canales de remolacha, maíz y trigo biocombustibles son disputados por una serie de expertos. Se culpó a la Price Waterhouse Coopers estudio ADEME-DIREM 2002, que fue la base para el desarrollo de la industria del bioetanol, por no haber tenido en cuenta todos los costos de la energía atribuible a la producción de biocombustibles . Está prevista una nueva, el análisis más contradictorio. También los puntos de contención frente a los impuestos y por lo tanto el costo para las finanzas públicas y sobre el futuro de los co-productos principalmente para la alimentación animal de proteínas.

Leer más: Biocombustibles, ecoevaluación del etanol, cuestionamiento del estudio Price Waterhouse Coopers.

Cualquier reacción a esta propuesta es bienvenida: Biocombustibles o biocarburantes? Hay que elegir

Temas relacionados:
, biocombustibles de segunda generación
, Biocombustibles, descargas

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *