Ayer, la asociación Médicos del Mundo difundió una campaña publicitaria "incisiva" en Internet sobre los precios excesivos de determinados tratamientos farmacológicos. De hecho, la Autoridad Reguladora de la Publicidad Profesional (ARPP) rechazó que la campaña fuera transmitida por exhibiciones "clásicas". Por lo tanto, JCDecaux, MediaTransport y L'Insert rechazaron las publicaciones de esta campaña. Econology, como muchos otros sitios, transmite esta campaña en imágenes de alta resolución, con la ventaja adicional de algunos análisis y buenos enlaces ...
Según este artículo Del mundo:
(…) La asociación denuncia el destino de Sofosbuvir, el primer antivírico de acción directa eficaz contra la hepatitis C, emitido por "casi 41 euros". Y cuyo precio sigue aumentando ”, lamenta la Sra. Sivignon, cuantificando más de 000 pacientes el número de personas que“ necesitan ”frente a los 200 en tratamiento.
El medicamento le cuesta sólo 100 de euros para producir, de acuerdo con un investigador del estudio, Andrew Hill (Universidad de Liverpool) citado por Médicos del Mundo. La asociación solicitó la suspensión de la patente y en la fabricación de genéricos para reducir el precio. En vano.
“Estos precios desorbitados ponen en peligro nuestro sistema de salud solidario. El Estado ha fallado en su misión reguladora ”, lamenta la Sra. Sivignon. (…)
Los profesionales de la salud obviamente han reaccionado con fuerza a esta campaña y de una manera poco cortés a través de su sindicato "Les Entreprises du Médicament", el LEEM (anteriormente SNIP):
(…) Leem, el lunes trató de calmar la polémica. La organización que defiende los intereses de Sanofi, GSK y otras compañías farmacéuticas subraya las "declaraciones escandalosas y caricaturescas de Médecins du monde". El precio de los medicamentos lo fija el Comité Económico de Productos Sanitarios "al final de las negociaciones con los fabricantes", recuerda. El argumento es derrotado por Médicos del Mundo. “El sistema carece de transparencia: este comité no incluye a los profesionales de la salud ni a los usuarios”, recuerda su presidente (…)
Les Inrocks hablan de pura y simple censura ... y más concretamente informa las palabras de la ARPP:
“Llamamos su atención especial sobre el riesgo de reacciones negativas que la línea de comunicación elegida podría generar por parte de los representantes de la industria farmacéutica. De hecho, las empresas implicadas de esta forma podrían considerar que una campaña de este tipo lesiona su imagen y les causa graves daños y deciden actuar en ese sentido. "
Lo que es bastante impactante en este argumento es que la ARPP considera al paciente como un "cliente común" ... ¡nadie no elige estar enfermo! ¡Estas declaraciones de daño a la imagen y daño que podrían sufrir las empresas farmacéuticas a través de esta campaña son, por lo tanto, particularmente odiosas y despreciativas de la vida humana!
MDM y respondió:
"Los costos de investigación y desarrollo están sobreestimados y los montos reales permanecen confidenciales y, de todos modos, una gran parte se financia con dinero público a través de subvenciones o créditos fiscales para la investigación"
Es bien sabido que las empresas farmacéuticas son hijos de corazones y solo quieren el bien de las poblaciones en el más completo altruismo ^^… Arte había investigado en 2011 y difundido un muy buen documental sobre este tema: Enfermedades venta que ver aquí!
