La La COP28 sobre el clima finaliza hoy incluso...Un día ideal para publicar un artículo crítico sobre las COP y en particular sobre esta 28ª edición (¿28? ¡Ya sí!). Diecisiete años después de su impactante documental sobre el cambio climático (Una verdad incómoda), el ex vicepresidente estadounidense Al Gore aprovechó la plataforma de la COP28 en Dubái para aclarar la cuestión: los países que producen combustibles fósiles –comenzando por el del país anfitrión de la COP – son los primeros responsables de la tragedia que amenaza a la Humanidad.

Se esperaba su intervención en Dubai. El ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, ahora presidente del Proyecto de realidad climática – ha estado involucrado en la defensa del clima durante veinte años. Ardiente defensor de la salida de los combustibles fósiles, su presencia en la COP28 en los Emiratos Árabes Unidos no pasó desapercibida. El 3 de diciembre, como lo hizo en Sharm el-Sheikh un año antes durante la COP27, Al Gore prendió fuego al escenario, señalando a los Emiratos Árabes Unidos por su huella de carbono.

Al Gore denuncia las retransmisiones de Emirates

Invitado a hablar en el marco de la COP28 organizada en Dubai, Al Gore tomó su bastón de peregrino. No sin coraje. No dudó en denunciar la ambigüedad del nombramiento como presidente de esta COP del Sultán Al-Jaber, director general de la compañía petrolera nacional de Abu Dabi, ADNOC, una de las mayores empresas emisoras de gases de efecto invernadero del mundo. Durante su conferencia de poco más de una hora, Gore se basó principalmente en datos científicos indiscutibles para deplorar la hipocresía de los gigantes de los hidrocarburos de los países del Golfo.

Ante el micrófono, detalló la información que pasa en una pantalla gigante a sus espaldas, respaldada por los últimos datos de Traza climática, que analiza las emisiones reales de GEI de más de 352 millones de lugares en todo el mundo (industria pesada, energía, agricultura, transporte, etc.) gracias a una red de más de 300 satélites. El resultado es claro para los Emiratos Árabes Unidos: el país incluso vio cómo sus emisiones aumentaron un 7,54% entre 2021 y 2022: “ Aquí están los principales sitios de emisiones de gases de efecto invernadero., luego muestra a Al Gore. Todos estos son sitios de emisiones importantes en los Emiratos Árabes Unidos. La Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dhabi (ADNOC) todavía afirma que no emite metano ni otras emisiones de su transporte de petróleo y gas. ¡Pero en realidad lo hay! ¡Incluso podemos verlos desde el espacio! » Tranquilo ante el público, Al Gore se permitió varios ataques contra el país organizador y los comentarios del presidente de la COP28, que había asegurado que las instalaciones emiratíes no emitían gases de efecto invernadero, metano en mente: “ ¿Por qué podemos ver filtraciones desde el espacio si no las hay? ", bromeó el ponente, cuyo compromiso medioambiental se remarcó en 2006 con el famoso documentaire Una verdad incómoda (Una verdad inconveniente). Ya denunció la “bomba de tiempo” sobre la que estamos sentados.

Fue hace 17 años.

Justo después de su discurso en la COP28, Al Gore dio en el clavo con Reuters y Associated Press. Para el ex vicepresidente estadounidense, La humanidad se jugó su futuro en Dubai " La industria de los hidrocarburos es mucho más eficaz a la hora de captar políticos que de emisiones. Y hoy, capturó el proceso de la COP en sí: abusó de la confianza pública al nombrar al director ejecutivo de una de las compañías petroleras más grandes –y menos responsables– del mundo, como presidente de la COP (nota del editor: Sultan Al-Jaber). En lo que respecta al público en general, esto supone un abuso de confianza en el proceso mediante el cual se toman decisiones importantes sobre el futuro de la Humanidad. De hecho, el peligro que enfrenta la Humanidad es tan grave que esta COP constituye una prueba: será un éxito o un fracaso. Si hay un acuerdo para eliminar gradualmente los combustibles fósiles, será un éxito. De lo contrario, será un fracaso. » Casualidad o casualidad este domingo 3 de diciembre, el cielo de Dubái –normalmente azul celeste– estaba cubierto por una espesa neblina de contaminación atmosférica…

Cuestionamiento científico

A los principales acusados ​​no les gustó mucho el discurso del ex vicepresidente estadounidense, que desde principios de los años 2000 se ha convertido en uno de los heraldos de la lucha contra el calentamiento global. Jefe del buque insignia de hidrocarburos de los Emiratos (ADNOC), Sultán Al-Jaber refuta cualquier discurso pesimista: “ De ninguna manera suscribiré discusiones alarmistas. Muéstrenme la hoja de ruta para una salida de los combustibles fósiles que sea compatible con el desarrollo socioeconómico, sin devolver al mundo a la era de las cavernas. » Aún más fuerte, según el líder emiratí, no existiría “ No hay pruebas científicas de que una salida gradual de los combustibles fósiles limitaría el calentamiento a +1,5ºC para finales de siglo. », de conformidad con los Acuerdos de París de 2015. Sin embargo, todos los organismos de la ONU están haciendo sonar la alarma sobre el tema. Durante la COP28, Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), hizo su comparación: “ Para abordar la crisis climática es necesario abordar el papel de los combustibles fósiles, de la misma manera que no podemos hablar del cáncer de pulmón sin reconocer el impacto del tabaco. » QED.

Esta posición de Al-Jaber también provocó un salto varios representantes de la comunidad científica. " Es alarmante leer que el presidente de las conversaciones sobre el clima de la ONU, Sultan Al-Jaber, cuestiona la ciencia sobre la necesidad de acabar con los combustibles fósiles., lamentó Cansin Leylim Ilgaz, director asociado de la campaña global del grupo de defensa del clima 350.org. Informe científico tras informe científico, del Control y Prevención Integrados de la Contaminación (IPPC), la Agencia Internacional de Energía (AIE) y otros, ha demostrado que existe una necesidad urgente de reducir las emisiones en un 42% para 2030 en comparación con los niveles de 2019, y eliminar completamente el carbón, el petróleo y el gas para 2050 si queremos mantenernos por debajo de 1,5°C. » La misma historia para Romain Ioualalen, director de Oil Change International, para quien “ Las declaraciones del presidente de la COP28 que niegan la ciencia son alarmantes y plantean profundas preocupaciones sobre la capacidad de la presidencia para liderar las negociaciones climáticas de la ONU en un momento en el que el liderazgo y una visión clara son más necesarios ".

Conflictos de intereses directos

Más allá de la visión, es el discurso actual el que se ha vuelto inaudible. Antes de la COP28, justo antes de la inauguración de la conferencia de la ONU sobre el clima en Dubai, periodistas de investigación independientes del Center for Climate Reporting y la BBC publicaron revelaciones escalofriantes. Según estos documentos inéditos, Sultan Al-Jaber no quiso avanzar disfrazado y aprovechó su posición como presidente de la COP28 para conseguir nuevos contratos para su petrolera ADNOC, en particular con Colombia, Brasil, China o Canadá. Sin mencionar las acreditaciones otorgadas a casi 2500 cabilderos de los combustibles fósiles para asistir a la COP28.

Sombras en el tablero que Al Gore no dejó de señalar en su entrevista, al margen de su presentación en Dubai. “ Podemos resolver la crisis climática, detener el aumento de las temperaturas, iniciar el proceso de curación eliminando gradualmente el petróleo y el gas.. Pero sé que no quieren hacerlo. […] Sultan Al-Jaber es un buen tipo, un tipo inteligente. Lo conozco desde hace años. Pero está en un conflicto de intereses directo, no dudó en criticar al exvicepresidente de Estados Unidos. Y no me quejo ni soy quisquilloso: esto va al meollo de la cuestión de si el mundo tendrá o no la capacidad de tomar decisiones inteligentes sobre el futuro de la Humanidad. Honestamente, cuando miro el plan de expansión masiva en el que tienen que aumentar su producción de petróleo en un 50%, aumentar su producción de gas [al final de la COP28], les pregunto: ¿No nos toman por tontos? »

De hecho, vale la pena plantearse la pregunta.

Debate sobre el forum del cambio climático