El efecto invernadero, ¿probables consecuencias?

Palabras clave: calentamiento global, clima, actividades humanas, consecuencias, temperaturas, ecosistema, global.

Lea la parte de 1: definición de efecto invernadero

Papel de la actividad humana en el efecto invernadero

La mayoría de los gases de efecto invernadero (GEI) son de origen natural. Pero algunos de ellos solo se deben a la actividad humana o ven aumentar su concentración en la atmósfera debido a esta actividad. Este es el caso en particular del ozono O3, CO2 y metano CH4.

La prueba de que el aumento de CO2 atmosférico es de origen humano se realiza mediante análisis de isótopos

La combustión de carbonos fósiles como carbón, lignito, petróleo o gas natural (metano) libera grandes cantidades de CO2 a la atmósfera. De modo que solo la mitad es reciclada por la naturaleza y la otra mitad permanece en la atmósfera, lo que obviamente aumenta el efecto invernadero.

Por tanto, las actividades humanas liberan una gran cantidad de GEI: los científicos que estudian el clima creen que el aumento de los niveles de gases de origen antropogénico es la causa del calentamiento global.

¿Qué consecuencias para el planeta?

El efecto invernadero no es, en esencia, perjudicial para los ecosistemas: de hecho, sin él, la temperatura de la Tierra rondaría los -18 ° C. Sin embargo, un exceso de GEI podría resultar perjudicial.

El aumento de temperatura provocaría primero un aumento mecánico del volumen de agua de mar por expansión y por el derretimiento de los glaciares (y no de los icebergs), que se tragarían parte de la tierra (islas de coral, como las Maldivas). son las primeras amenazadas), pondría en peligro muchas especies y podría estar en el origen de la degradación del primer "pulmón" de la Tierra: el fitoplancton (que produce el 80% del oxígeno terrestre y absorbe una parte nada despreciable de dióxido de carbono).

Lea también:  ¡Convierta CO2 (+ agua + electricidad) en combustible de etanol mediante catálisis "nano-spike"!

Otras consecuencias como el aumento de las precipitaciones o la modificación de las corrientes marinas podrían resultar desastrosas. Consecuencias que son más o menos difíciles de predecir pueden provocar un cambio climático real.

Los científicos predicen un aumento de 1,5 ° C a 6 ° C (tal margen de error en realidad significa: ¡no sabemos exactamente!) Para el próximo siglo, asumiendo que el aumento de las emisiones de GEI continúe durante el próximo siglo. ritmo actual. Sin embargo, detener por completo las emisiones de carbono no evitaría que la temperatura promedio del planeta continúe aumentando durante varias decenas o incluso cientos de años.

De hecho, los GEI solo desaparecen de la atmósfera muy lentamente (Ver: Efecto invernadero, definición de GWP)

Controversia y debates científicos sobre el origen y consecuencias del efecto invernadero

Los estudios sobre el calentamiento global y sus consecuencias se encuentran entre los más extensos en la historia científica interdisciplinaria. Sin embargo, las presiones políticas y las posibles consecuencias para el lobby industrial vinculado a la explotación de combustibles fósiles, que la adopción de cuotas de emisiones de carbono amenazaría peligrosamente, han favorecido el surgimiento y desarrollo de una contracorriente científica. cuestionando la interpretación de los datos.

El tipo de contra-experiencia científica contra las teorías alarmistas del origen antropogénico del calentamiento global es cuestionable, en particular debido a la financiación de estas contra-evaluaciones por grupos de presión industriales, encabezados por Don Pearlman (cf. Carbon Club). durante los acuerdos firmados en Kioto.

En el video documental The Greening of the Planet Earth (emitido en 1988), la Western Fuels Association predice que la duplicación de las emisiones de carbono, tal como está en marcha, permitiría un aumento de la tierra cultivable en el planeta. La Western Fuels Association también financió el lanzamiento de la World Climate Review, cuyo contenido difícilmente puede reclamar la independencia que exige la objetividad científica.

Algunos científicos, aunque reconocen los cambios provocados por la subida del nivel del mar y la necesidad de actuar, rechazan el catastrofismo actual. Por ejemplo, en el caso de las Maldivas, que son islas de coral, a veces se avanza la hipótesis según la cual los corales son bastante capaces de elevar las islas más rápido que las aguas. Entonces, las especies retrocederían o desaparecerían, mientras que otras aparecerían y se desarrollarían de acuerdo con los principios de la selección natural. De hecho, la historia de la Tierra muestra que ya ha habido períodos en el pasado en los que hacía mucho más calor y otros períodos en los que hacía mucho más frío, y que cada vez que la naturaleza ha encontró las respuestas adecuadas. Otros responden a los mismos argumentos de que estas transformaciones han durado milenios, mientras que el cambio climático previsto ocurriría durante uno o dos siglos, lo que puede ser demasiado rápido para que la naturaleza se adapte.

Lea también:  Carne, CO2 e invernadero

Saber más:
, La extinción del Pérmico
, Transporte por carretera y calentamiento global: efecto invernadero.
, Transporte y cambio climático por Climate Action Network France y WWF.
, CITEPA: Inventario de emisiones de gases de efecto invernadero en Francia en virtud de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
, CITEPA: Inventario de emisiones de contaminantes atmosféricos en Francia - Serie sectorial y análisis ampliados

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *