Equípate con equipos energéticos eficientes para reducir tus facturas

Equípate para reducir tu factura de calefacción publicado en "Le Particulier" n ° 995, diciembre de 2005

por Valerie Valin-Stein

¿Por qué deberíamos invertir en energías renovables o procesos energéticos más eficientes?

La anunciada escasez de petróleo y el aumento de los precios pesarán cada vez más en nuestro presupuesto de calefacción. Por lo tanto, es mejor anticiparse e invertir ahora en la instalación de equipos energéticamente eficientes.

De 0,39 euros por litro a principios de 2004, el precio medio del fuelóleo doméstico había subido a 0,68 euros a finales de octubre de 2005 (últimas estadísticas del Ministerio de Industria), un aumento del 74%. Para el gas propano, el cambio es de alrededor del 27% durante el mismo período. En el caso del gas natural, superará el 30% con los incrementos obtenidos por Gaz de France. Este repunte de los precios no se debe a restricciones temporales a la producción, como sucedió en 1973 y luego en 1980, sino al aumento, sin duda duradero, del consumo mundial de petróleo y gas (particularmente en China). e India).

Esto significa que los precios de estas energías deberían mantenerse en niveles elevados durante mucho tiempo. En cuanto a la electricidad, cuyo precio evoluciona como la inflación, sigue siendo mucho más cara que el gas natural o el fuel oil. Y la privatización de EDF, sumada al costo de renovar sus centrales nucleares, corre el riesgo de hacer subir sus precios. Sin embargo, su factura de calefacción no está inevitablemente condenada a seguir estas curvas ascendentes.

"Podríamos, a partir de hoy, construir edificios que consuman al menos cuatro veces menos energía", dice Alain Borna rel, de Tribu, una oficina de diseño de calidad ambiental en el edificio. Si bien una casa que cumple con los estándares actuales consume alrededor de 80 kWh / m2 / año de calefacción, sabemos cómo construir casas que se satisfagan con menos de 30 kWh. Esto representa, para una casa de 120 m2 climatizada con combustible, una diferencia de 400 euros anuales. El hecho es que tal rendimiento solo se puede obtener con materiales y equipos que sean elaborados y complejos de implementar y, por lo tanto, más costosos.

Lea también:  Cinco actividades para divertirse en el jardín.

El criterio de amortiguación.

La cuestión es saber si, y después de cuántos años, el costo adicional inicial será compensado por el ahorro energético inducido, que corresponde al criterio de "tiempo de retorno de la inversión" (el costo adicional dividido por el ahorro anual). Lo mismo ocurre con un edificio existente, donde es posible mejorar el aislamiento, o sustituir equipos de calefacción antiguos por otros de menor consumo energético. Algo malo es bueno: cuanto más cara es la energía, mayores son los posibles ahorros y, por tanto, menor es el tiempo de recuperación. Hemos realizado todos nuestros cálculos sobre la base de tarifas previsibles en 2006 y en un "escenario de desastre" que prevé un aumento del 50% en comparación con 2005. Además, el costo de los equipos de ahorro de energía se reducirá en 2006 en comparación con 2005, con el aumento del crédito fiscal al que dan derecho, cuando se instalan en una vivienda existente.

Este crédito ascendería hasta el 50% para equipos como bombas de calor y calentadores de agua solares. Sin embargo, solo los equipos y materiales que cumplan unas características específicas dan derecho al crédito fiscal, y los gastos se retienen dentro del límite de 8000 euros para una persona soltera y 16000 euros para un matrimonio (más 400 euros a 600 euros por niño dependiente). En la vivienda nueva, individual o colectiva, la normativa (conocida como "normativa térmica", o RT 2000) impone un rendimiento global en cuanto al consumo energético, y deja que el fabricante elija los medios para conseguirlo: aislamiento reforzado, uso de aportaciones solares "pasivas" (por ejemplo, orientando los salones hacia el oeste o sur y dotándolos de ventanales) o recurriendo a métodos de calefacción de bajo consumo. Este comportamiento se expresa mediante la relación entre el consumo de la vivienda y el de una vivienda de referencia (de ahí la expresión “coeficiente de referencia”, o Cref).

Lea también:  Cultivar en invernadero en el jardín: ¿una buena idea?

A partir del 1 de septiembre de 2006, las nuevas regulaciones, conocidas como RT2005, impondrán un nuevo Cref 15% más bajo en viviendas nuevas de lo que actualmente se requiere.

La prima para calefacción central.

La opción que inicialmente requiere la menor inversión para calentar una vivienda nueva es toda eléctrica, con placas radiantes (alrededor de 150 euros la unidad) o suelo radiante eléctrico (de 30 a 35 euros / m2, más revestimiento de suelo). En total, entre 3 y 000 euros por una casa de 4500m120. En uso, la electricidad es la energía más cara, pero pasan varios años antes de que esto compense la diferencia en la inversión inicial con otros métodos de calefacción. Además, cambiarlo es muy caro. “No conocemos la evolución del coste de las distintas energías. Por tanto, debemos ser flexibles, y para eso instalar calefacción central ”, analiza Jean-Marie Carton, de la Confederación de Artesanía y Pequeña Construcción (Capeb). Cuente 2 euros por unidad para radiadores de calidad y alrededor de 300 euros / m65 (sin revestimiento) para un suelo radiante hidráulico, o 2 euros para una casa de 7800 m120. Para abastecer esta instalación, una caldera eléctrica cuesta unos 2 euros; una caldera de gas, 1500 euros; y un fuel-oil, 2700 euros para un modelo de gas o fuel-oil a baja temperatura. Más caras (de 3000 euros [gas] a 4 euros [fuel oil]), sin embargo, tienden a prevalecer las calderas de "condensación": su eficiencia es mayor (000% a 5000% contra 103% a 107% para baja temperatura), porque recuperan calor de los gases de escape; y se beneficiarán, a partir de 95, de un crédito fiscal del 100% (para modelos provistos de certificado "tipo CE"). Esto pondrá su precio neto al nivel del de las bajas temperaturas, por lo que el crédito es solo del 2006%.

Lea también:  Hogar: asegure su propiedad

Además, una caldera de gas natural se vuelve más ventajosa que una caldera eléctrica después de 2 a 3 años, siendo este período de aproximadamente 10 años con fuel oil. En viviendas existentes, la sustitución de un modelo tradicional de varios años, cuya eficiencia es del 60% al 80%, por un modelo reciente de alta eficiencia puede amortizarse en 3 a 6 años. Sin embargo, el agua de calefacción producida por una caldera de condensación o de baja temperatura está a una temperatura más baja que la de una caldera convencional, los radiadores originales pueden tener un tamaño menor. Por tanto, cambiar la caldera no es ventajoso.

Lea la parte 2: invierta para reducir sus facturas

 

Sobre el mismo tema: pequeños consejos para reducir sus facturas de electricidad y calefacción

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *