¿Cuáles son los factores de carga de una central eólica y una central nuclear?
¿Cuántas turbinas eólicas se necesitan para producir energía para un reactor nuclear?
definición: el factor de carga es la carga media anual efectiva en relación con la carga nominal de la instalación. Esta cantidad es muy importante para calcular la rentabilidad de una instalación energética., ya sean renovables, nucleares o fósiles.
Aquí están las cifras medias francesas de energía eólica y nuclear.
En el caso de la energía nuclear: el factor de carga está entre 78 y 80%.
En el caso de la energía eólica: el factor de carga está dentro del 20%.
En otras palabras: un aerogenerador solo funciona a su potencia nominal 1 / 5 tiempo.
Para producir la energía equivalente a un reactor nuclear de 1,300 GW (o en el peor de los casos, 0,78 * 1,300 = 1,014 GW promedio efectivo), es necesario instalar no 1,053 GW de turbina eólica, sino 1,014 / 20% = 5,070 GW.
La potencia promedio de los futuros aerogeneradores construidos en Francia es de 2 a 3MW, un reactor nuclear que se podrá reemplazar, en el mejor de los casos: 5070 / 3 = 1690 aerogeneradores.
1 reactor nuclear = 1690 aerogeneradores 3MW grandes.
En 2005, había 59 reactores para 19 centrales nucleares en Francia. Para obtener autonomía energética (o mejor dicho prescindir de la nuclear), son cerca de 100 aerogeneradores de 000MW los que tendrían que construirse ... y esto suponiendo que sepamos almacenar energía para las horas punta. … Lo que, actualmente, está lejos de ser el caso.
Estas cifras son aún más importantes, ya que 3MW es una potencia muy grande para la energía eólica "terrestre", la mayoría de las turbinas eólicas actuales producen entre 0,750 y 1,5MW.
Saber más:
– Es posible cogeneración nuclear?
– Francia Mapa de las centrales nucleares
– Mapa de las centrales nucleares en todo el mundo
– Forum energía nuclear
- Seguido de el accidente nuclear en Japón tras el terremoto del 11 de marzo de 2011
– Todas sus preguntas sobre energía nuclear a un especialista nuclear
– El poder de un reactor nuclear
– La eficiencia de una central nuclear
– factor nuclear y la carga de viento
– Equivalencia eólica, nuclear y fotovoltaica.
– Cifras clave de la energía eólica en Francia y Alemania
– Ficha completa sobre energía eólica
– La marea: eólica marina
Fuente de las cifras sobre el factor de carga: Jacques Percebois, en "C dans l'Air" de 24/11/06, Centro de Investigación en Economía y Derecho Energético.
Bonjour à tous,
¡No entiendo bien la utilidad del factor de carga!
Si comparo una planta de energía nuclear y una turbina eólica de 1Kw, la planta producirá 80% o 0,8Kw y la turbina eólica será 20% o 0,2Kw !!!
¿Eso es lo que es?
Merci pour vos réponses
Philippe
Eso es correcto, pero en kWh.
Los 2 producirán 0.8 kWh y 0.2 kWh por hora y por kW instalado durante las X horas de funcionamiento.
Durante un año, 8740 horas, eso hace 0.8 * 8740 = 7000 kWh / kW para la energía nuclear y 0.2 * 8740 = 1750 kWh / kW.
Por lo tanto, 1 kW nuclear produce 4 veces más energía eólica que 1 kW.
Para la energía solar es peor dado el ciclo día / noche y el clima.
Por lo tanto, una instalación fotovoltaica de 1 kW en el norte de Francia producirá alrededor de 1000 kWh al año… Por lo tanto, tenemos una factura de carga efectiva real de 1000/8740 = 11%.
Pero tendría que ser corregido por ciclos día-noche ya que no podemos hacer mucho al respecto, por lo que tendríamos un factor corregido del 22%.
La producción intermitente es EL gran problema de las energías renovables.
Me parece que el factor de carga solo tiene sentido para un aerogenerador si conecta el aerogenerador a la red. Si la turbina eólica está aislada y está acoplada, por ejemplo, a un electrolizador. que produce hidrógeno almacenable, se resuelve el problema de la intermitencia. Sin embargo, queda el costo por MW instalado.
Pero este es un problema falso porque no creo que la corriente producida por la central nuclear tenga el mismo valor de noche que de día. Me parecía que el hombre también era intermitente, ya que naturalmente duerme de noche y al aislarse bien necesita entonces muy poca energía (en nuestras latitudes).
Bonjour Christophe,
Merci pour votre réponse.
¿Puedo deducir que el factor de carga es la rentabilidad (su ejemplo en fotovoltaica)? o estoy equivocado ?
Philippe
No es exactamente la rentabilidad, pero está vinculada: una instalación fotovoltaica en el sur de Francia será aproximadamente el doble de rentable (rápidamente) que en el norte al mismo precio de instalación en € / Wp…
¡Es más claro para mí!
Entonces, ¿podemos decir que el factor de carga de una central nuclear es relativamente constante independientemente de su ubicación, mientras que la eólica y la solar pueden tener diferentes factores dependiendo de su ubicación?
Entonces, ¿parece la nuclear el medio de producción ideal en relación con su superficie y su regularidad?
¡Básicamente un reloj suizo! ¡Oye francés!
Entonces, ¿por qué separarse de la energía nuclear?
journée Bonne,
Felipe,
Está bien eso !
La energía nuclear tiene ventajas (estabilidad de producción, alta potencia, poco CO2, etc.) pero plantea otros problemas: tratamiento de residuos (que todavía no sabemos cómo tratar en su totalidad ... a pesar de 50 años de I + D), suministro de combustible (Mali), plantas envejecidas (originalmente se suponía que durarían solo 20 años ...), miedo popular vinculado a una imagen peligrosa ... También hay investigaciones sobre fusión nuclear que avanzan más o menos rápidamente (planta nuclear a 0 residuos) .... que quedaron obsoletas todas las plantas de fisión actuales ...
Hasta pronto
El factor de carga de las centrales nucleares tiene en cuenta los largos períodos de mantenimiento obligatorio o los reactores están cerrados y también los períodos de parada que deberían haberse realizado para cumplir con los nuevos requisitos de seguridad impuestos por la autoridad de seguridad nuclear tras el accidente de Fukushima.