¿Amplificador de antena HS?

[Exnihiloest]

Manojo de broquignoles.... Quienes andan preocupados por encontrar una solución para recibir TV... Realmente la economía ha caído en el fondo del fondo...

Puede ser precisamente porque la Econología ha pasado a un segundo plano, y las redes sociales en general (pero menos al fin y al cabo). ), ¡volvamos a la televisión!

[phil59]

Manojo de broquignoles.... Quienes andan preocupados por encontrar una solución para recibir TV... Realmente la economía ha caído en el fondo del fondo...

¿Por qué estás tan amargado, Macro?

[izentrop]

Eso es lo que yo haría, poner una T simple

Nunca he sido infeliz
Perdemos la adaptación de impedancias, es la puerta abierta a parásitos de todo tipo,
...

Si crees que la impedancia de la antena y la del televisor es de 50 ohmios de un extremo a otro de la banda, es que has cambiado las realidades técnicas por una especificación comercial.
Con 25 ohmios en lugar de 50 ohmios, nos mantenemos en el margen para una buena recepción, y con la suposición salvaje de que todo lo demás es correcto, solo vería la diferencia con mediciones cuidadosas. Además de reflejos demasiado marcados, y ahí no sería el caso, era un pb en el momento del analógico; digitalmente, no se puede ver.

pérdida de la función de blindaje del cable coaxial...

Hay teoría y práctica. ¿Puede decirnos cuál será la tasa de onda estacionaria cuando pasemos de 50 a 25 ohmios? ¿Y la ganancia de la antena que ahora constituiría el cable que "perdería" su blindaje?

Cualquiera con un poco de conocimiento te diría:

¿Observa la presencia de una "T" moldeada? si es así es imprescindible quitarlo, poner un bifurcador de 2 vías

https://forums.commentcamarche.net/foru ... ptions-tnt (consejos antiguos, problemas con 4G no mencionados)

Hablaste bien del cable 17 VATC, es el cable coaxial recomendado para TV, porque tiene una tira que aumenta su protección contra parásitos y ofrece menos pérdidas por envejecimiento que los cables antiguos.
De hecho, nos interesa reemplazar un cable largo de 50 años con este tipo de coaxial https://www.elbac.fr/datasheet?fichier=100160-00-E.pdf

Por otro lado, su impedancia característica no es de 25 o 50 ohm, sino de 75 ± 3 Ω.
Romper esta impedancia en un desajuste crea reflejos de señal espurios. En la era analógica provocaba un eco en la imagen... En digital provoca una pérdida de calidad en determinados multiplex, con bloqueos, bloqueos, imágenes fuera de tiempo o pérdida total de multiplex.

[Exnihiloest]

...
Cualquiera con un poco de conocimiento te diría:

¿Observa la presencia de una "T" moldeada? si es así es imprescindible quitarlo, poner un bifurcador de 2 vías

https://forums.commentcamarche.net/foru ... ptions-tnt (consejos antiguos, problemas con 4G no mencionados)

Caísteis mal, mis pobres. HF es una de mis áreas de especialización, recepción y transmisión. Sí, tenemos una coincidencia de impedancia aproximada. No, no tiene ninguna consecuencia práctica excepto en casos de nivel de señal realmente limitado, y entonces, incluso sin T, tendría pbs en un canal u otro. Llevo años usando uno para dar servicio a 2 televisores, sin problemas y la señal no es especialmente fuerte. Dado el precio de una T, obviamente es lo primero que tienes que probar y que tiene todas las posibilidades de funcionar.

Hablaste bien del cable 17 VATC, es el cable coaxial recomendado para TV, porque tiene una tira que aumenta su protección contra parásitos y ofrece menos pérdidas por envejecimiento que los cables antiguos.
De hecho, nos interesa reemplazar un cable largo de 50 años con este tipo de coaxial https://www.elbac.fr/datasheet?fichier=100160-00-E.pdf

Por otro lado, su impedancia característica no es de 25 o 50 ohm, sino de 75 ± 3 Ω.
...

Sí. Estoy tan acostumbrado a 50 ohm pro que olvidé que son 75 ohm para TV. Pero lo que dije sigue siendo válido, siempre puedes calcular la SWR para 37.5 ohm en lugar de 75 ("± 3 Ω" , ademas nunca sera puramente resistiva, mide una antena de tv con un VNA y entenderas, hay unas menos de 80 € hoy, y muy confiable).

[izentrop]

...
Cualquiera con un poco de conocimiento te diría:

¿Observa la presencia de una "T" moldeada? si es así es imprescindible quitarlo, poner un bifurcador de 2 vías

https://forums.commentcamarche.net/foru ... ptions-tnt (consejos antiguos, problemas con 4G no mencionados)

Caísteis mal, mis pobres. HF es una de mis áreas de especialización, recepción y transmisión.

Caídas ? no es un juego, solo una discusión entre adultos. ¿Eres un radioaficionado? También tengo la licencia, pero ya no está activa desde hace mucho tiempo.

No tenemos los mismos requisitos en HF que en UHF. Tienes una buena recepción con 2 tee, sin pixelación, tanto mejor para ti, está lejos de ser el caso general.
Un divisor divide la señal de entrada para distribuirla por igual en cada salida, sin crear una onda estacionaria, en un ancho de banda de 5 a 2400 Mhz en general... Un tee provoca reflejos.
Puede que el digital no se vea perturbado por ciertos ecos, pero es una casualidad, varían según la frecuencia...

[Exnihiloest]

...
Cualquiera con un poco de conocimiento te diría: https://forums.commentcamarche.net/foru ... ptions-tnt (consejos antiguos, problemas con 4G no mencionados)

Caísteis mal, mis pobres. HF es una de mis áreas de especialización, recepción y transmisión.

Caídas ? no es un juego, solo una discusión entre adultos.

Exacto, no cambien los roles, por favor. Repasando los clichés encontrados en la red, sin evaluar en relación al caso específico del que estamos hablando, a eso no lo llamo discusión.

Una camiseta provoca reflejos...

Eso es lo que dije.
Pero si no los cuantificas ni evalúas su impacto, decir eso o nada es lo mismo. Eso es como decir que el arsénico es mortal. No, no es fatal, tenemos átomos en el cuerpo, es una cuestión de dosis.
Te expliqué que pasar de 75 a 37 ohm provoca reflejos, pero débiles, que incluso pueden ser inferiores a los relacionados con las variaciones de las impedancias del televisor o de la antena según la frecuencia. Entonces importa poco.

Si obtuvo la licencia, debe saber que una carga de 37 ohmios para una antena y un cable de 75 ohmios le da una relación de onda estacionaria de 2, lo que corresponde a una potencia reflejada del 11,1%. La impedancia de entrada solo recibirá el 88,9% de la potencia en lugar del 100%, lo que corresponde a una pérdida de 0,5 dB (además de los 3dB relacionados con la distribución de potencia entre los dos receptores).

¡0,5 dB es insignificante, ni siquiera los vería en el medidor S, y 0,5 dB es incluso más bajo que la pérdida de inserción de un divisor pasivo que se supone que respeta la impedancia! Entonces, obviamente, la T es la solución para probar primero. Y si eso no funciona, un divisor no funcionará mejor a menos que se amplifique.

[izentrop]

De hecho, mis referencias en la radio se remontan a mucho tiempo atrás y se han vuelto un poco opacas con el tiempo.

Aparte del aspecto de fijación psicológica del operador que puede conducir a una neurosis severa, ROS no es el enemigo que uno pensaría.
Provoca unas pérdidas adicionales, todavía tiene que ser alta, no provoca interferencias en los televisores al contrario de lo que se dice aquí o allá (al contrario las reduce reduciendo la potencia transmitida).

http://meteosat.pessac.free.fr/Cd_elect ... lt/swr.htm