11 2001 septiembre: Infrarrojos en France2

debates filosóficos y empresas.
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 837
Inscripción: 17/08/09, 13:04




por pb2488 » 15/06/11, 21:53

Christophe escribió:Bueno, hojeé el número de SPS con más detalle: está bastante bien hecho ... científicamente casi estaríamos convencidos ... el problema es que los autores quieren demostrar cosas basadas en análisis científicos que sostienen ¡No es el camino mientras sepamos un poco sobre la técnica!
¿Y crees que no saben nada de "técnica"?

Christophe escribió:¡Todos los artículos se basan en la premisa de que la versión oficial es correcta y que los mitos sobre el 9 de septiembre deben ser eliminados!
Dicho de otro modo; ya tienen la respuesta y quieren tratar de convencer al lector (y muy a menudo tienen éxito) en el artículo. Lo siento, pero eso no es lo que yo llamo razonamiento científico. La conclusión de un artículo científico no está en la introducción ...
¡Es el mismo enfoque que el de los conspiradores!
Aunque los autores de los artículos sobre MSF me parecen más imparciales y menos agresivos que los teóricos de la conspiración. Al menos someten sus análisis a las críticas de muchos de sus pares y no desempeñan el papel de investigadores aprendices diseccionando un simple video de Internet.

Christophe escribió:Tengo que leer el resto en detalle.
0 x
"La verdad no puede ser definida como la opinión de la mayoría:
La verdad es lo que se desprende de la observación de los hechos ".
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 16/06/11, 01:31

... Lo mismo sería creíble y no el otro? ¿Pararás este cinoche?

¿Lo mismo realmente? Basado en la tesis mal ajustada de quienes erigen "ejecución sumaria»¿De presuntos culpables desarmados, al rango de heroísmo patriótico?

Nunca más creíble, a menos que seas una camisa negra tú mismo ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79125
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 16/06/11, 10:56

pb2488 escribió:¿Y crees que no saben nada de "técnica"?


¡Oh sí, lo disfruto, está muy bien hecho!

pb2488 escribió:¡Es el mismo enfoque que el de los conspiradores!
Aunque los autores de los artículos sobre MSF me parecen más imparciales y menos agresivos que los teóricos de la conspiración. Al menos someten sus análisis a las críticas de muchos de sus pares y no desempeñan el papel de investigadores aprendices diseccionando un simple video de Internet.


Exactamente de aquí es de donde vengo: excepto que ellos (SPS) son los "buenos", por lo que deberían tener métodos menos rápidos ...

Ahora he notado que en el artículo "Los efectos del fuego" (y quizás otros, no todo), el autor era sorprendentemente de mente abierta ... no negó por completo la teoría de la demolición controlada, pero creía que no era necesario que esto llegara allí ...

Obamot para ellos, el escenario habría sido el siguiente: el avión ya ha debilitado mecánicamente la columna central de las torres y, sobre todo ... eliminó el fuego que se acumulaba en las vigas (lo más probable es que el asbesto no se mencione en SPS por el momento ...) . Fue la ausencia de esta protección lo que habría llevado a la caída muy rápida.

Hablan de 600 ° C en el corazón del edificio y hasta 1000 ° C en las afueras (me parece mucho ... ¡especialmente los 1000 ° C!) ...

Estamos en el siguiente caso (real) que es, según ellos, el peor de los casos:

- impacto con fuego y desarraigo del flocado = caída

Hay otros 4 escenarios posibles:

- impacto sin fuego = sin caída
- fuego sin impacto = sin caída
- fuego con impacto pero sin arrancar el flocado = sin caída
- fuego sin impacto pero con el desgarre del flocado = caída en ciertos casos (siguientes parámetros)

Recomiendo comprar o leer este número a cualquier persona interesada en el 9 de septiembre, cerca o lejos... Una desventaja: el papel / las tintas de la revista realmente apestan !! : Cheesy:
Dernière édition par Christophe el 17 / 06 / 11, 06: 40, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 16/06/11, 21:26

(... y delgado, incluso si el papel huele a quemado ... ^^)

¿De verdad quieres jugar el juego de pb2488 y rehacer todo el hilo?

Déjale creer lo que quiere y basta ... Personalmente no me importa por completo.

Dos palabras en el panflet
1) nunca dijimos que las torres no se habían caído, la pregunta es 'Cómo'?

2) No te enfoques en el colapso de los gemelos => la mayoría de las preguntas que se hicieron por el 9 de septiembre están en otra parte (ya he hecho una buena parte del por qué ... ^^ pero podemos agregar, por ejemplo => Por qué Enron (ver Dick Cheney y la camarilla) financió a los talibanes incluso antes del 11 de septiembre ... a pesar de que Al_Chose ya había llevado a cabo ataques contra los intereses estadounidenses (puede doler dispararse a sí mismo así en el pie ...) y nuevamente después, para la instalación de un oleoducto en Afganistán? etc) => por qué en 9 a los 11 años, la niñera de Bu $ h, falleció en un dudoso accidente frente a su casa. . (su propio coche lo habría atropellado solo ...). Ya veo algunos que piensan "¿Habría sido testigo de algo demasiado intrusivo para dejarla viva?". Te detengo enseguida, es imposible, no entre los "zentils" ... Qué pobre familia afectada por tantas maldiciones ....

3) ¡Increíble colapso! Pero cómo pueden deducir que las torres habrían caído en tal y tal circunstancia y no en otras, ya que no saben más que los que se oponen al Informe Oficial ... => por tanto pura hipótesis de su parte. Pero sobre todo no demostrado por experiencias contradictorias. Y los elementos materiales disponibles poco después del colapso, no quieren tenerlos en cuenta, más que para WTC7: busque el error ...

4) Imposible que el queroseno alcance las temperaturas descritas: eso ya se ha explicado => además: presencia no solo de flocado de amianto, sino de bromo en "todo lo que pueda arder" en un avión, y embutido en el WTC, en suelos, muebles de oficina, ordenadores, etc ... en todas partes ...)

5) Y están atascados, porque si admiten temperaturas más altas de las que puede producir el queroseno, la única forma de justificar una fusión del metal es admitir la presencia de nano-termita. Punto de barra ...

6) También se demostró que si los aviones hubieran alcanzado peligrosamente la estructura, habría un bamboleo y habrían caído en los minutos siguientes. Aparte de eso, no se inmutaron: ni durante, ni poco después, ni antes de colapsar => ¿dijiste raro?

7) No es porque teóricamente se pueda admitir toda esta historia de causas acumulativas "puramente circunstanciales" que condujeron al colapso de las torres como un efecto, por lo que no habría habido un acto de intencionalidad criminal. haber eliminado la nanotermita para "terminar el trabajo". Por último, pero no menos importante, un investigador no debe permitirse encerrarse en un silogismo ...

8} El hecho es, en primer lugar, que estas NO son causas circunstanciales. Pero una serie de actos criminales sucesivos y anunciados, contra los cuales no se han tomado medidas adaptadas a este tipo de amenaza.

9) Porque, básicamente, ¿cómo pudo un tipo como Bin Laden, de una familia muy rica, rico él mismo, culto y muy refinado según los testimonios, haber sido llevado solo a no elegir solo objetivos militares en el terreno? Americano => porque no podía ignorar que esto habría provocado una inmensa desaprobación mundial que probablemente serviría a sus propios intereses, ¡comenzando por los musulmanes mismos! Y si ese era su objetivo, ¿por qué no haberlo hecho un domingo con aviones de carga, para minimizar las pérdidas entre "civiles" ...?

10) Cómo y por qué: después de haber tenido problemas con él durante más de diez años, con el jefe y el iniciador de la red, los estadounidenses tienen baterías de expertos, psicólogos y otros psiquiatras de todo tipo (incluso tienen algunos que están especializados en ayudar al manejo de choques postraumáticos de combatientes que los han sufrido en el frente) cómo y por qué se habrían privado de cuestionar, observar y confrontar a quien - en principio - estaría / fue convertirse en su enemigo público N ° 1 (tanto como supuestamente esquivo), desde el cual podrían haber entendido y mejor infiltrarse / subir por la propia red para acabar con ella y sobre todo para comprender la profundidad de sus motivos y motivaciones = > si no lo sabían de antemano, todo lo que necesitaban saber ... (!)

11) Quizás también que este presunto culpable, podría haber expresado todas las razones que finalmente lo llevaron a lo que se presume que es una oleada de odio, sin la prensa ni el Informe Oficial, buscando Conozca la (s) razón (es)! ¿Es por eso también por lo que estamos demandando?

Y no se trata de parar:
'Zawahiri será eliminado, promete el ejército estadounidense'
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... mee-us.php

¿También se hicieron este tipo de preguntas contradictorias en su artículo? ¿Y han tenido experimentos de laboratorio contradictorios? Porque si basan todo en otras suposiciones ... entonces no tiene valor.

Resistencia al fuego y al metal
Ya se ha publicado que los vagones que se han sometido a ~ 800 ° C en el túnel de Simplon durante varias horas (55 en total con la extinción ...) - y no cubiertos con materiales ignífugos han resistido perfectamente esta temperatura - tampoco en un ambiente ultraconfinado ya que la manguera es apenas más grande que un remo, con un efecto del tipo "chimenea de aspiración y descarga + zona tipo" caldera de agua caliente "avivado por los vientos que corren a gran altura Acelera a través del túnel para alimentar el fuego. Resultado en detalle: después de la extinción los perfiles metálicos de los vagones de mercancías, no contienen ninguna deformación visible en la foto, ni siquiera las juntas con tuercas y tornillos han saltado => solo el carril de abajo, que es No hay acero estructural ensamblado hiperestático, se ha deformado.

Imagen
https://www.econologie.com/forums/post205257.html#205257

Dado que estas torres fueron capaces de resistir tifones (de ahí la armadura del sombrero) que, por lo tanto, se había predicho que se flexionarían varios metros entre la cumbre y su base, se debería haber visto un efecto de expansión y causado un distorsión donde comienza un giro antes del descanso, y si se toma la molestia de ver los 6 videos que publiqué en la página anterior, se dará cuenta de que solo un descanso simultáneo en todos los soportes podría causar el efecto panqueque.
Excluyendo las circunstancias en sí, no hemos visto las señales de advertencia correspondientes a las mismas condiciones bajo las cuales esto "debería haber sucedido según el informe". Entonces es bueno que no haya sucedido de esa manera.

Y luego es una regla básica: no tenemos derecho a "dudar de la palabra de zentils" ... Debería saber ...

Tenga en cuenta el desastre financiero: estas toneladas de nano-termita desperdiciadas, innecesariamente!

Mebon, la eliminación de escombros hubiera sido más complicada sin esto. Al menos, excepto el metal, todo se ha reducido a polvo, incluido el hormigón. Va más rápido, ¿verdad?

En resumen, un poco de cinismo para aligerar el estado de ánimo, pero preguntas aún más cínicas como "que piensas", Se convirtió completamente en HS.

Alambre de bloqueo? 8)
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79125
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 20/06/11, 13:52

Lock pkoi do? ¿No hemos dicho todo todavía? : Mrgreen:

Una investigación de Radio Canada / CBC: http://www.dailymotion.com/video/xc9kmj ... erite_news

Un informe en las antípodas de las "pseudoinvestigaciones" a las que las televisiones francesas nos han acostumbrado hasta hoy *.


Un informe de National Geographic sobre el pentágono:
http://www.dailymotion.com/video/xccrd1 ... -pe_webcam
http://www.dailymotion.com/video/xccr65 ... -pe_webcam
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 20/06/11, 19:54

Todo termina sabiendo ... El escenario del 9 de septiembre antes en Afganistán (helicópteros rellenos con cartón lleno de dólares distribuidos a los líderes tribales, sin que nadie sepa realmente a dónde se fue el dinero, talibán o no) se repite en Iraq !!!

La Administración de Bu $ h, en 100, puso en marcha un puente aéreo cortado de $ 2003 reales (recién impreso) para "Reconstruir Irak" (más de 60 mil millones según Francia2). Y este dinero tuvo que ser reembolsado por la producción de petróleo (con el fiasco que conocemos ...)

Ya conocíamos el jugoso mercado otorgado a las fábricas privadas ...

Pero ahora, el caso ahora está saliendo a la superficie. ¡Hasta el 25% de estas sumas colosales habrían desaparecido de la circulación!

(Reuters) - El parlamento iraquí está persiguiendo alrededor de $ 17 mil millones de dinero del petróleo iraquí que, según dice, fue robado después de la invasión liderada por Estados Unidos en 2003 y ha pedido ayuda a las Naciones Unidas para localizarlo [...]

Osama al-Nujaifi, presidente del parlamento iraquí, dijo que un comité estaba investigando lo que les sucedió a algunos $ 20 mil millones de dinero DFI.

Imagen

http://www.reuters.com/article/2011/06/ ... 0S20110619

En francés:
http://www.rfi.fr/moyen-orient/20110620 ... nt-disparu

Ya es sorprendente que los estadounidenses lograron anclar a otros países para hacer "su guerra", pero allí ...

¿La coalición lo sabía?

Con tales sumas en juego y tales deslizamientos, es mejor cerrar la boca, si sabemos algo, ¿verdad?

Rappel:
Presupuesto total de las Naciones Unidas = US $ 3 mil millones.
Costo de la guerra Afganistán + Irak = 1 millones de dólares.
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 20/06/11, 22:03

Dados los encubrimientos y mentiras muy reales, terminaremos creyendo las afirmaciones de conspiración generalizada como:

www.exopolítica.com

incluso con ET !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Los "por qué" del 9 de septiembre




por Obamot » 23/06/11, 04:15

Su enfoque sobre "Exopolítica" es extremadamente interesante para los Estados Unidos.

Tiene la ventaja de plantear un nuevo paradigma, que simbolizaría como: ya no se basa en "América salvando al mundo en nombre de Dios ...Pero someter a su país a una postura donde él mismo sería sometido "al miedo divino" (es decir, una vista exterior representada por extraterrestres) y no los Estados Unidos como exclusivos "ejecutor del "derecho divino" (es decir, ¿de todos los derechos?) sobre el mundo", (El" poder superior "de este acercamiento a la exopolítica, al estar representado por extraterrestres o en todo caso teniendo en cuenta una visión externa crítica sobre una determinada" visión histórica americana ", una especie de reinvención del secularismo del Estado) Es atrevido y me hace decir que este abogado y los demás asociados tendrían un buen enfoque jurídico-etnológico!

Y su planteamiento explicaría por qué la nueva administración actual tiene tanta dificultad para distinguirse de la anterior, ¡ya que ella misma está sujeta al mismo paradigma histórico! (es decir, Skull & Bones, etc. pero que caerían más fácilmente bajo la masonería, algunas de las cuales serían peligrosas ya que estaban dominadas por una especie de curioso cruce con el satanismo, según algunos observadores que recuerdan a los Illuminati).

De una emisión del canal italiano RAI (del 27.04.2004)
http://www.dailymotion.com/video/x8vtye ... tradu_news
(Hay muchos otros rastros en Google)

¡Vuelve, no tan lejos en la Tierra! cada vez hay más abogados que desean llevar a la ex administración Bu $ h ante la justicia. Pero su enlace me parece realmente muy interesante. Aquí también hay otro video, y luego, debe decirse: PRECAUCIÓN PELIGRO:
http://www.youtube.com/watch?v=gVt-5nPv ... re=related

Vuelvo al 9 de septiembre o el abogado de uno de los detenidos (erróneamente) de Guantánamo nos dice que "la tortura seguirá siendo tortura, donde sea que se practique y haya sido practicada durante mucho tiempo por ciertos gobiernos: lo que cambia con Guantánamo [es decir, los estadounidenses] es el sistema sistemático, ilegal y muy profesional ... " :
http://www.tsr.ch/video/info/journal-19 ... id=3224446

Otras preguntas que se agregarán a la lista de "pourquoi"del 9 de septiembre (que comencé un poco antes en este mismo hilo).
- Por qué después del 9 de septiembre, esta misma administración contrató no menos de 11 agentes en todo Estados Unidos, con el único objetivo de desdibujar el camino ...
- ¿Por qué Enron (véase Dick Cheney y la camarilla) financió a los talibanes incluso antes del 9 de septiembre ... a pesar de que Al_Chose ya había hecho ataques contra los intereses estadounidenses?
- ¿Por qué en 2003, a los 62 años, la niñera del Bu $ h, murió en un dudoso accidente frente a su casa ... (su propio automóvil habría rodando solo ...). Ya veo algunos que piensan "¿Habría sido testigo de algo demasiado intrusivo para dejarla viva?". Serás el juez después de leer la lista completa.

PD: nuevo e increíble video del colapso de las torres, donde vemos que el impacto inicial del avión fue muy limitado:
http://www.youtube.com/watch?v=0Nai9xAN ... re=related

El impacto limitado es confirmado por este modelo, que muestra que solo unas pocas columnas fueron dañadas, pero solo en el camino del fuselaje. La armadura del sombrero tenía que mantener necesariamente la coherencia hiperestática:
http://www.youtube.com/watch?v=yM1IrE2X ... re=related

Mientras que el video anterior muestra lo que era imposible dado el poco daño destructivo en un área donde cada elemento de carga funcionaba solo al 10% de su capacidad en estos pisos.

Otro detalle nunca notado: la segunda torre impactada (torre sur por el vuelo 175) debería haber caído primero, dado que impactaron mucho más bajo => las fuerzas sufridas por las estructuras ubicadas arriba, deberían haber provocado una caída anticipada porque el punto de ruptura debería haberse alcanzado mucho antes dado un mayor peso a soportar. Pero a diferencia de eso, eso no es lo que sucedió. La torre norte impactó primero (en la esquina y mucho menos afectado estructuralmente) cayó primero. Y la torre sur golpeó veinte minutos después cayó veinte minutos más tarde que la otra ...

Lo que aparece claramente en este video:
http://www.youtube.com/watch?v=OK6qQmFs ... er&list=UL
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15995
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5189




por Remundo » 25/06/11, 23:09

Remundo escribió:saludos a todos,

Algunas noticias sobre Aymeric Chauprade:
http://www.bordeauxactu.com/article_ba. ... ticle=5110
y un blog de soporte:
http://www.soutien-chauprade.com/

Se está defendiendo, pero ha encontrado mucho que hacer ... lo llamamos "ir contra viento y marea". : Idea:

Aymeric Chauprade se defiende con éxito contra su despido temprano ...

Un artículo de "Valores actuales"
Imagen
0 x
Imagen
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 26/06/11, 11:08

Merci pour l'info RemundoEs una gran noticia!
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a la "Sociedad y Filosofía"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 247