Remundo escribió:Así que chicos ... voui es genial el Reino Unido, es enorme, caviar social, libertad individual, social, económica, en resumen, el Santo Grial, como leí "nosotros vemos preguntará cómo podríamos haberlo hecho sin antes ".
OOOKAYYY!
Se llama la falacia del espantapájaros.
Consiste en reformular la tesis contraria simplificándola y distorsionándola, y luego en criticarla ya que entonces es mucho más fácil. Quien dice sofisma dice razonamiento falso.
Remundo escribió: Y también tenemos que ver cómo financiaremos el Reino Unido. Si se trata de una deuda interminable o de impuestos adicionales. Un poco de ambos probablemente, ambos son dañinos.
Entonces, ¿deuda o impuestos adicionales? Queso Y postre.
Les voy a decir, para mí el Reino Unido es una cosa turbia porque lo desean tanto los gauchos como también los ultraliberales ... que nunca especifican la financiación.
Primero, paga impuestos. ¿No se afirma que los GAFA no pagarían sus impuestos?
Entonces, que el poder centralizado recupere el control sobre los impuestos y su uso, y ya no deje que los municipios, departamentos y regiones hagan nada sobre el gasto. Hay una gran cantidad de desperdicio de su parte, no solo en la asignación del presupuesto por opciones que no promueven el interés general de la república sino intereses locales específicos, sino también en los trabajos mismos en las regiones utilizadas para gestionar esta descentralización. Ver, por ejemplo.
https://lexpansion.lexpress.fr/actualit ... 89057.html o este libro que reveló el alcance de la mala gestión, especialmente en los trabajos:
https://www.lepoint.fr/economie/les-ver ... 785_28.php . Y ni siquiera estoy hablando de malversación de fondos.
Gestionada de esta forma, una empresa privada ya se habría declarado en quiebra. Pero con nuestros impuestos es fácil, solo tienes que aumentarlos. Escuché a un alcalde entrevistado atreverse a decir: "¡Hemos gastado más dinero, así que es normal subir los impuestos locales"! En la misma línea: "Este año hice más compras, es normal que me aumenten el sueldo", aquí es donde está la estupidez de todos estos pequeños potentados locales que no tienen competencia para administrar un presupuesto. ya menudo tampoco la ética necesaria. No digo que la centralización sea la panacea, pero al menos tenemos una economía de escala, y en caso de un problema sabemos quién tiene la culpa.
Por lo tanto, antes de hablar sobre impuestos adicionales para un nuevo presupuesto del Reino Unido, sería bueno que sus requisitos se apliquen primero a la obtención de una gestión eficiente, económica y de uso cero del presupuesto existente ( y mientras que la administración pública nacional a menudo carece de personal). Sin tanto derroche vinculado a la fragmentación de la gestión descentralizada (regiones, departamentos, municipios ...) y la ausencia de controles serios, quizás sea el Reino Unido el que podríamos pagar en lugar del RSA. Y ahí solo apunté a un sector flagrante, pero hay otros, mala gestión, y también centralizados (ver cuánto cuesta un expresidente de la república, las dietas de diputados u otros).