sicetaitsimple escribió:flotador escribió:sicetaitsimple escribió:Me temo que "querer hacer Amish" sin estar enmarcado por una camisa de fuerza religiosa muy estricta es solo un producto de la imaginación.
Lo que es un producto de la mente es considerar que deseo hacer Amish.
No sé si te diste cuenta, pero "querer hacer Amish" estaba entre comillas.
¡Ni siquiera Amish entre comillas!
Bueno, es cierto que escribir es laborioso, menos interactivo que hablar y pobre en lenguaje no verbal, difícil de identificar claramente las intenciones de cada uno.
Presenté a los amish como prueba ilustrativa de que es "técnicamente" posible alimentarse y vivir en equilibrio con la biosfera de manera sostenible, con un nivel de tecnología y, por lo tanto, una demografía superior al estilo de vida de los cazadores-recolectores.
Hay que tener en cuenta que somos 8 mil millones, no iremos en sentido contrario al estilo de vida de cazadores-recolectores a los 8 mil millones.
Presenté la hipótesis de que dado nuestro conocimiento actual y dadas nuestras tecnologías actuales (para dibujar inteligentemente del catálogo de posibilidades) sería posible establecer una forma de vida sostenible (en armonía con la biosfera de forma sostenible), más tecnologizados que los Amish pero más selectivos con las tecnologías y, por lo tanto, más restrictivos que los actuales.
¿Por qué más tecnológicos que los Amish?
Porque siempre es más difícil descender con comodidad que ascender y porque la tecnología a veces es de una ayuda inestimable.
Sin duda has aceptado tácitamente, al igual que yo, vivir en el capitalismo, muy bien puedes aceptar vivir en un sistema sustentable, con sus propias reglas sujetas a consenso, ¿no?
Al menos habrás participado en la elección del sistema en el que vives.
Sabiendo que el capitalismo Business As Usual (actual) finalmente conduce al colapso de la población mundial (en un sufrimiento insoportable.
o no muy lejos), ¿debería eso motivar a los apáticos a rechazar primero lo existente y, segundo, buscar alternativas?
