¿Hacia una guerra en Europa contra Rusia?

[Obamot]

Como se anuncia aquí >> (y en otros lugares, después de la intervención rusa que salvó a Europa de DAE $ H >>>).

Y después del hilo de Christophe: >>> Kiev, ¿hacia una guerra civil en Ucrania?

Por desgracia, la amenaza se vuelve más clara.

Estados Unidos, fortificado por uno de sus raros aliados dóciles durante las Guerras del Golfo, parece querer corregir eso y endurecer el tono.

Después de la ex Yugoslavia y la guerra que se libra en Siria, ¿quiere hundir nuevamente a Europa en la guerra?

Dije sin sospechar que las cosas irían tan rápido:

Algunos hallazgos en la transmisión de la posición de la política de Nueva Inglaterra:

[...]

k) en caso de conflicto militar entre la UE y Rusia, Inglaterra podría decir que no sería relevante y no podría ser objetivo de facto misiles rusos (aunque puede enviar algunas tropas, pero de acuerdo con el principio de riesgo / beneficio, me gustaría ver el dolor que ...)

[...]

Básicamente, tengo la impresión de que fuimos testigos de un buen juego de manos y todo el mundo parece engañado [...]

Aprovechando las vacaciones de verano, desafortunadamente las cosas se están acelerando ... Perspectivas aterradoras y esto en la parte posterior de las poblaciones civiles en las que no tienen voz. ¿Qué democracia en Europa?

¿Por qué la OTAN es beligerante contra Rusia?
Y esto, si bien no hay absolutamente ninguna amenaza sobre nosotros.

Ilustración: TSR

Cumbre de la OTAN: Estados Unidos desplegará 1 soldados en Polonia

Barack Obama anunció el viernes antes de la apertura de la cumbre de la OTAN que 1 soldados estadounidenses serán desplegados en Polonia. Acompañará a la de otros soldados de la OTAN en los países bálticos.

Este es un anuncio que no corre el riesgo de mejorar las relaciones entre Washington y Moscú. El presidente Barack Obama anunció el viernes 8 de julio el despliegue de 1 soldados estadounidenses en Polonia como parte del fortalecimiento del flanco oriental de la OTAN contra Rusia.

Estos soldados "servirá al lado de soldados polacos”, declaró tras una reunión con el presidente polaco Andrzej Duda en Varsovia, poco antes de la apertura de una cumbre de la OTAN, especificando que se turnarán en rotación en este batallón. , al igual que los de la Alianza que tendrán su sede en los Estados bálticos.

Es uno de los principales anuncios de la cumbre de la OTAN, que tiene lugar el viernes y el sábado, en respuesta a las preguntas planteadas por las ambiciones rusas desde la crisis ucraniana.

Los anfitriones polacos en la cumbre, al igual que sus vecinos bálticos, de hecho temen pagar el precio del poder ruso después del precedente ucraniano. La OTAN espera así disuadir cualquier tentación rusa de empujar sus peones más hacia su antigua esfera de influencia. Con estos batallones "ataque contra aliado encontrará fuerzas de toda la Alianza"señaló el secretario general Jens Stoltenberg.

Por supuesto, los cuatro batallones no pesarían mucho contra las divisiones rusas si cruzaran la frontera. Pero los grandes países occidentales estarían físicamente involucrados y, por lo tanto, alentados a luchar, en la lógica de la seguridad colectiva de la OTAN.

El Reino Unido, Canadá, Alemania y Estados Unidos asumirán el mando de estos batallones y proporcionarán una buena parte de las tropas. Al igual que otros países de la OTAN, Francia participará proporcionando el equivalente de una empresa (150 hombres).

"Para Francia, Rusia no es un adversario, no es una amenaza."

El presidente ruso Vladimir Poutine, que ve con malos ojos cualquier presencia de la OTAN en las fronteras de su país, acusa a la Alianza de querer arrastrar a Moscú a una carrera armamentista "frenética".

"Los soldados de la OTAN están en nuestras fronteras, los aviones de la OTAN vuelan en nuestras fronteras, nosotros no somos los que nos acercamos a las fronteras de la OTAN", señaló su portavoz Dmitry Peskov antes de la cumbre.

"La OTAN no tiene vocación alguna para influir en las relaciones que Europa debe tener con Rusia; y para Francia, Rusia no es un adversario, no es una amenaza", sin embargo declaró François Hollande, Viernes, frente a la prensa, a su llegada a la cumbre de la OTAN. Para el presidente francés "Rusia debe verse como "un socio".

El secretario general de la OTAN también quiso subrayar que "La OTAN permanece abierta al diálogo con Rusia ", también toma nota del enviado especial de France 24, Gulliver Cragg. "Tal vez haya una sensación de que con esta cumbre que se celebra en Varsovia, la OTAN ha ido demasiado lejos en la retórica antirrusa. Por lo tanto, algunos funcionarios ahora intentan poner un poco de agua en su vino.."

En cualquier caso, los principales anuncios que se esperan en Varsovia, incluido el lanzamiento de un escudo antimisiles de la OTAN, volverán a encogerse en Moscú.

Rusia está particularmente preocupada de que este escudo socave su disuasión nuclear. Al igual que China, también ha criticado fuertemente la instalación de un escudo antimisiles estadounidense en Corea del Sur, creyendo que lo hará ".socavar el equilibrio de la región ".
Fuente: http://www.france24.com/fr/20160708-pol ... ts-poutine

Tenga en cuenta que la decisión estadounidense debe considerarse unilateral (en el mejor de los casos, bilateral) siempre y cuando haya tenido lugar ANTES de la celebración de esta cumbre, y no después de su conclusión después de la consulta.
Y eso viene después de una situación de relajación entre el presidente turco Erdogan y Putin.
¿Europa solo tiene que seguir el dictado yanqui para ir a la guerra sin reaccionar?

Visto por los rusos en Noticias Sputnik (que también se relaciona con Brexit):

La OTAN como el principal instrumento de control de Estados Unidos sobre Europa

Si se produce el Brexit y el Reino Unido se retira efectivamente de la UE, el control estadounidense sobre Europa volverá a la OTAN, dijo un ex diplomático yugoslavo.
No es seguro que el Brexit finalmente se llevará a cabo, dados los intentos actuales de organizar un nuevo referéndum, lo que obviamente interesa a Estados Unidos y la OTAN, supuestamente en una entrevista con el Sputnik Vladislav Jovanovic, ex embajador de Yugoslavia en Turquía.

«Pero si el Reino Unido se retira igualmente de la Unión Europea, la OTAN asumirá el papel que se le confió a este bloque cuando se fundó hace 50 años, es decir, mantener a Alemania en Europa y Unión Soviética, ahora Rusia, lo más lejos posible de Europa y asegurando permanentemente a Estados Unidos su condición de fuerza militar más poderosa del viejo mundo ”, dijo el interlocutor de la agencia.»

Y para agregar que además de su función militar, "La OTAN debería asumir el control sobre el nivel de influencia estadounidense dentro de la Unión Europea".

«Anteriormente, los estadounidenses ejercían su autoridad sobre Europa a través de la OTAN y el Reino Unido, pero con la salida de los británicos, la Alianza tendrá que fortalecerse ”, concluyó el diplomático.".

Fuente: https://fr.sputniknews.com/international/201607081026515471-otan-brexit-instrument-controle-usa-europe/

Creo que las preguntas adicionales son:
- ¿Estamos amenazados por Rusia?
- ¿Necesitamos una guerra en Europa?
- ¿Cuando?

[Sen-no-sen]

Le bloque americano-occidental han estado llevando a cabo desde el 11/09 un intento acelerado de monopolización económica y cultural bajo los auspicios de los Estados Unidos.
Esto es cierto, está lejos de ser nuevo, la primera fase comenzó después de la Segunda Guerra Mundial, por lo tanto, estamos en la fase 2 si puedo decir ...
Rusia está lejos de ser la única nación en ser incluida en la lista de correo no deseado, los países latinoamericanos son actualmente (especialmente Brasil) víctimas de una guerra cultural poco clara, especialmente a través de las religiones (ofensivas evangelista contra la Iglesia católica, surgimiento del ateísmo posmoderno, etc ...).
Rusia y más ampliamente BRICS(Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) es parte de una lógica multipolar que no agrada al Tío Sam ... de ahí la necesidad de derrocar los viejos bastiones de los no alineados (Irak, Libia, Siria) por la fuerza, directa o indirectamente a través de "manantiales" (¡sic!), O intentando derrocar gobiernos a través de asesinatos enmascarados (Hugo Chavez?), guerra cultural o económica ...
¿Francia en todo esto? Bueno, digamos que el General De Gaulle debe darse la vuelta en su tumba!

[izentrop]

Fortalecer la parte oriental de la Alianza, ante los temores suscitados por Rusia, este es el objetivo que los 28 países de la OTAN se reunieron el viernes 8 de julio en Varsovia para reafirmar su cohesión. Para los anfitriones polacos de la cumbre, como para sus vecinos bálticos, preocupados por su seguridad desde la anexión de Crimea por Rusia y la ofensiva separatista pro-rusa en Ucrania, la decisión más esperada se refiere al despliegue de batallones multinacionales.

http://www.france24.com/fr/focus/20160708-varsovie-otan-compte-renforcer-defense-est-europe-face-russie-poutine

Es colegial, tienes que contener lo disipado. Ver una premisa de guerra se anticipa.

[Obamot]

Universidad? Universidad? Pero la guerra emprendida por Estados Unidos ya comenzó en Europa y a sus puertas y no es solo un conflicto oculto ...

Este es el paradigma de " guerra anticipada "(Guerra preventiva) que se aplica más bien, con el objetivo de acelerar la globalización manu militari.

¡Vea las premisas evocadas por Sen-no-Sen!

!

Mensaje de Obamot

> 1 millón de muertes por la Guerra del Golfo> 1 millón de muertes resultantes de (los llamados) "Primavera árabe", Con la cohorte de heridos y tragedias que la acompañan, entonces simultáneamente el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido de Ucrania: esto no es lo que se llama" ser colegial"- si contamos los engullidos en el santuario mediterráneo: los" barqueros "- todo eso no es motivo de risa y no, no lo es" colegial ". Si a esto le sumamos el conflicto sirio fomentado por el C! A, se trata más bien de una poderosa máquina de desestabilización de toda Europa, que ni siquiera agradecemos a Rusia que haya puesto fin. Pero aquí está de nuevo con el envío de 4 batallones estadounidenses a las puertas de Rusia: perseverare diabolicum

A pesar de toda esta inclinación bélica occidental: Rusia no permitirá NUNCA caer es su único acceso a los mares calientes. Después ... Colegialmente ...

"Por supuesto ... puedes saltar en tu silla como un niño, diciendo:
- Europa, Europa, Europa, pero no sirve de nada y no significa nada "

https://www.youtube.com/watch?v=zufecNrhhLs

[Remundo]

ah ... OTAN ...

De todos modos, tiene el descaro de hacer maniobras militares justo debajo del hocico del oso ruso ... que tiene derecho a vivir en su guarida sin ver las armas frente a él ...

[izentrop]

Esta pregunta debería formularse: ¿quién viola los derechos internacionales y quién es más beligerante en este asunto?
Contenerlo es normal.
La hegemonía estadounidense tiene mucho liderazgo en el ala hoy. ¿Quién es el banquero de Estados Unidos ahora?

[Obamot]

Si ve eso en términos del "estado de derecho" sobre la política, está bien. Entonces:

- Fue la ONU, que en 1945 le dio a Rusia 3 votos (en lugar de uno) en el Consejo de Seguridad y el derecho de veto (si no me equivoco, pero solo estamos hablando del derecho veto que también se usa muy raramente ...). Y esto a través de los votos de Bielorrusia y Ucrania. Ucrania, por lo tanto, no se había dividido de Rusia. Es una traición legal.

- Por lo tanto, Occidente no tuvo que intervenir especialmente en Ucrania para derrocar a un gobierno elegido democráticamente.

- Lo más belicoso y eso está muy claro, es el eje Washington Tel-Aviv que está involucrado desde varios ángulos para desestabilizar a los árabes no alineados e intentar derribar a Rusia con un juego de manos que n No funcionó. Por eso lo vuelven a hacer.
=> Europa, a excepción de sus negocios y esperando su colapso (después de varios intentos, cada uno más cruel que el siguiente), los estadounidenses no tienen absolutamente nada que ver con eso, no más que África o el Asia, tampoco querían el "bienestar" del pueblo iraquí después de que derrocaron a Saddam. Todo para ellos se basa en el dinero y en cómo sacarle el máximo partido a cualquier coste, incluso con millones de muertos si es necesario, esto se ha demostrado claramente una y otra vez.

[Sen-no-sen]

Todo para ellos se basa en el dinero y en cómo aprovecharlo a cualquier costo, incluso con millones de muertes si es necesario, esto se ha demostrado claramente muchas veces.

Todos los sistemas monopolísticos funcionan de la misma manera, sus expansiones no entran en el sentimiento ...
Mantener una estructura de este tipo requiere constantemente una mayor expansión para mover el colapso a más tardar, fuera de lo que estamos viviendo actualmente en un período de este tipo, este es estrictamente determinista, por supuesto.
Desde un punto de vista metahistórico, el SAT (superorganismo antropotécnico), constituido en gran parte con la Segunda Guerra Mundial (la primera sirvió como imprimación), ahora "necesita" un nuevo salto cuantitativo en el tecnologismo, por lo tanto, ahora es necesario que tenga lugar una nueva guerra (¿tibia?), para eso nada mejor que competir con EE. UU. y Rusia, sabiendo que los dos son los mejores creadores del apocalipsis.

Lo más belicoso y eso está muy claro, es el eje Washington Tel-Aviv que está involucrado desde varios ángulos para desestabilizar a los árabes no alineados e intentar derribar a Rusia con un juego de manos que no No funcionó. Por eso lo vuelven a hacer.

Israel desempeña el papel de un estado número 51 en el Medio Oriente, el proyecto común (mesiánico) de una América que ilumina al mundo y un gran Israel parece ser el motor ideológico de este gigantesco proceso de expansión ... el tratado transatlántico también.
Los métodos de guerras preventivas lanzadas por Bush han resultado ser un desastre humano y económico, la nueva tendencia, o mejor dicho, la tendencia actualizada es la de la guerra económica y cultural ".arma silenciosa para una guerra silenciosa", ¿Quién será el próximo?
¿Francia?

[Obamot]

Hay algo profundamente injusto en el modelo actual de "compartir". Y esta es la actitud de Europa, nada más.

Esto se debe a que, al mismo tiempo, Rusia concedió 14 repúblicas que se convirtieron en "estados independientes". Y esto por ganar la paz para poner fin a la guerra fría. Solo Europa parece haberse beneficiado de las consecuencias económicas de este cambio en el tablero de ajedrez. Ofreciendo mano de obra barata a los dinosaurios de Europa, y sobre todo PAZ ... NO LO OLVIDES.

Y como dices Sen-No-Sen, el juego occidental ciertamente empujaría el tapón lo más lejos posible.
Pero en esta dirección tomada en el nivel militar, ¿deberíamos estar ciegos para no entender que nos estamos adentrando en un muro?

Y aquí es donde Rusia debería asumir sus responsabilidades, pero fue silenciado por el clan occidental, cuando se enfrentó con el hecho consumado de sus intereses amenazados en Ucrania (con su mayoría de hablantes de ruso en el Este , así como su capital), y esto por un derrocamiento ilegal de un gobierno pro-ruso (incluso si la situación no era clara en el país, es al menos el resultado actual que Occidente ha considerado conveniente tener que involucrarse inclinando la balanza hacia la confrontación generalizada: qué responsabilidad fatal con miles de muertes). Esto llevó a Rusia a apoyar secretamente a los separatistas de habla rusa en la parte cercana a su frontera, en lugar de encontrar un compromiso político en un juego de barbichette (que tiene lugar de todos modos, pero en un terreno mil veces más riesgoso) son, por tanto, perdedores). Europa impulsada por el eje transatlántico, nunca debería haber intervenido, sino que inmediatamente aprovechó la oportunidad para establecer una "asociación Ucrania-Europa" y firmarla lo antes posible. En términos de ley, esto es lo que se llama tener un hijo en la espalda: no es muy bonito ...

En resumen, tenemos una situación que se obtuvo con pinzas y una reacción rusa del mismo barril ...

Entonces, ¿cómo podríamos esperar, llevando contingentes de miles de hombres y equipo militar a la frontera RUSA (mientras acusamos a Rusia de los hechos de los que somos la causa), obtener un arreglo "pacífico" cuando no solo tenemos objetivos belicosos en perspectiva (y que no somos rival para una posible respuesta rusa). Y además, con nuestras narices de pinocchi, ¿nos gustaría algún apaciguamiento cuando todo en esta situación apesta a trampa, como en el caso de DAE $ H como revolver las huellas de una inflamación generalizada de la región?

¿Europa, que ni siquiera es políticamente madura, y en su gran fragilidad actual, querría unir fuerzas contra un enemigo puramente imaginario nacido de la fantasmagoría de los estrategas del Pentágono ...?!?!

Ahí admito que tengo problemas.

Creo que los europeos deberían despertar. Y pensar que tienen una oportunidad increíble de tener un enorme grupo de población disponible para el flujo de su "fuerza laboral", y esto si bien de acuerdo con el modelo actual (incluso si no nos gusta y no hay razones para esto) está cerca de un crecimiento cero, por lo que sería mucho mejor para Europa (ahora aislada de Inglaterra) establecer nuevas asociaciones: no CONTRA Rusia, sino CON ella, respetando su especificidad.

Desarrollar relaciones pacíficas de hermanamiento e intercambios en todos los campos: científico, formativo, cultural (al fin y al cabo tenemos un núcleo común mucho mejor anclado que con los ricos) y por supuesto económico, incluso político con Rusia. Tenemos todo el interés en eso, mucho mejor que un mal día, ¡recibir misiles en la cara! Porque siempre y cuando los rusos tengan "para comer" en casa. ¡No tendrán ningún interés en venir a nosotros! Y ciertamente hay espacio y dignidad para todos.

[izentrop]

Tienes que mantenerte constante allí.
Estamos hablando de la reunión de 28 países de la OTAN de los cuales Israel no es parte.

Cuatro mil soldados británicos estadounidenses, canadienses y alemanes serán desplegados permanentemente en Polonia y los Estados bálticos. Estos batallones también incluirán 150 franceses, que se desplegarán el próximo año en Estonia con los británicos. De qué tranquilizar a los antiguos países satélites de la URSS, ahora miembros de la OTAN, que han reiterado sus preocupaciones sobre las acciones de Moscú en Ucrania.

https://www.franceinter.fr/monde/les-pa ... -la-russie

No se debe defender a Putin, hay que ver lo que hizo con Chechenia. Es un tirano que murmura y empobrece a su pueblo para enriquecerse a sí mismo y a sus oligarcas. http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... rques.html