El mundo posterior al coronavirus

debates filosóficos y empresas.
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2007
Inscripción: 27/08/08, 15:42
Localización: Provenza
x 272

Re: Después del coronavirus




por Grelinette » 21/06/20, 21:09

Christophe escribió:
GuyGadebois escribió:AHAHAHAHAH !!!! :(
Le Canard Chachainé del 17/06

Buen artículo que no había previsto que ... el artículo parece alarmista de todos modos ...

¿Entonces 11 a 12 reactores nucleares?

¿Y dónde quieren encontrarlos? : Shock: : Shock: : Shock:

Ciertamente, este pequeño virus tiene efectos en muchas cosas, y eso en solo 2 meses de una simple "desaceleración" de nuestras actividades!
Esto muestra cuán frágil es toda nuestra economía y puede colapsar debido a una simple desaceleración muy limitada (2 meses), sin mencionar que el portaaviones Charles-de-Gaulle fue puesto en dique seco debido al virus.

¿Qué vamos a aprender de los efectos inesperados de este virus? ...

(¡Estoy seguro de que nos van a decir que el coronavirus es el verdadero culpable de los casos Fillon, Balkany, Carlos Ghosn, Griveaux, y tal vez Rugis, Kahuzac y Fukushima! ...)

¡Cada día que pasa nos trae muchas sorpresas!
2 x
Proyecto de la tirados por caballos-híbrido - El proyecto econology
"La búsqueda del progreso no excluye el amor a la tradición"
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: Después del coronavirus




por Christophe » 28/06/20, 03:33

106249463_10223493647108336_6776601585391078542_n.jpg
106249463_10223493647108336_6776601585391078542_n.jpg (80.74 KB) veces vistos 2263
2 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6931
Inscripción: 21/01/05, 11:59
x 2870

Re: Después del coronavirus




por gegyx » 28/06/20, 10:20

Afortunadamente, se instaló el enlace! : Mrgreen:
Permitirá cortes automáticos por la noche sin previo aviso ...

Entonces, el enlace es la consecuencia programada de la corona ... Imagen
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Después del coronavirus




por GuyGadebois » 28/06/20, 14:13

Christophe escribió:106249463_10223493647108336_6776601585391078542_n.jpg

No hay necesidad de contención para darse cuenta de esto, ITER fue suficiente:
ITER, tecnología imaginada en los años 50 y 60, ya sabemos que no funciona *, por lo que sabemos de antemano que no funcionará. Sigue siendo el abismo financiero, 4 veces el presupuesto inicial (por el momento gracias al retraso) que los contribuyentes llenarán una vez más a expensas de hospitales, maternidades, guarderías, escuelas, agencias postales y salarios de las personas que realmente sirven algo, y el riesgo (no insignificante, incluso muy probable) de que nos explote ...

energía-fósil-nuclear / iter-when-t16028.html? hilit = salarios # p364944
Pero uno puede encontrar una gran cantidad de ejemplos que destacan esta enorme injusticia.
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

El próximo mundo, no, gracias! Sobretodo no !!!




por GuyGadebois » 30/06/20, 14:02

Naomi Klein: "¡No dejes que los gigantes de la red tomen el control de nuestras vidas!"
Educación a distancia, 5G, telemedicina, drones, comercio en línea generalizado ... El "Nuevo acuerdo digital" que los gigantes de Silicon Valley nos prometen enfrentar el riesgo de pandemia amenaza profundamente a nuestras democracias, preocupa a Naomi Klein en este artículo publicado por el sitio de investigación The Intercept. Para ella, lejos de la distopía de alta tecnología que se nos ofrece, por el contrario, debemos repensar Internet como un servicio público al servicio de los ciudadanos.


El 6 de mayo, durante un fugaz momento durante el "punto de coronavirus" diario del gobernador de Nueva York Andrew Cuomo, las minas siniestras que han poblado nuestras pantallas durante semanas han dado paso a lo que parecía una sonrisa. "Estamos listos, estamos obstruidos", proclamó. Somos neoyorquinos, somos luchadores, lo queremos ... Nos damos cuenta de que el cambio no solo es inminente, sino que puede ser positivo si lo hacemos bien ”.

La fuente de estas ondas inusualmente positivas fue una aparición en video interpuesta del ex director general de Google, Eric Schmidt, quien se unió al punto de prensa del gobernador para anunciar que acababa de recibir la misión de tomar la dirección de un grupo de expertos para inventar el futuro post-Covid en el estado de Nueva York [el epicentro de la epidemia de Covid-19 en los Estados Unidos], con un enfoque en la integración sistemática de tecnología en todas las áreas de la vida local.

"La prioridad, dijo Eric Schmidt, es la telemedicina, la educación a distancia y la velocidad muy alta ... Debemos buscar soluciones que podamos ofrecer ahora, implementarlas lo antes posible y usar de esta tecnología para mejorar la situación ". Para aquellos que aún tenían dudas sobre las intenciones del ex jefe de Google, pudimos ver detrás de él dos alas de ángel de oro en un marco.

El día anterior, Andrew Cuomo había anunciado una asociación similar con la Fundación Bill y Melinda Gates, con el objetivo de lograr un "sistema educativo conectado". Andrew Cuomo explicó que la pandemia había abierto "una ventana histórica para la integración y promoción de ideas [por Bill Gates], llamándolo" visionario ". "Todos estos edificios, todas estas aulas, ¿cuál es el punto con toda la tecnología que tenemos a nuestra disposición?" preguntó. Una pregunta aparentemente retórica.

Experimento a tamaño real

Tomó un poco de tiempo, pero algo que parece una versión pandémica de la "estrategia de choque" está empezando a tomar forma [según los defensores del capitalismo de "estrategia de choque" de Naomi Klein aprovechan los grandes desastres para avanzar. reformas ultraliberales]. Llamémoslo el "New Deal digital" [en el modelo del New Deal, la política intervencionista del presidente Roosevelt lanzada en 1933 después de la crisis de 1929, y del "New Deal ecológico", defendido por parte de los demócratas estadounidenses]. Mucho más tecnológico que cualquier cosa que hayamos visto después de desastres anteriores, el modelo al que nos dirigimos a toda velocidad, mientras continúa la carnicería, considera que estos pocos meses de aislamiento físico no son un mal para un bien (salvar vidas), pero como un experimento de tamaño natural que nos permite imaginar un futuro sin contacto a largo plazo y muy lucrativo.

Anuja Sonalker, gerente general de Steer Tech, una compañía de Maryland que diseña software de estacionamiento automático, resumió recientemente el nuevo, revisado y corregido lanzamiento de Covid-19:

“Existe una locura clara por las tecnologías sin contacto que no pasan por los humanos. Los humanos representan un riesgo biológico. No la máquina.

Es un futuro en el que nuestros hogares nunca más serán espacios completamente privados, sino que también servirán, gracias a la tecnología totalmente digital, como escuela, consultorio médico, gimnasio y, si el Estado así lo decreta, Desde la prisión. Obviamente, para muchos de nosotros, el hogar ya era una extensión de la oficina y nuestro primer lugar de entretenimiento incluso antes de la pandemia, y el seguimiento de los reclusos en un entorno abierto [gracias al brazalete electrónico en particular] se estaba generalizando. El hecho es que, bajo el efecto del frenesí ambiental, todas estas tendencias deberían experimentar una aceleración meteórica.
Es un futuro en el que, para los privilegiados, casi todo se entrega a sus hogares, ya sea virtualmente gracias a la nube y la transmisión, o físicamente gracias a vehículos autónomos y drones, luego "compartido" por la pantalla interpuesta una red social. Es un futuro que emplea muchos menos maestros, médicos y conductores. Quién no acepta efectivo o tarjeta de crédito (con el pretexto de evitar la propagación de virus). Donde el transporte público y el entretenimiento en vivo se reducen a su forma más simple.


Es un futuro que dice funcionar gracias a la "inteligencia artificial", pero que en realidad se mantiene gracias a las decenas de millones de empleados anónimos que trabajan fuera de la vista en almacenes, centros de procesamiento de datos, plataformas de moderación de contenido, fábricas de productos electrónicos, minas de litio, granjas gigantes, compañías de procesamiento de carne y prisiones, vulnerables a enfermedades y sobreexplotación. Es un futuro en el que nuestros gestos más pequeños, nuestras palabras menos, nuestras interacciones menos con otros pueden ser geolocalizados, rastreables y analizados gracias a una colaboración sin precedentes entre el Estado y los gigantes digitales.


Si esta tabla le resulta familiar, es porque este mismo futuro, donde todo es impulsado por aplicaciones y basado en trabajos precarios, ya nos fue vendido antes del Covid-19 en nombre de la fluidez, la comodidad y personalización Pero muchos de nosotros ya estábamos preocupados. Sobre los problemas de seguridad, calidad y desigualdad que plantea la telemedicina o la educación a distancia. Sobre el automóvil autónomo, que corría el riesgo de segar a los peatones, o drones, que corren el riesgo de dañar los paquetes (o herir a las personas). Sobre la geolocalización y la desmaterialización de los medios de pago, que nos privarían de nuestra vida privada y reforzarían la discriminación étnica y sexual. Acerca de las redes sociales sin escrúpulos que contaminan nuestra ecología de la información y la salud mental de nuestros niños. Sobre el tema de las "ciudades inteligentes" llenas de sensores que reemplazan a las autoridades locales. Sobre los "buenos trabajos" que estas tecnologías iban a hacer desaparecer. Sobre lo "malo" que iban a producir en la cadena.

Pero, sobre todo, nos preocupa la amenaza a la democracia que representa la acumulación de poder y riqueza por un puñado de gigantes digitales que son los reyes de la evasión, descartando su responsabilidad en el desolado paisaje que los dejan en los sectores que han asumido, ya sea los medios, el comercio o el transporte.


Eso fue en un pasado antiguo: fue en febrero. Hoy, la mayoría de estas preocupaciones legítimas son barridas por un viento de pánico [causado por la pandemia], y esta distopía está recibiendo un cambio de imagen expreso. Hoy, en el contexto de una masacre, nos venden con la sospechosa promesa de que estas tecnologías serían la única forma de protegernos de las pandemias, la condición sine qua non de seguridad para nuestros seres queridos y Nosotros mismos. Gracias a Andrew Cuomo y sus diversas alianzas con multimillonarios (incluido uno con el ex alcalde de Nueva York y el multimillonario Michael Bloomberg sobre rastreo y rastreo), el estado de Nueva York está mostrando este futuro que hace frío en la espalda, pero las ambiciones se extienden mucho más allá de las fronteras de cualquier estado o país estadounidense.

Los intereses de Eric Schmidt

Todo gira en torno a Eric Schmidt. Mucho antes de que los estadounidenses abrieran los ojos ante la amenaza de la Covid-19, Eric Schmidt estaba llevando a cabo una agresiva campaña de cabildeo y comunicación dirigida a promover esta visión de la sociedad del "Espejo Negro" que Andrew Cuomo acababa de Permitir poner en práctica. En el centro de esta visión se encuentra una estrecha asociación entre el estado y un puñado de gigantes de Silicon Valley, bajo los cuales las escuelas públicas, hospitales, consultorios médicos, la policía y los militares subcontratarán (a un gran costo) una buena parte de su negocio principal para empresas privadas de tecnología.


Es una visión que Eric Schmidt promueve a la presidencia del Consejo de Innovación de Defensa, que dirige sus opiniones al Pentágono sobre el desarrollo de la inteligencia artificial en el ejército, pero también a la presidencia de la poderosa Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial, la NSCAI, que asesora al Congreso sobre "el progreso de la inteligencia artificial, el aprendizaje automático y las tecnologías relacionadas", para cumplir con los "requisitos de seguridad nacional y económico de los Estados Unidos, especialmente el riesgo económico ”. Ambos organismos incluyen muchos capitanes de la industria de Silicon Valley y altos ejecutivos de compañías como Oracle, Amazon, Microsoft, Facebook y, por supuesto, ex colegas de Eric Schmidt en Google.

Como presidente, Eric Schmidt, que aún posee más de $ 5,3 mil millones en acciones de Alphabet (la compañía matriz de Google), así como importantes participaciones en otras compañías del sector, lidera lo que parece una campaña de extorsión de Washington en nombre de Silicon Valley. El objetivo número uno de las dos organizaciones [el Consejo de Innovación de Defensa y el NSCAI] es un gasto público vertiginoso en el campo de la inteligencia artificial y en la infraestructura necesaria para el despliegue de tecnologías como 5G - inversiones que beneficiarían directamente a las empresas en las que Eric Schmidt y otros miembros de estos organismos tienen tantas pelotas.

Primero expuesta durante las presentaciones de cámara a los parlamentarios, luego en artículos y entrevistas destinados al público en general, la idea principal del argumento de Eric Schmidt es que la posición dominante de los Estados Unidos en La economía mundial está directamente amenazada por la política de gasto de China con moderación para adquirir infraestructuras de vigilancia de alta tecnología, lo que permite a las empresas chinas como Alibaba, Baidu y Huawei aprovechar los beneficios de sus aplicaciones. comercial.

La guerra contra china

El Centro de información sobre computadoras y libertades recientemente tuvo acceso, gracias a una solicitud presentada en virtud de la Ley de acceso a la información, a una presentación realizada por el NSCAI por Eric Schmidt en mayo de 2019 [disponible en linea]. Descubrimos allí una serie de afirmaciones alarmistas, en particular sobre el hecho de que el marco regulatorio bastante laxo de China y su excesivo gusto por la vigilancia le permiten superar a los Estados Unidos en un cierto número de campos, en particular "inteligencia artificial al servicio del diagnóstico médico ", vehículos autónomos, infraestructuras digitales," ciudades inteligentes ", viajes compartidos y pagos sin papel.

Las razones citadas [por el NSCAI] para explicar esta ventaja competitiva de China son múltiples, comenzando con el considerable número de consumidores que compran en línea, "la ausencia de un sistema bancario tradicional en China", que permitió a Beijing evitando efectivo y tarjetas de crédito para crear "un mercado gigantesco para el comercio electrónico y los servicios digitales" gracias al "pago desmaterializado", pero también una grave escasez de médicos que ha llevado al Estado a colaborar estrechamente con empresas como Tencent para utilizar la inteligencia artificial en beneficio de la medicina "predictiva".

La presentación también señaló que las empresas chinas

"Tener la capacidad de romper rápidamente las barreras regulatorias, ya que las iniciativas de los Estados Unidos se estancan en la HIPAA [cumplimiento de la confidencialidad de los registros médicos] y los procedimientos de aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos [la agencia salud y seguridad alimentaria] ".


Pero el NSCAI explicó principalmente esta ventaja competitiva mediante asociaciones público-privadas que a China no se le pide que firme en las áreas de vigilancia masiva y recopilación de datos. La presentación destacó la "fuerte participación del estado chino, por ejemplo, en el despliegue del reconocimiento facial". Aclaró que "la vigilancia es un cliente natural para la inteligencia artificial", y además que "la vigilancia masiva es una de las aplicaciones clave del aprendizaje profundo [aprendizaje profundo, en el que se basa el reconocimiento facial] ".

Una de las páginas de la presentación, titulada “Recopilación de datos: vigilancia = ciudades inteligentes”, señaló que China, gracias a Alibaba, el principal competidor chino de Google, estaba corriendo por delante. Lo que es interesante, porque Alphabet, la empresa matriz de Google, nos vende exactamente lo mismo a través de su subsidiaria [dedicada a la innovación urbana] Sidewalk Labs, con la mira puesta en el centro de Toronto para establecer su prototipo. de "ciudad inteligente". Solo aquí, el proyecto de Toronto acaba de ser abandonado después de dos años de controversias repetidas relacionadas con el gigantesco volumen de datos personales que Alphabet recolectaría, la ausencia de salvaguardas que protejan la privacidad de los habitantes y las cuestionables ventajas para la ciudad en su conjunto.

Cinco meses después de esta presentación, en noviembre de 2019, el NSCAI entregó un informe preliminar al Congreso en el que dio la voz de alarma: Estados Unidos tuvo que ponerse al día con China sobre estas tecnologías controvertidas. "Estamos en una situación de competencia estratégica", insistió el informe, obtenido por el Centro de Información sobre Tecnología de la Información y Libertades bajo la ley de acceso a la información. “La inteligencia artificial es un tema central. El futuro de nuestra seguridad y economía nacional depende de ello ”.
Empujar al Estado a invertir masivamente
A finales de febrero, Eric Schmidt decidió dirigir su campaña hacia el público en general, quizás entendiendo que las inversiones masivas que exigía su comisión no serían aprobadas sin un fuerte apoyo.

En una columna publicada por el New York Times [el 27 de febrero] titulada "Yo era el jefe de Google: China podría pasar Silicon Valley", Eric Schmidt pidió "asociaciones estatales sin precedentes y el sector privado "y, una vez más, plantearon la amenaza del peligro amarillo:" La inteligencia artificial empujará los límites en todas las áreas, desde las biotecnologías hasta los servicios bancarios, y también es una prioridad para el sector de defensa ... Si la tendencia actual continúa, la inversión total de China en investigación y desarrollo podría exceder a la de Estados Unidos en diez años, o aproximadamente cuando su economía debería superar a la nuestra. A menos que revertamos esta tendencia, nos encontraremos en la década de 2030 compitiendo con un país que tiene una economía más poderosa, que invierte más en investigación y desarrollo, que por lo tanto tiene una mejor investigación, que implementa más tecnologías nuevas, y que tiene una infraestructura de TI más sólida. En resumen, los chinos tienen la intención de convertirse en la principal fuerza de innovación en el planeta, y Estados Unidos no se está dando los medios necesarios para vencerlos ".

La única solución, para Eric Schmidt, sería una campaña masiva de inversión pública. Gracias a la Casa Blanca por haber pedido duplicar los fondos asignados a la investigación sobre inteligencia artificial y computación cuántica, escribió: "Sería recomendable duplicar nuevamente los fondos otorgados a estos campos para reforzar las capacidades institucionales de los laboratorios y centros de investigación ... Al mismo tiempo, el Congreso debe satisfacer la solicitud del Presidente de revisar al alza (en proporciones sin precedentes durante setenta años) los créditos asignados a la investigación y el desarrollo de defensa, y el Departamento de Defensa debería aprovechar estos recursos para desarrollar capacidades de vanguardia en inteligencia artificial, computación cuántica, hipersónica y otras áreas tecnológicas prioritarias ".

Pasaron exactamente dos semanas antes de que la epidemia de Covid-19 se elevara al nivel de una pandemia, y Eric Schmidt en ninguna parte mencionó que este desarrollo total de alta tecnología tenía como objetivo proteger la salud de los estadounidenses . Solo nos dijeron que era necesario evitar ser abrumados por China. Pero, por supuesto, el discurso pronto cambiaría.

Durante los dos meses que siguieron, Eric Schmidt se aplicó para dar los últimos toques a las solicitudes formuladas anteriormente: aumento masivo del gasto público a favor de la investigación y las infraestructuras tecnológicas, multiplicación de las asociaciones público-privadas en el campo de la inteligencia artificial. , relajación de una gran cantidad de salvaguardas utilizadas para garantizar nuestra seguridad y proteger nuestra privacidad. Hoy en día, todas estas medidas (y muchas más) se nos venden como la única esperanza de protegernos contra un virus que se espera que continúe causando estragos durante años.

¿En nombre de la lucha contra el Covid-19?

Los gigantes digitales con los que Eric Schmidt mantiene estrechos lazos y que pueblan las influyentes juntas asesoras que preside se han reposicionado para aparecer ahora como los ángeles guardianes de la salud pública y los generosos laudes de los "héroes cotidianos" sin los cuales la economía no está girando (muchos, como los conductores de reparto, perderían sus empleos si estas compañías tienen éxito).

Menos de dos semanas después del inicio del confinamiento en el estado de Nueva York, Eric Schmidt publicó [27 de marzo] otra columna en el Wall Street Journal en la que anunció este cambio de pie y transmitió claramente la intención de Silicon. Valle para aprovechar esta crisis para introducir cambios duraderos. "Al igual que otros estadounidenses, los jugadores del sector de la nueva tecnología están trabajando para desempeñar su papel de apoyo a quienes luchan en la primera línea contra la pandemia ... Pero la pregunta que todos los estadounidenses deben hacerse es la siguiente: ¿qué queremos? creemos que este país se ve una vez que la pandemia está detrás de nosotros? ¿Cómo pueden las tecnologías emergentes que se utilizan para hacer frente a la crisis lograr un futuro mejor? Empresas como Amazon tienen experiencia real en suministro y distribución. En el futuro, deberán proporcionar servicios y asesoramiento a los políticos que no tienen los sistemas informáticos o la experiencia necesarios. La educación a distancia, que nunca se había experimentado en tal escala, también debería desarrollarse. Internet elimina el requisito de proximidad física, lo que permite a los estudiantes seguir las lecciones de los mejores maestros, independientemente del área geográfica en la que estén domiciliados. La necesidad de una experimentación rápida a gran escala también acelerará la revolución biotecnológica ... Finalmente, la necesidad de una infraestructura digital digna de ese nombre se ha sentido en nuestro país ... Si queremos construir una economía y un sistema educativo fundados En la desmaterialización, necesitamos una población totalmente conectada y una infraestructura extremadamente eficiente. Con este fin, el Estado debe realizar inversiones considerables, quizás gracias a un plan de recuperación, para transformar las infraestructuras digitales nacionales aprovechando las plataformas desmaterializadas (en la nube) y asociarlas con la red 5G. "

Esta es la visión que Eric Schmidt nunca dejó de predicar. Quince días después de la publicación de esta columna, describió, durante una videoconferencia organizada por los economistas del Club de Nueva York, como una "experiencia colectiva de aprendizaje a distancia" el programa improvisado que maestros y familias de todo el país se vieron obligados a jugar durante la crisis de salud. El propósito de este experimento, dijo, era "entender cómo los niños aprenden a distancia. Esta información debería permitirnos diseñar mejores herramientas pedagógicas de aprendizaje a distancia que, combinadas con el trabajo de los maestros, ayudarán a los niños a aprender mejor ”.

Durante esta misma videoconferencia, Eric Schmidt también pidió el desarrollo de telemedicina, 5G, comercio electrónico y otros elementos en la lista que había inventado previamente. Todo esto en nombre de la lucha contra el virus.

Sin embargo, su comentario más elocuente fue el siguiente:

“Estas empresas que nos complace denigrar aportan beneficios notables en los campos de la comunicación, la salud pública y la difusión de información. Imagina tu vida en los Estados Unidos sin Amazon ".

Agregó que la gente tenía que "mostrar un poco más de gratitud a aquellas compañías que tenían el capital necesario, que invirtieron, que diseñaron las herramientas que usamos hoy, y que fueron preciosa ayuda ".


Un discurso que nos recuerda que, hasta hace muy poco, la desconfianza seguía creciendo en opinión contra estas empresas. Los candidatos presidenciales debatieron abiertamente la idea de desmantelar a los gigantes digitales. Amazon se vio obligado a abandonar los planes para ubicar su sede en Nueva York debido a la fuerte oposición local. El proyecto Sidewalk Labs de Google estaba en una crisis crónica, y los propios empleados de Google se negaron a respaldar las herramientas de vigilancia con aplicaciones militares.

En otras palabras, la democracia, es decir, la participación no deseada del público en general en la organización de grandes instituciones y el espacio público, resultó ser el principal obstáculo para la visión que Eric Schmidt pretendía poner en práctica. lugar, primero desde su silla como director de Google y Alphabet, luego desde la de presidente de dos poderosas comisiones que asesoran al Congreso y al Ministerio de Defensa.
Corto el servicio público


Como lo atestiguan los documentos de NSCAI, este ejercicio de poder por parte del público en general y de los empleados de estos grandes grupos fue, desde el punto de vista de personajes como Eric Schmidt o Jeff Bezos, el jefe de Amazon, un freno enfureciendo en la carrera por la inteligencia artificial al evitar que flotas de automóviles y camiones autónomos potencialmente peligrosos deambulen por las carreteras, evitando que los registros médicos personales se conviertan en armas en manos de los empleadores, evitando el espacio es invadido por dispositivos de reconocimiento facial, y así sucesivamente.

Hoy, en medio de una carnicería, y en el clima de miedo e incertidumbre que lo acompaña, estas compañías ven una clara oportunidad de poner fin a este compromiso democrático para beneficiarse del mismo tipo de poder que sus competidores chinos, que tienen el lujo de poder actuar como les plazca sin verse obstaculizados por el recurso inoportuno a la legislación laboral o ciudadana.

Y todo va muy rápido. El gobierno australiano ha firmado un contrato con Amazon autorizándolo a guardar datos de su controvertida aplicación de seguimiento de virus, y su homólogo canadiense ha hecho lo mismo para la entrega de equipos médicos en corto circuito, uno se pregunta por qué, el servicio postal publico.

Y, en pocos días, a principios de mayo, Alphabet lanzó una nueva iniciativa de Sidewalk Labs para repensar la infraestructura urbana, con un capital inicial de $ 400 millones [€ 365 millones] . Josh Marcuse, administrador del Consejo de Innovación en Defensa presidido por Eric Schmidt, ha anunciado que dejará su trabajo para trabajar a tiempo completo en Google como jefe de estrategia e innovación para el sector público. global: en otras palabras, ayudará a Google a aprovechar algunas de las muchas oportunidades que él y Eric Schmidt han trabajado para crear mediante campañas de cabildeo.

Seamos claros: la tecnología seguramente jugará un papel de liderazgo en la protección de la salud pública en los meses y años venideros. La pregunta es si esta tecnología estará sujeta al control de la democracia y los ciudadanos, o si se impondrá a favor del frenesí de salud ambiental, sin hacer las preguntas sustantivas que determinarán la forma que nuestras vidas tomarán. las décadas por venir.

Preguntas como estas, por ejemplo: dado que nos damos cuenta de que lo digital es esencial en tiempos de crisis, ¿deberían estas redes, y nuestros datos, permanecer en manos de jugadores privados como Google, Amazon o Apple? Si se financian en gran medida con fondos públicos, ¿no deberían los ciudadanos también poseerlos y controlarlos? Si Internet ocupa un lugar tan grande en nuestras vidas, como es evidentemente el caso, ¿no deberíamos considerarlo como un servicio público sin fines de lucro?

Y aunque no hay duda de que la videoconferencia proporciona un vínculo vital con el mundo exterior durante los períodos de confinamiento, la cuestión de si invertir en las personas no es la forma más sostenible de protegernos merece un debate real. . Toma educación. Eric Schmidt tiene razón al decir que las clases superpobladas representan un riesgo para la salud, al menos hasta que encontremos una vacuna. Pero en este caso, ¿por qué no duplicar el número de maestros y reducir el tamaño de las clases a la mitad? ¿Por qué no asegurarse de que cada escuela tenga una enfermera?

Esto crearía empleos en un contexto económico digno de la Gran Depresión [la crisis económica más grave del siglo XX], y daría un poco más de espacio al personal y a los usuarios de la educación. Y si los edificios son demasiado pequeños, ¿por qué no dividir el día en franjas horarias y dar más espacio a las actividades educativas al aire libre, según los numerosos estudios que muestran que el tiempo dedicado a la naturaleza mejora la capacidad de aprendizaje de los niños?

Aparatos llamativos a expensas de los humanos

Obviamente tomaría tiempo implementar tales medidas. Pero está lejos de ser tan arriesgado como limpiar métodos que han demostrado su eficacia: humanos adultos y calificados, que les enseñan a los humanos jóvenes que los enfrentan, en lugares donde aprenden además de socializar.

Cuando se enteraron de la nueva asociación del Estado de Nueva York con la Fundación Gates, Andy Pallotta, presidente del sindicato de maestros del estado, respondió de forma consecutiva:

“Si queremos reinventar la educación, comencemos por satisfacer las necesidades de los trabajadores sociales, psicólogos, enfermeras escolares, ofreciendo actividades artísticas enriquecedoras, cursos avanzados y reduciendo el tamaño de las clases en todo el mundo. academia."


Una federación de asociaciones de padres también quería dar a conocer que, si los padres habían tenido una "experiencia de aprendizaje a distancia" (para usar la fórmula de Eric Schmidt), las conclusiones eran alarmantes. : "Desde que las escuelas cerraron a mediados de marzo, nuestra preocupación por las obvias deficiencias de la educación en pantalla solo ha aumentado".

Además de la evidente discriminación étnica y social que genera contra los niños que no tienen Internet o una computadora en casa (problemas que los gigantes digitales sueñan resolver con compras masivas de equipos financiados) dinero público), surgen serias preguntas sobre la capacidad de la educación a distancia para satisfacer las necesidades de los estudiantes con discapacidades, según lo exige la ley. Y no existe una solución tecnológica al problema de aprender en un entorno familiar abarrotado y / o violento.

La pregunta no es si los establecimientos deben evolucionar para adaptarse a este virus altamente contagioso para el que no existe cura o vacuna. Como todas las demás estructuras de recepción, cambiarán. El problema, como siempre en estos tiempos de trauma colectivo, es la falta de debate público sobre qué forma deberían tomar estos cambios y quién debería beneficiarse de ellos. ¿Empresas tecnológicas privadas o estudiantes?

La misma pregunta surge para la salud. Evitar los consultorios médicos y los hospitales durante una pandemia es de sentido común. Pero la telemedicina sufre serias deficiencias. Debe iniciarse un debate fundamentado sobre las ventajas y desventajas de asignar recursos públicos preciosos a la telemedicina, y no al reclutamiento de enfermeras mejor capacitadas, equipadas con todo el equipo de protección necesario, que pueden viajar a los hogares de pacientes para diagnosticarlos y tratarlos.
22 de mayo en San Francisco, Estados Unidos. Se han dibujado círculos en el césped del parque Dolores para imponer la distancia física. Foto Josh Edelson / AFP

Quizás la necesidad más urgente es lograr un equilibrio entre las aplicaciones de seguimiento de virus, que pueden desempeñar un papel si se combinan con protecciones de privacidad ad hoc, y exige la creación de una "unidad de salud local", que emplearía a millones de estadounidenses encargados no solo de ascender en la cadena de contaminación, sino también de garantizar que todos tengan los recursos materiales y la ayuda necesarios para pasar la cuarentena Completamente seguro.

En todos los casos, nos enfrentamos a una elección concreta y difícil, entre, por un lado, invertir en personas y, por otro, invertir en tecnología. Porque la cruel verdad es que, tal como están las cosas, es poco probable que invirtamos en ambos. La negativa de Washington a transferir los recursos necesarios a los estados y ciudades significa que la crisis de salud dará paso rápidamente a una austeridad presupuestaria fabricada. Las escuelas públicas, universidades, hospitales y operadores de redes de transporte están haciendo preguntas existenciales sobre su futuro.

Si la feroz campaña de cabildeo de los gigantes digitales en educación a distancia, telemedicina, 5G y vehículos autónomos (su "New Deal digital") es exitosa, simplemente habrá más dinero en los fondos para hacer frente a otras emergencias, en particular el "Nuevo Acuerdo Verde", que nuestro planeta necesita con urgencia. Por el contrario: el precio a pagar por todos estos artilugios llamativos será una ola de despidos en la educación y el cierre de hospitales.

La tecnología nos proporciona herramientas poderosas, pero no todas las soluciones son tecnológicas. Y la principal desventaja de confiar a hombres como Bill Gates y Eric Schmidt decisiones decisivas sobre cómo "reinventar" nuestras ciudades y nuestros estados es que se han pasado la vida demostrando que no había otro problema que no sea La tecnología no puede resolver.

Para ellos, y para muchos otros en Silicon Valley, la pandemia es la oportunidad perfecta para recibir no solo gratitud, sino también la consideración y el poder que sienten que han sido privados injustamente. Al poner al ex jefe de Google al frente de la comisión que determinará los términos de la desconfianza en el estado de Nueva York, Andrew Cuomo le dio algo que se parece mucho a un cheque en blanco.
Naomi Klein

Correo internacional del 25/06 al 1/07 2020
https://www.courrierinternational.com/l ... ole-de-nos
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: Después del coronavirus




por Christophe » 30/06/20, 15:09

El próximo (¿durante?) Corona es, con un poco de mala suerte, ¡también un nuevo episodio de gripe porcina H1N1!

Cayó anoche: prevención de la contaminación sanitaria / mutación-du-h1n1-les-specialist-prudent-t8804.html
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Después del coronavirus




por izentrop » 01/07/20, 05:55

Gadebois escribió:Describió, durante una videoconferencia organizada por el New York Economists Club, como una "experiencia colectiva de aprendizaje a distancia" el programa improvisado que los maestros y las familias de todo el país se vieron obligados a jugar durante la crisis de salud. . El propósito de este experimento, dijo, era "entender cómo los niños aprenden a distancia. Esta información debería permitirnos diseñar mejores herramientas pedagógicas de aprendizaje a distancia que, combinadas con el trabajo de los maestros, ayudarán a los niños a aprender mejor ”.

Durante esta misma videoconferencia, Eric Schmidt también pidió el desarrollo de telemedicina, 5G, comercio electrónico y otros elementos en la lista que había inventado previamente. Todo esto en nombre de la lucha contra el virus.
Muy de acuerdo, va en la dirección correcta, ya que las personas no quieren perder la comodidad obtenida por el cambio tecnológico.

Los alterglobalistas no tienen otro objetivo que prohibir cualquier progreso que nos permita reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Después del coronavirus




por GuyGadebois » 01/07/20, 12:32

izentrop escribió:Los alterglobalistas no tienen otro objetivo que prohibir cualquier progreso que nos permita reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles.

Gracias, Tryphon, por esta esencial reflexión, por supuesto tan tonta como resultado de una temerosa no reflexión, porque todas estas "nuevas" tecnologías tienen un enorme coste energético y producen cada vez más CO2 a gran escala. No sé si leíste y entendiste el artículo, o qué pasaría con el mundo si lamentablemente se dejara en manos de Google, Bill y Melinda Gates para hablar de lo más peligroso. No solo eres un irresponsable, sino que no comprendes en absoluto el mundo en el que vives. Debes darte cuenta de que los "treinta gloriosos" han quedado atrás.
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Después del coronavirus




por ABC2019 » 01/07/20, 13:25

Ya me había dado cuenta de que todos los que están muy preocupados por RC están de acuerdo, pero en nada ...
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
ENERC
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 725
Inscripción: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Después del coronavirus




por ENERC » 01/07/20, 19:59

Publicaciones sobre esto forum están cada vez más radicalizados y esto se amplifica aún más desde la (primera) contención.

Realmente tenemos dos campos que se afirman:
- El campamento del viejo mundo: negaciones de RC, nada debería cambiarse, todo era mejor antes, el glifosato es bueno para la salud, el planeta verde.
- el campamento del mundo según: cambiamos nuestra forma de vida y consumo, nos hacemos preguntas sobre lo que sucederá después, etc.

Debemos continuar esta radicalización a todos los niveles: en este forum y en otro lugar. Con posiciones muy antagónicas, es más fácil elegir bandos.

Con el tiempo, el campamento del próximo mundo se dará cuenta de que puede volcar todo al próximo mundo.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a la "Sociedad y Filosofía"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 301