La estrategia de choque económico de Naomi Klein

debates filosóficos y empresas.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79295
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11028

La estrategia de choque económico de Naomi Klein




por Christophe » 28/11/11, 13:13

Aquí finalmente vi la estrategia del shock de N. Klein del que algunos han estado hablando aquí por un tiempo.

Ver aquí:



Breve resumen: (delgado en última instancia, no tan rápido)

Pensé que era un documental más general sobre la manipulación de poblaciones y opinión pública sometiéndolas a choques psicológicos. Pero de hecho esto concierne "sólo" al aspecto económico ... bueno, ¡eso ya es mucho!

Esto concierne a las doctrinas de Milton Friedman. http://fr.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman , A saber, desconectarse lo más posible del estado en la gestión de un país. En otras palabras, el liberalismo más total: sin control de precios o salarios, los funcionarios públicos reducidos al mínimo ...

Para él, la libertad de la economía de mercado es la única voz hacia la democracia "real" (de hecho, es todo lo contrario ...)

Presenta los ejemplos conocidos de Chile y Argentina, pero también de Tatcher, que obviamente no fue tan lejos, pero que contribuyó a la desregulación financiera en 1986, la primera causa de los accidentes y las crisis económicas que siguieron. ...

La Guerra de las Malvinas parece bastante "lógica": fortaleció considerablemente a Tatcher, quien no podría haber hecho lo que hizo sin esta victoria. Estaría la CIA detrás de los argentinos en este golpe que difícilmente me sorprendería ...

Después de que se aborda el caso de la URSS, entonces el de Iraq (última región donde se prueba la doctrina ...).

Divertido 10 septiembre 2001 , Rumsfeld, Ministro de Defensa, pronunció un discurso sobre la pesadez de la administración del ejército en el Pentágono y la posible privatización de este, al día siguiente el Pentágono pierde un avión ... er, ¡un avión lo siento!

¡10 años después está casi listo!

Friedman quería liberalizar mucho, excepto el ejército ... pero los EE. UU. Lo han hecho en Iraq: ha habido más mercenarios en Iraq desde 2008 que soldados regulares. Y un mercenario no es responsable ante nadie ... ¡excepto ante su banquero!

Además, el mercado de la seguridad en los EE. UU. Ha superado el del entretenimiento audiovisual.

Mi conclusión sobre "La estrategia del shock": el hiperliberalismo no funciona en ningún lado excepto en una dictadura militar, es sinónimo de un enriquecimiento de una minoría muy pequeña y de un empobrecimiento de las masas populares ... pero encanta cada vez más políticos, la crisis actual y la "austeridad" es una aplicación, a nuestro nivel europeo, de esta doctrina ultraliberal ...

Otro ejemplo: en 2010, Sarko, al querer privatizar las pensiones, también estaba completamente en esta lógica ...
Dernière édition par Christophe el 23 / 03 / 12, 12: 54, 1 editado una vez.
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 28/11/11, 13:53

El titulo del libro es capitalismo de desastre mucho más claro y eso nos viene con el euro ahora mismo !!!!

Sería bueno cambiar el título de esta publicación poniendo el título del libro. capitalismo de desastre, no solo shock económico, pero guerras y lleno de desgracias basadas en manipulaciones, mentiras, etc. para leer !!!
Además, el libro escrito en 2007 no considera la crisis de 2008 y actual.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79295
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11028




por Christophe » 28/11/11, 13:56

No conozco el libro: el video fue filmado en 2009 y habla sobre la crisis subprime.

Si quieres hacer un tema que presente el libro, ¡no hay problema!

El capitalismo no es desastroso en todos los casos ... ¡así que el título actual me queda bien!
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 28/11/11, 15:09

Nada incluido en este libro:
no es un shock económico, sino desastres
capitalismo de desastre no quiere decir que el capitalismo sea siempre un desastre, sino la estrategia de una minoría que manipula para causar desastres previsibles (desregulación), que multiplican enormemente sus ganancias en lugar de un desafortunado 2 a 3%, en cuanto a nuestro ahorro !!!
Por lo tanto, la crisis actual en 2008 y las consecuencias actuales sobre el €, y tal vez una guerra en Siria, luego contra Irán (contra los rusos), son claramente una consecuencia de esta minoría que practica: capitalismo de desastre, mucho más rentable con lleno de muertos que no solo son económicos !

El libro termina en 2007, fue profético y ¡Es necesario cambiar este título que no corresponde en absoluto a N. Klein!

Y lee el libro en bolsillo biblio !!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79295
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11028




por Christophe » 28/11/11, 15:21

¡Este título corresponde al documental de Naomi Klein! Me repito: si quieres hablar sobre su libro: ¡hazlo un tema!

El capitalismo del desastre es para el liberalismo lo que el comunista estalinista es para el marxismo.

La URSS estalinista fue considerada una dictadura, al igual que ciertas políticas del bloque oriental. Mira la película reciente: la vida de otros sobre Alemania Oriental ...

En resumen, lo que debe recordarse es que los extremos económicos solo funcionan en la dictadura.
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 28/11/11, 15:24

¡No es eso, nada que ver con dictaduras o marxismo, sino manipulaciones democráticas mucho más sutiles que las dictaduras!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79295
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11028




por Christophe » 28/11/11, 15:38

Bueno, eso es lo que pensé dado el título, pero el documental finalmente está dirigido a la economía ...

¿Lo viste?
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12306
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2967




por Ahmed » 28/11/11, 20:12

querido Christophe, cuando dices:
El hiperliberalismo no funciona en ninguna parte, excepto en la dictadura militar, es sinónimo del enriquecimiento de una minoría muy pequeña y el empobrecimiento de las masas ...

¿No sería mejor escribir: "el hiperliberalismo sólo puede lograr imponerse por completo bajo una dictadura militar, ya que es sinónimo del enriquecimiento de una minoría muy pequeña y el empobrecimiento de masas populares ... "

Naomi Klein tiene el inmenso mérito de haber descifrado a través de numerosos ejemplos históricos, un proceso operativo repetitivo: la estrategia del shock.
Al hacerlo, ¡solo capturó un momento de capitalismo, una de sus caras y no el más comprensivo!
Sin embargo, afirme que "El capitalismo no es desastroso en todos los casos ..."es creer que ciertas fases más adorables (consideradas desde un punto de vista bastante estrecho) son disociables de la evolución global.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79295
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11028




por Christophe » 28/11/11, 22:01

Si tiene toda la razón ... pero la idea básica sigue siendo la misma. ¡En definitiva es kif kif!

No entendí tu última oración, ¿puedes reformular por favor?
: Cheesy:
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12306
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2967




por Ahmed » 29/11/11, 18:42

Si tiene toda la razón ... pero la idea básica sigue siendo la misma. ¡En definitiva es kif kif!

De hecho, está cerca, pero el significado es significativamente diferente: la forma y la precisión son importantes.
Victor Hugo no dijo: "La forma es la parte inferior que sube a la superficie."?
No entendí tu última oración, ¿puedes reformular por favor?

Afirmar que "el capitalismo no es desastroso en todos los casos ..." es emitir un juicio sobre un período en particular (que por lo tanto puede ser favorable, dentro de un marco espacio-temporal limitado), sin considerar el conjunto de su evolución o asumiendo que es una secuencia aleatoria de varias configuraciones ...
Es un poco como la broma del tipo que cae del piso veinte, al que está preocupado por su destino en el cuarto, responde: "¡Por el momento, está bien!". : Lol:
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a la "Sociedad y Filosofía"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 122