¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?

debates filosóficos y empresas.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?




por Exnihiloest » 10/03/20, 13:02

Sen-no-sen escribió:Tenga cuidado con el uso total del término fascismo, un término que se usa mucho y que designa a cualquiera que no piense como debería.
Es importante diferenciar el totalitarismo y el fascismo.
Si el fascismo es totalitarismo, el totalitarismo no define necesariamente una doctrina específica del fascismo *.
El fascismo es una corriente de pensamiento romántico impregnado tanto de futurismo como de una mitificación del pueblo y la nación a través de la (re) escritura de un gran pasado que destaca las fuerzas masculinistas (porque es un movimiento masculino), étnico e imperialista.
Lo único relacionado con el ambientalismo y el fascismo es el anticapitalismo romántico, nada más.
Greening es en realidad un producto puro de liberalismo libertario uno de los fundamentos de los cuales es etnomasoquismo, es decir, desde la posición estrictamente opuesta al fascismo ... solo escuche los discursos de Greta Thunberg sobre el patriarcado blanco para ser convencido.

* Las repúblicas socialistas autoritarias como el estalinismo o el maoísmo, por ejemplo, eran doctrinas totalitarias pero no fascistas.

Ver título de la asignatura: "dictadura". Es en este espíritu que utilizo el término "fascismo" con su significado actual. Las sutiles diferencias entre Stalin o Mao y Hitler, no veo la necesidad de ellas ya que de hecho, los procesos y los efectos son los mismos: privación de libertad y millones de muertes. Juzgo por hechos y hechos, no por intenciones, con las que está pavimentado el infierno.
Porque el problema es este: cree que debido a que sus intenciones son buenas y bien fundadas, somos sinceros, incluso románticos. :) , entonces los demás que no piensan como tú serían "cracks", "colaboradores de Monsanto", bastardos que piensan solo en ellos mismos y no en sus hijos ni en el planeta, que serán acusados ​​de todos los males por juicios, etc., por lo tanto, contra los cuales todo estaría permitido, incluida la dictadura, para lograr hacer sonar el único sonido de la campana de sus demandas ecológicas. Y este fascismo es bastante totalitario (apunta a la totalidad) ya que las medidas recomendadas deben ser globales.
Con "Lo único relacionado con el ambientalismo y el fascismo es su anticapitalismo romántico, nada más.", estás en el aguado. Este anticapitalista es uno de los más musculosos y los más intolerantes. Incluso se le reclama. Al comienzo de este hilo, se le propone la dictadura para pasar los imperativos ecológicos: no soy yo quien él Pero digo, entre muchos otros, que el movimiento ya ha comenzado, ¿ha respaldado el pueblo medidas contra un calentamiento que los empobrecerá drásticamente y cuyos efectos son más improbables? ha sido consultado sobre los méritos de enfriar el planeta? ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?




por Exnihiloest » 10/03/20, 13:23

Christophe escribió:Querido Exni!

Debes mostrar tu último mensaje a tus hijos (y nietos) ... ¡Estoy seguro de que estarán muy interesados ​​en cómo te pareces a ellos!
...

Todavía está en una demanda de intención y ataque personal. Ellos conocen mi posición. Ahora son jóvenes científicos capaces de discernir entre ecología, ciencia y ecologismo, política con un toque fascista como paliativo de su incapacidad para obtener un consenso de la población o ganar poder a través de las urnas.
El calentamiento global y la contaminación son ciertamente un peligro menor para los jóvenes y para el planeta que un nuevo fascismo totalitario. Si no estuviera "apegado" a ellos, no estaría allí para tratar de contrarrestar a quienes quieren matarnos con sus medidas drásticas y globalmente contraproducentes en términos de ecología.
El ambientalismo se extiende en las elecciones, pero opera desde atrás mediante la propagación del miedo, el catastrofismo, el cabildeo y las ONG oscuras, para lograr sus fines. "La dictadura contra la contaminación y el cambio climático" es tu propuesta, pero solo estás hablando de lo que ya es de hecho. Estamos al principio, pero podemos ver claramente el surgimiento de esta dictadura.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?




por GuyGadebois » 10/03/20, 13:40

Puedes decir lo que quieras, Tryphon (pobre pequeña víctima), no evita que todas tus espeluznantes proyecciones se enfrenten a la realidad:
El capitalismo y su descendencia mentalmente enferma, el liberalismo han matado, están matando a través de sus multinacionales y volverán a matar hasta que sean detenidos.

Entre 2002 y 2017, al menos 1 personas fueron asesinadas en unos 558 estados mientras luchaban para proteger la naturaleza.
Imagen
- Evolución del número de asesinatos de defensores del medio ambiente - (2002/2014)
El informe también destaca la grave falta de información y monitoreo de este problema, lo que significa que el total es probablemente mucho más alto que las cifras disponibles.
"Vemos una y otra vez poderosas pequeñas élites que venden tierras, bosques y otros recursos, que pertenecen al país en su conjunto, y especialmente a aquellos que viven allí, en acuerdos secretos con grandes empresas", dijo Oliver Courtney, activista de Global Witness en Londres.
https://reporterre.net/En-dix-ans-900-d ... assassines
Lista de desastres industriales:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronolog ... ustrielles
Los desastres se pueden evitar principalmente con más gastos en seguridad, la renovación de equipos obsoletos y obsoletos (por ejemplo: Bhopal con 362 víctimas en diversos grados)

Sin contar las hambrunas organizadas por los potentados corruptos y puestas en marcha por nuestras políticas cómplices de las transnacionales, las guerras por el petróleo, las materias primas (Afganistán), las "campañas médicas" utilizando conejillos de indias humanos para probar nuevos productos, las campañas oficiales pruebas en humanos pagados, cargamentos de mercenarios, presión y debilitamiento de estados enteros (Operación Cóndor en los 70, hoy Venezuela), etc, etc ...

"Frente a esta" gente ", las ONG, los militantes, los individuos anónimos con escasos medios (en comparación) se llaman fascistas verdes, totalitarios sanguinarios (que nunca han matado a nadie ) por servidores celosos sometidos desde sus estudios secundarios al sistema que nos está matando, negando las realidades que conocemos, haciendo todo lo posible por "mantener su nivel de comodidad" mintiéndoles, engañándolos, instrumentalizándolos "frente baja" ... ¡Creemos que estamos soñando!
Entonces sí, pronto, veremos más y más grupos pequeños que reaccionarán violentamente, se vengarán, defenderán (literalmente) el planeta. ¡Es inevitable y saludable!
Lamento ser tan breve, pero se necesitarían páginas y páginas para hablar de esto.
Dernière édition par GuyGadebois el 10 / 03 / 20, 13: 42, 1 editado una vez.
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?




por Christophe » 10/03/20, 13:40

Exnihiloest escribió:aquellos que quiere matarnos por sus medidas drásticas y globalmente contraproducentes en términos de ecología.


Si hablas de muerte física, entonces tu caso psicológico es más serio de lo que imaginaba ... ¿Alguna vez has pensado en consultar? : Shock: : Shock: : Shock:

Si habla de muerte económica, entonces definitivamente ha dejado caer a su cabildero profesional y máscara de troll ...

¡En ambos casos eres pobre, mi pobre Trifón!

Exnihiloest escribió:propagando el miedo, el catastrofismo, presionando y oscureciendo a las ONG para lograr sus fines.


¡Podríamos hacer exactamente las mismas observaciones para el consumismo y el crecimiento sacrosanto! Simplemente reemplace ONG por MEDIA ...

Exnihiloest escribió:"La dictadura contra la contaminación y el cambio climático" es tu propuesta, pero solo estás hablando de lo que ya es de hecho. Estamos al principio, pero podemos ver claramente el surgimiento de esta dictadura.


Para mí, las regulaciones ambientales actuales (en sentido amplio) son simplemente miles de años luz de una dictadura. Por otro lado, ¡lo que está sucediendo actualmente en Italia puede considerarse un dictado médico y de salud!

Pero entendería que un cabildero como usted considera estas reglas como una dictadura porque reduce (un poco) sus ganancias ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?




por Christophe » 10/03/20, 13:45

GuyGadebois escribió:Entre 2002 y 2017, al menos 1 personas fueron asesinadas en unos 558 estados mientras luchaban para proteger la naturaleza.
Imagen
- Evolución del número de asesinatos de defensores del medio ambiente - (2002/2014)


Gracias, gracias, gracias Guy para confirmar la enormidad de la estupidez de sus argumentos ...

Los "que quieren matarnos ..." ¡Lo siento pero no funciona y nunca sucederá!

¡Las personas que matan a los verdes son los venenos codiciosos del efectivo! € nfoir € s de m € rd € !!

¿Cuántas muertes han causado activistas ambientales en el mismo período? No AMHA!
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?




por GuyGadebois » 10/03/20, 13:54

Christophe escribió:Gracias, gracias, gracias Guy para confirmar la enormidad de la estupidez de sus argumentos ...
Los "que quieren matarnos ..." ¡Lo siento pero no funciona y nunca sucederá!

Tiene un discurso que escuché desde mi infancia: el de la burguesía que apesta a miedo y que está dispuesta a hacer cualquier cosa para preservar sus intereses, su estilo de vida y su tranquilidad.
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?




por Exnihiloest » 10/03/20, 15:08

Christophe escribió:
Exnihiloest escribió:aquellos que quiere matarnos por sus medidas drásticas y globalmente contraproducentes en términos de ecología.


Si hablas de muerte física, entonces tu caso psicológico es más serio de lo que imaginaba ... ¿Alguna vez has pensado en consultar? : Shock: : Shock: : Shock:

Si habla de muerte económica, entonces definitivamente ha dejado caer a su cabildero profesional y máscara de troll ...
...


Tienes tus prejuicios, por ejemplo, que existe un calentamiento inevitable y peligroso que el hombre está en el origen y contra el cual podríamos actuar, por ejemplo, que podríamos producir alimentos para miles de millones de personas en la tierra con Impacto negativo escaso o nulo, por ejemplo, que las personas puedan seguir usando gas y electricidad mediante métodos limpios con poco o ningún impacto en el medio ambiente, etc.

También tengo mis prejuicios, por ejemplo, que el supuesto calentamiento no es ni predecible ni significativamente de origen antropogénico o combatible, que no podemos producir y transportar alimentos sin los impactos actuales y que si de hecho podemos mejorarlos La producción de electricidad o gas no tiene un impacto ecológico, pero su producción es tan útil para los humanos que el riesgo de agotamiento es más peligroso que el riesgo ecológico, etc.

Y ambos tenemos buenas razones para pensar cada uno lo que pensamos, por ejemplo, sobre el calentamiento, usted en nombre del argumento de la autoridad y de una posible mayoría de opinión, yo porque veo climatología joven, incontrolado y subordinado a la política, etc.

Entonces, si todos son capaces de entender que el otro llega a sus conclusiones usando honestamente su marco de referencia, y que las conclusiones de todos pueden ser diferentes ya que el marco de referencia de todos no es el mismo, entonces sin estar de acuerdo uno con el otro, sin embargo, podemos entendernos y comprender que el motivo del otro no es matar a sus hijos ni al planeta, sino al contrario mejorarlo (como se muestra irónicamente en mi respuesta anterior que devuelve l argumento ambiental recurrente contra sus oponentes de "querer la muerte de sus hijos").
Los puntos de divergencia no están en las intenciones sino en los métodos, que difieren porque los marcos de referencia que los motivan no son los mismos.

Una vez que hemos entendido este método elemental de reflexión racional, que es el de cambio de punto de vista, podemos conversar entre personas civilizadas capaces de admitir que cada uno no posee la Verdad Verdadera, y que el otro No es necesariamente un bastardo que quiere la muerte de sus hijos o del planeta porque sería de una opinión diferente a la suya.
La infantilidad de las pruebas perpetuas de intención y ataques personales solo demuestran la incapacidad de comprender esto, o son, por esta reducción, una manifestación de intolerancia.

Finalmente, con respecto a los ecologistas asesinados en el mundo, es esencialmente en India y en países de América del Sur donde las instituciones son débiles o corruptas, o están ausentes en los lugares remotos donde ocurren estos asesinatos.
Obviamente es deplorable, y tan obvio, esta observación de la existencia de bastardos reales al servicio de más concursantes como bastardos.
Este hecho no justifica una generalización de la calidad de "bastardo" a toda la industria ni a todos aquellos que tengan una opinión diferente a la de estos ecologistas, ni justifica la acción ambiental en general. Esta amalgama es otra práctica pueril de manifestación de intolerancia.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?




por Exnihiloest » 10/03/20, 15:18

GuyGadebois escribió:...
Tiene un discurso que escuché desde mi infancia: el de la burguesía que apesta a miedo y que está dispuesta a hacer cualquier cosa para preservar sus intereses, su estilo de vida y su tranquilidad.

Soy nieto de un campesino y mis padres, partiendo de un nivel económico realmente nulo pero no cultural, alcanzaron el nivel de lo que llamamos "francés medio". Nunca sacamos oro en casa.
Su discurso apesta a una podrida belleza que tiene sus cuentas con respecto a una sociedad de la que se beneficia, pero cuya mediocridad no le ha permitido alcanzar el nivel de aquellos celosos.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?




por Christophe » 10/03/20, 15:21

Exnihiloest escribió:Su discurso apesta a una podrida belleza que tiene sus cuentas con respecto a una sociedad de la que se beneficia, pero cuya mediocridad no le ha permitido alcanzar el nivel de aquellos celosos.


¡Gracias Exni, me hiciste reír con esta frase! Y decir que estás luchando contra prejuicios y pruebas de intención ... ¡No hay necesidad de decir que eres muy fuerte! : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

¿Dices que nunca pensaste en meterte en política? FN / RN lado por supuesto? : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?




por GuyGadebois » 10/03/20, 15:34

Exnihiloest escribió:
GuyGadebois escribió:...
Tiene un discurso que escuché desde mi infancia: el de la burguesía que apesta a miedo y que está dispuesta a hacer cualquier cosa para preservar sus intereses, su estilo de vida y su tranquilidad.

Soy nieto de un campesino y mis padres, partiendo de un nivel económico realmente nulo pero no cultural, alcanzaron el nivel de lo que llamamos "francés medio". Nunca sacamos oro en casa.
Su discurso apesta a una podrida belleza que tiene sus cuentas con respecto a una sociedad de la que se beneficia, pero cuya mediocridad no le ha permitido alcanzar el nivel de aquellos celosos.

"Burgués" es un estado de ánimo, no un rango social. Bravo de nuevo por la delicadeza de tu respuesta ... : Cheesy:
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a la "Sociedad y Filosofía"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 222