ABC2019 escribió:humus escribió:ABC2019 escribió:oh bueno aquí hay una propuesta que podría ser concreta, si defines lo que entiendes por "democracia ilustrada"?
Para empezar, esta primera idea: el crecimiento infinito en un mundo finito no es posible. (no es necesario que me des la lista de variaciones
)
¿Cuántos tienen eso en mente?
Ya no tú, ni Exni porque cuando somos conscientes de esta primera obviedad, un mundo sostenible en los medios se convierte en una segunda obviedad y lógicamente buscamos construir ese mundo sostenible en los medios.
asi que nunca entendiste nada de lo que escribo desde el principio, ya que tambien digo que el crecimiento infinito en un mundo finito no es posible, por eso el problema de los fosiles se resolvera aun por falta de recursos, no vale la pena molestarnos.. .con el clima. Todavía es serio discutir durante tanto tiempo haciendo una interpretación tan errónea, todavía prueba que no escuchas lo que te dicen.
ABC2019 escribió:Pero eso todavía no me dice qué quieres decir con "democracia ilustrada".
Les acabo de decir, una democracia que es consciente de los verdaderos problemas *y por lo tanto al menos que es consciente de
El crecimiento infinito en un mundo finito no es posible.(* que ya no es el juguete de los lobbies y la ignorancia, un poco como el encendido acelerado por expertos, que experimentó la convención ciudadana)
Y la democracia, ¿te lo tengo que explicar también? no una dictadura, que!
Mi preferencia por la democracia directa, si realmente "ilustrada"
Y aquí solo, vemos que el camino es largo hacia la "iluminación", dados los varios y variados zumbidos sobre los síntomas, mientras que la causa de todo es:
1) El crecimiento infinito en un mundo finito no es posible
2) persistir en querer vivir en una sociedad en crecimiento.
No hacer nada en contra es persistir en querer croissantism
3) para perfeccionar la iluminación se requeriría una capa sobre el funcionamiento humano egocéntrico Entonces dices que nunca entendí tus palabras.
De hecho sí, pero en tus declaraciones mientes o te mientes a ti mismo. (apesta a propaganda o hipocresía, a menos que seas tonto, esa también es una posibilidad)
Si fueras realmente consciente de "El crecimiento infinito en un mundo finito no es posible" y si fueras realmente consciente del mundo en el que vives (un mundo en crecimiento), estarías trabajando en una solución, en lugar de repetir una y otra vez como un burro que no lo hay o que se arreglará solo (con cinismo porque será un sufrimiento enorme)
¿Qué INTERÉS tienes en hacer esto?
Siempre hay una solución, quizás insatisfactoria, pero menos peor que dejarlo estar.
Entonces tu conclusión sobre el clima es incorrecta (no ayuda tomarte en serio o creerte), si "naturalmente" disminuimos siguiendo la disminución natural de las reservas de fósiles, usaremos la otra mitad de lo que había en el sótano originalmente.
Como resultado, emitiremos tantos GEI como los que ya hay en la atmósfera, lo que duplicará los GEI.
Agregue a eso la inercia climática que actualmente está borrando los efectos, los circuitos de retroalimentación positiva conocidos y desconocidos y duplicará o incluso triplicará el RCA actual.
Absolutamente nada para rizar tus bigotes.
¿Qué INTERÉS tienes en trabajar por inercia?
Tenga en cuenta que nunca responde a mis preguntas sobre el INTERÉS personal que tiene en trabajar para el lado "oscuro", es decir, no hacer nada.