Mis disculpas

debates filosóficos y empresas.
humus
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1951
Inscripción: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: mis disculpas




por humus » 19/04/22, 09:28

ABC2019 escribió: ….un procedimiento por el cual se toman decisiones. Esto no es una opinión…. .

Mezclo porque se mezcla.
En una democracia, es la opinión de la mayoría la que gana, por lo que la opinión es esencial y, en consecuencia, el nivel de información es absolutamente esencial.
Si la información es falsa o sesgada, las decisiones "democráticas" son M…. en el bar.
Ya sea en democracia directa o representativa.
"iluminado" = buen nivel de información, es decir, honesto y completo.


ABC2019 escribió: afirmar una verdad no significa necesariamente que tengamos o necesitemos una solución. .

Porque usted no se hace cargo real y seriamente de los temas que discute.
Una persona seria ante un problema, busca soluciones.
De hecho, hablas para pasar el tiempo, para mantenerte ocupado, ¿verdad?

ABC2019 escribió: Por ejemplo, si digo que todos van a morir, es una verdad y no hay "solución" para eso que yo sepa. .

Pero que... : Roll:
¿No hay solución para hacer que el mundo sea sostenible tal vez?

ABC2019 escribió: Entonces nunca dije que no se debe trabajar para mejorar las cosas, y en caso de inevitable declive, tratar de hacerlo lo menos doloroso posible. No veo dónde ves que hubiera dicho eso. Solo dije que no entendía lo que te proponías, no es lo mismo: partiendo de la pregunta muy simple, en relación a la disminución natural de la disponibilidad de fósiles, te propones acelerarla o intentar frenarla ¿abajo? sigue siendo una pregunta básica importante, por lo que es lamentable que no tenga claro este punto.

porque si dices que la descomposición de los fósiles será a costa de un enorme sufrimiento, entonces, que la descomposición sea aún más rápida, me parece que eso causará aún más sufrimiento.

Está bien, no estás respondiendo a mis comentarios.
Para mí, solo está haciendo scroll y, por otro lado, está haciendo nuevas preguntas para desviarse del tema y posiblemente tratar de arrinconarme en un nuevo tema (como si tuviera que tener la respuesta a todo para satisfacer al Sr., cuando usted tiene perfecto derecho a pensar por sí mismo : Wink: ).
El hecho de que no respondas no es lo que yo llamo un intercambio honesto, así que no me importa. Cortaremos.


Notarás que no me desplazo, te respondo sobre la energía:
La energía se utiliza esencialmente para hacer transformaciones, ya sea de actividad, o de crecimiento material, o al final crecimiento financiero . Este es el único objetivo del capitalismo, el crecimiento financiero y en segundo lugar para satisfacer a las personas.

En un sistema "estable" o "sostenible", con igual comodidad, hay menos necesidad de energía.
En la práctica, seguramente sería necesario bajar el nivel de comodidad de algunos para que sea realmente duradero.
Las tribus del Amazonas no tendrán que descender de las comodidades de la vida. : Mrgreen:
Hay necesariamente un compromiso duradero entre estas 2 comodidades de la vida.

Cuando se elige en conciencia un rumbo de la sociedad, sucede mejor que cuando se vive de manera caótica.

Tanto por tus tonterías infantiles y se acabó contigo, tengo que hacer y no eres honesto en el intercambio, no te apropias del problema, nunca propones nada, la única intención que sacas es querer acorralar al otro.
El problema es que muestra... : Roll:
Yo llamo a eso una plaga.
Besos de todos modos.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: mis disculpas




por Exnihiloest » 19/04/22, 19:05

humus escribió:...El crecimiento infinito en un mundo finito no es posible...

Obviamente, incluso podemos establecer una fecha de caducidad en exceso: la edad del universo en su muerte termodinámica.

Su discurso, que encontramos entre muchos activistas anticapitalistas y anticrecimiento, es una gran broma. Afirmas que "el crecimiento infinito en un mundo finito no es posible", pero no lo crees, te pasas el tiempo tratando de combatirlo. Si no es posible, ¡que muera una hermosa muerte!
Pero tú sabes muy bien que es falso, y yo también, como ya te he explicado. Nada "crece" excepto el progreso humano, el conocimiento y la tecnología. Y estos dominios no implican ningún crecimiento de los medios materiales, sino sólo su transformación, que puede ser infinita.
0 x
humus
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1951
Inscripción: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: mis disculpas




por humus » 19/04/22, 19:18

Exnihiloest escribió:
humus escribió:...El crecimiento infinito en un mundo finito no es posible...

Obviamente, incluso podemos establecer una fecha de caducidad en exceso: la edad del universo en su muerte termodinámica.

Su discurso, que encontramos entre muchos activistas anticapitalistas y anticrecimiento, es una gran broma. Afirmas que "el crecimiento infinito en un mundo finito no es posible", pero no lo crees, te pasas el tiempo tratando de combatirlo. Si no es posible, ¡que muera una hermosa muerte!
Pero tú sabes muy bien que es falso, y yo también, como ya te he explicado. Nada "crece" excepto el progreso humano, el conocimiento y la tecnología. Y estos dominios no implican ningún crecimiento de los medios materiales, sino sólo su transformación, que puede ser infinita.

No voy a pasar punto por punto, me quedo con lo esencial, eso responderá al resto : Mrgreen: : Arrowd:
Nada "crece" excepto el progreso humano, el conocimiento y la tecnología. Y estos dominios no implican ningún crecimiento de los medios materiales, sino sólo su transformación, que puede ser infinita.

Admitámoslo, ¿con qué recursos (materiales), con qué energía y en qué cantidad mantienen el capitalismo?
Pido disculpas, pero ¿quién es alto?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: mis disculpas




por Exnihiloest » 19/04/22, 19:41

humus escribió:...
Admitámoslo, ¿con qué recursos (materiales), con qué energía y en qué cantidad mantienen el capitalismo?
Pido disculpas, pero ¿quién es alto?

La energía de fusión primero, y para la transmutación de materiales u otros planetas, en segundo lugar. A diferencia de la tuya, mi visión está a unas décadas de distancia, y no derrotista por algún problema pasajero de tiempo, energía o medio ambiente.
0 x
humus
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1951
Inscripción: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: mis disculpas




por humus » 20/04/22, 06:59

Exnihiloest escribió:
humus escribió:...
Admitámoslo, ¿con qué recursos (materiales), con qué energía y en qué cantidad mantienen el capitalismo?
Pido disculpas, pero ¿quién es alto?

La energía de fusión primero, y para la transmutación de materiales u otros planetas, en segundo lugar. A diferencia de la tuya, mi visión está a unas décadas de distancia, y no derrotista por algún problema pasajero de tiempo, energía o medio ambiente.

Aquí estoy tranquilo : Mrgreen:
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13698
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1516
Contacto:

Re: mis disculpas




por izentrop » 20/04/22, 08:48

humus escribió:
Exnihiloest escribió:
humus escribió:...
Admitámoslo, ¿con qué recursos (materiales), con qué energía y en qué cantidad mantienen el capitalismo?
Pido disculpas, pero ¿quién es alto?
Primero, la energía de fusión...
Aquí estoy tranquilo : Mrgreen:
la energía de fusión actualmente es una utopía, el capitalismo es uno que funciona y querer erradicarlo también lo es... https://blogs.mediapart.fr/mouais-le-jo ... fonctionne

Después, hay que saber si se prefiere un capitalismo meritocrático, enmarcado, redistribuyendo a los más débiles, dejando el acceso a la información a todos, u otro bloqueado, beneficiando sólo a un puñado de oligarcas como en Rusia. :P
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: mis disculpas




por Obamot » 20/04/22, 09:21

1) ¿Está usted entonces a favor de Putin, ya que él “desoligarquiza” a Rusia? (... ¡y Ucrania con calma!) Imagen ¡Es obvio que eres consciente!

2) No querías escribir “¿Más bien un capitalismo MEDIOCRÁCICO? ¿No te acuerdas de las farmacéuticas con el lío de las vacunas?

izentrop escribió:capitalismo meritocrático,
mi trasero (no entre empleados es maní... excepto un budismo basado en la economía de mercado, ¡pero incluso ahí chirría!)

Pero esta bueno, sigue con tus clichés, le das crédito al resto pene : Mrgreen:
0 x
humus
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1951
Inscripción: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: mis disculpas




por humus » 20/04/22, 15:01

izentrop escribió:
humus escribió:
Exnihiloest escribió:Primero, la energía de fusión...
Aquí estoy tranquilo : Mrgreen:
la energía de fusión actualmente es una utopía, el capitalismo es uno que funciona y querer erradicarlo también lo es... https://blogs.mediapart.fr/mouais-le-jo ... fonctionne

Después, hay que saber si se prefiere un capitalismo meritocrático, enmarcado, redistribuyendo a los más débiles, dejando el acceso a la información a todos, u otro bloqueado, beneficiando sólo a un puñado de oligarcas como en Rusia. :P

El capitalismo funciona siempre y cuando estés dentro del marco de su axioma básico:
“La riqueza natural es inagotable, porque de lo contrario no la obtendríamos gratis. Incapaces de ser multiplicados o agotados, no son objeto de la economía.
Este axioma muestra claramente el lado descubierto del capitalismo.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Bapt ... naturelles
Una vez fuera de las condiciones enunciadas en este axioma, la utopía del capitalismo es flagrante y esto, para cualquier tipo de capitalismo, ya que capitalismo = crecimiento.
No se trata de erradicar el capitalismo, va a morir un día provocando miles de millones de vidas, se trata de construir una alternativa sostenible ANTES.
El rechazo al capitalismo es simplemente concienciar de que se necesita algo más, en fin, para los interesados ​​en la realidad y la VIDA. : Mrgreen:
0 x
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: mis disculpas




por ABC2019 » 23/04/22, 23:03

humus escribió:
izentrop escribió:
humus escribió:Aquí estoy tranquilo : Mrgreen:
la energía de fusión actualmente es una utopía, el capitalismo es uno que funciona y querer erradicarlo también lo es... https://blogs.mediapart.fr/mouais-le-jo ... fonctionne

Después, hay que saber si se prefiere un capitalismo meritocrático, enmarcado, redistribuyendo a los más débiles, dejando el acceso a la información a todos, u otro bloqueado, beneficiando sólo a un puñado de oligarcas como en Rusia. :P

El capitalismo funciona siempre y cuando estés dentro del marco de su axioma básico:
“La riqueza natural es inagotable, porque de lo contrario no la obtendríamos gratis. Incapaces de ser multiplicados o agotados, no son objeto de la economía.
Este axioma muestra claramente el lado descubierto del capitalismo.


pues no, la economía no es capitalismo. Hay una economía marxista (que por cierto tampoco considera realmente el problema de los recursos finitos).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Bapt ... naturelles
Una vez fuera de las condiciones enunciadas en este axioma, la utopía del capitalismo es flagrante y esto, para cualquier tipo de capitalismo, ya que capitalismo = crecimiento.

bueno, también ha habido países bajo régimen capitalista sin crecimiento, y regímenes marxistas con crecimiento, y además, ese fue un objetivo tanto del bloque socialista como de Occidente. La diferencia (al menos teóricamente) entre los dos sistemas no estaba en la presencia o ausencia de. crecimiento, todos lo querían, pero en la distribución de sus utilidades.
1 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: mis disculpas




por Obamot » 24/04/22, 01:08

ABC2019 escribió:
humus escribió:El capitalismo funciona mientras estamos dentro del marco de su axioma básico:
« Recursos naturales son inagotables, porque de lo contrario no los conseguiríamos gratis. Incapaces de ser multiplicados o agotados, ellos no son objeto de la economía »
Este axioma muestra claramente el lado descubierto del capitalismo.
pues no, la economía no es capitalismo. Hay una economía marxista (que por cierto tampoco considera realmente el problema de los recursos finitos).

Y B00000OOM! ...y una cacerola de sofismas en la boca, una....


(No fui más lejos ante tanto vacío...)
0 x

Volver a la "Sociedad y Filosofía"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 267