Rajqawee escribió:Creo que ahora mismo se aplicaría bastante bien a esto forum...
Por un lado, está bien sobre el tema, por otro lado quizás te haga descubrir la cadena de este señor, que es realmente agradable.
Veo oradores, en esto forum, que acaban saliendo "disgustados" por no haber podido "convencer" al otro.
Más bien, regocíjate de haber interactuado con alguien que no tiene tu forma de ver las cosas, ¡puede ampliar tus horizontes!
Rajqawee escribió:Creo que ahora mismo se aplicaría bastante bien a esto forum...
Por un lado, está bien sobre el tema, por otro lado quizás te haga descubrir la cadena de este señor, que es realmente agradable.
Veo oradores, en esto forum, que acaban saliendo "disgustados" por no haber podido "convencer" al otro.
Más bien, regocíjate de haber interactuado con alguien que no tiene tu forma de ver las cosas, ¡puede ampliar tus horizontes!
Ciencia en modo pandémico:
El extraño caso del Grupo de trabajo científico nacional suizo COVID-19
El Grupo de trabajo científico nacional suizo COVID-19, un grupo de expertos que supuestamente iluminará a los tomadores de decisiones sobre la evidencia científica en la crisis del coronavirus, continúa disfrutando de una visibilidad extraordinaria e influyendo en la vida cotidiana de los suizos de formas sin precedentes. Un debate sobre su legitimidad y su papel parece más necesario que nunca.
Sobre todo, ha llegado el momento de realizar una mirada crítica a la calidad de su trabajo científico.
https://www.re-check.ch/wordpress/fr/sc ... ask-force/
Rajqawee escribió:Creo que ahora mismo se aplicaría bastante bien a esto forum...
Por un lado, está bien sobre el tema, por otro lado quizás te haga descubrir la cadena de este señor, que es realmente agradable.
Veo oradores, en esto forum, que acaban saliendo "disgustados" por no haber podido "convencer" al otro.
Más bien, regocíjate de haber interactuado con alguien que no tiene tu forma de ver las cosas, ¡puede ampliar tus horizontes!
ABC2019 escribió:cual es la respuesta a hacer?
ABC2019 escribió:- ¡"Luke, soy Ampere"!
- E12A9C7A-056A-467F-9EB2-4E3D5330D211.gif (788.43 Kio) Consulté 2699 fois
Cómo, desde los estragos del tabaco hasta la negación del cambio climático, usamos la ciencia para negar ... la ciencia. Una investigación vertiginosa sobre los agujeros negros de la investigación y la información.
¿Por qué tomó décadas admitir oficialmente que el tabaco era peligroso para su salud? ¿Cómo explicar que una gran parte de la población todavía cree que las actividades humanas no tienen impacto en el cambio climático? ¿Son los pesticidas neonicotinoides realmente responsables del exceso de mortalidad de las abejas? ¿Por qué el reconocimiento del bisfenol A como disruptor endocrino solo motivó tímidas prohibiciones? A través de estos "casos de libro de texto" que, desde los laboratorios hasta las redes sociales, son el resultado de batallas planificadas con millones de dólares y euros, esta encuesta entre Europa y Estados Unidos revela los esbozos de una ofensiva poco conocida, pero lanzada en la década de 1950, cuando La investigación reveló que el tabaco era un factor de cáncer y accidentes cardiovasculares. Para contrarrestar una verdad inquietante, porque podría conducir a una mayor regulación a costa de grandes pérdidas financieras, la industria imagina en secreto una forma particular de desinformación, que se está generalizando hoy en día: suscitar, mediante la financiación, entre otras cosas, una competencia abundante estudios científicos, una densa nube de dudas que alimenta las controversias y engaña a la opinión pública.
Agnotología
Esta instrumentalización de la ciencia con fines engañosos ha generado una nueva disciplina de investigación: la agnotología, literalmente, la ciencia de "producir ignorancia". Además de algunos de sus reconocidos representantes, entre ellos la historiadora estadounidense de la ciencia Naomi Oreskes, esta investigación da voz a los protagonistas principales en la lucha entre la ciencia "buena" y la "mala", incluidos los fascinantes "descubridores" de las fechorías. Bisfenol A. De esta forma se exponen los mecanismos ocultos que contribuyen a retrasar, a veces por décadas, decisiones vitales, como los protocolos de manipulación, o incluso la fabricación ad hoc de ratas transgénicas para garantizar los resultados deseados. Finalmente, explica, lo más cerca posible de la investigación, por qué nuestras llamadas sociedades de la "información" se adaptan tan bien a la inercia colectiva que, sin duda, favorece el business as usual y el consumo desenfrenado.
Volver a la "Sociedad y Filosofía"
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 434
