Cotización del petróleo sin dólares: ¿debemos salvar a EE. UU., Irán o al mundo?

debates filosóficos y empresas.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79360
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11060

Cotización del petróleo sin dólares: ¿debemos salvar a EE. UU., Irán o al mundo?




por Christophe » 03/02/06, 17:26

Es un poco largo pero muy instructivo en mi opinión ... después de que hay que ver la veracidad de todas las palabras ...

La administración Bush nunca permitirá que el gobierno iraní abra una bolsa de valores donde el petróleo se negocie en euros. Si eso sucediera, cientos de miles de millones de dólares a su vez sumergirían a los Estados Unidos, derrumbando el dólar y destruyendo su economía. Es por eso que Bush y C ° planean llevar a la nación a la guerra contra Irán. Es simplemente para proteger el sistema de globalización actual y la dominación perpetua del dólar como moneda de reserva.

La queja de que Irán está desarrollando armas nucleares no es más que un pretexto para comenzar la guerra. El Estimado de Inteligencia Nacional (NIE) predice que Irán no podrá producir armas nucleares durante unos diez años. Al igual que el jefe del OIEA, Mohamed ElBaradei, dijo y repitió que los inspectores de su agencia no habían encontrado "evidencia" de un programa de armas nucleares.

No hay armas nucleares o programas de armas nucleares, sin embargo, el plan económico de Irán representa una amenaza existencial para los Estados Unidos.

Estados Unidos monopoliza el mercado petrolero. Se estima en dólares y se cotiza en el NYMEX (New York Mercantile Exchange) o en el IPE (London International Petroleum Exchange), ambos pertenecientes a los Estados Unidos. Esto obliga a todos los bancos centrales del mundo a mantener grandes reservas de dólares.

El monopolio de la moneda estadounidense ilustra perfectamente el esquema piramidal. Mientras las naciones se vean obligadas a comprar petróleo en dólares, Estados Unidos puede seguir desperdiciando escandalosamente con impunidad. (El dólar ahora representa el 68% de la moneda del capital mundial frente al 51% hace diez años). La única amenaza para esta estrategia es la competencia que proyectaría un mercado bursátil independiente; obligando así al dólar inestable a enfrentar una moneda más estable (libre de deuda) como el euro. Esto obligaría a los bancos centrales a diversificar sus activos, enviando miles de millones de dólares a los EE. UU., Garantizándonos un ciclo devastador de hiperinflación.

El esfuerzo por mantener esta información sobre el mercado de comercio de petróleo iraní lejos de los titulares ha sido muy exitoso. Una simple búsqueda en Google muestra que ninguno de los principales periódicos informó sobre la apertura de esta bolsa de valores. La aversión de los medios a historias conflictivas que sirven al interés público ha sido evidente en muchos otros casos, como las elecciones presidenciales fraudulentas de 2004, el Memorando de Downing Street y el accidente de Falluja. En lugar de informar, los medios sirven como un megáfono para la política del gobierno y manipulan la opinión pública al reconsiderar la demagogia engañosa de la administración Bush. Como resultado, pocas personas tienen la más mínima idea de la gravedad de la amenaza que actualmente se cierne sobre la economía de los Estados Unidos.

Este no es un asunto de "liberales versus conservadores". Todos los que analizaron el problema llegaron a la misma conclusión: si se abre el mercado iraní, el dólar se desplomará y la economía de los Estados Unidos se romperá.

Esto es lo que dice el economista Krassimir Petrov en un artículo reciente: [La Bolsa de Petróleo de Irán en cuestión-

"Desde un punto de vista puramente económico, si el mercado petrolero iraní ganara impulso, sería seguido rápidamente por las principales potencias económicas y precipitaría la muerte del dólar ..."

En cuanto al analista correcto Alan Peter, declara en su artículo [La amenaza de los mulás-

200 millones de estadounidenses (usuarios) podrían encontrarse en la calle, desempleados y hambrientos, sin nada ni nadie capaz de rescatarlos o ayudarlos, a diferencia de los comedores populares y otros apoyos caritativos vistos durante la Gran Depresión de 1920 / 30 ... "

Tal caída provocaría un alza en las tasas de interés, hiperinflación, costos astronómicos de energía, desempleo masivo y, posiblemente, depresión. Así que aquí está el escenario inquietante, si se reconoce el mercado bursátil iraní y se derrumba el dólar de su alta percha. Esto es lo que hace que la guerra sea tan probable, incluso la guerra nuclear.

Ahora podemos entender por qué los medios de comunicación afiliados a las multinacionales han omitido cualquier mención de un nuevo mercado petrolero en sus portadas. Es un secreto que los pilares de la administración preferirían guardar para sí mismos. Es más fácil convencer al público con historias de armas nucleares y musulmanes fundamentalistas que justificar el lanzamiento de una guerra para salvar un dólar anémico. Sin embargo, es el dólar que Estados Unidos defiende en Irak y probablemente también en Irán. (Saddam se había convertido al euro en 2000. El bombardeo comenzó en 2001)

Alternativas pacíficas

Hay soluciones pacíficas a este dilema, pero no si la administración Bush continúa escondiéndose detrás del estúpido engaño del terrorismo o de un programa imaginario de armas nucleares. Bush necesita aclarar con el pueblo estadounidense sobre la verdadera naturaleza de la crisis energética global y dejar de invocar a Bin Laden y los AMD para justificar su política de agresión. Necesitamos una estrategia energética completa (que incluya fondos estatales para proyectos de conservación, fuentes de energía alternativas y el desarrollo de una nueva línea de vehículos híbridos "fabricados en los Estados Unidos") para negociaciones sinceras. con Irán para regular la cantidad anual de petróleo vendido en euros (para facilitar una salida ordenada del dólar) y finalmente un "enfoque internacional colectivo" para el consumo y la distribución de energía (bajo los auspicios de la asamblea General de las Naciones Unidas)

Se debe alentar una mayor paridad monetaria como un medio para fortalecer las democracias y vigorizar los mercados. Permitir que otros modelos políticos florezcan sin temor a ser tragados por el capitalismo es prometer el aliento de una nueva vida en el libre comercio. La dominación actual del dólar ha creado un imperio mundial que depende en gran medida de su deuda, tortura y guerra para mantener su supremacía.

El intercambio de petróleo iraní plantea el mayor desafío para el monopolio del dólar y sus proxenetas de la Reserva Federal. Si la administración Bush continúa su intención de ataques nucleares anticipados en los llamados sitios de armas, sus aliados estarán más alienados y los demás se verán obligados a responder. Como dice el Dr. Petrov, "los países con la mayor cantidad de dólares podrían decidir tomar represalias con calma gastando sus propias montañas de dólares a bajo costo, evitando así que Estados Unidos financie más de sus ambiciones beligerantes". "

Existe una buena posibilidad de que el campeón absoluto del sistema actual sea el que lo lleve a su pérdida.


visto en http://paris.indymedia.org/article.php3 ... icle=50159

barril-de-aceite.jpg
baril-petrole.jpg (225.55 KiB) Visto 1842 veces
Dernière édition par Christophe el 23 / 03 / 12, 12: 54, 3 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
krissg29
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 80
Inscripción: 07/11/04, 21:26
Localización: centro de Finisterre
x 2




por krissg29 » 03/02/06, 20:25

¡Muy interesante!
y similar a otros artículos en Nexus, por ejemplo.
sin controversia! : Cheesy:
Creo que encontré el original
http://www.dissidentvoice.org/Jan06/Whitney24.htm
Hay algunas pequeñas diferencias con la traducción.
0 x
No se debe confundir e ingeniero ingenioso
Avatar de l'utilisateur
jean63
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2332
Inscripción: 15/12/05, 08:50
Localización: Auvernia
x 4




por jean63 » 04/02/06, 00:04

Gracias, había leído este artículo de las noticias .....

Es extraordinario lo que se cuenta en este sitio de indymedia-paris (algo así .....) que está detrás de esta información. ¡Al menos cambia de 20 horas de TF1!
0 x
Sólo cuando haya reducido el último árbol, contaminado el último río, el último pez atrapado que el hombre se dará cuenta de que el dinero no es comestible (indio del Mohawk).
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79360
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11060




por Christophe » 04/02/06, 00:08

Nexus ... de repente este artículo pierde credibilidad en mis ojos ...

En cualquier caso, ya hay un cierto error: Estados Unidos no reinició el bombardeo en 2001 sobre Iraq ... ¡nunca se han detenido (o casi) desde 1991!
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6989
Inscripción: 21/01/05, 11:59
x 2913




por gegyx » 04/02/06, 02:00

1- En Nexus n ° 37 marzo-abril de 2005: "El dólar seriamente amenazado" (extracto de Muse-Letter n ° 149 de agosto de 2004), 8 páginas

2- En Nexus n ° 39 julio-agosto de 2005: "Irán / Estados Unidos - ¿Se llevará a cabo la 'guerra contra la tiranía'?"
Richard Heinberg - MuseLetter ( http://www.museletter.com/ )
explica en 9 páginas, todos los temas involucrados.
---- Interviní el 12 de diciembre en esta publicación: https://www.econologie.com/forums/explosion- ... t1290.html

Tu dirás: Nexus = "no es serio" porque no verifica la información extraída de los sitios web que entrega.
Pero "ideas previstas" desde agosto de 2004, y asumidas por todos ...
Es obvio que el aumento del riesgo nuclear iraní, transmitido por los medios de comunicación, oculta el deseo de Irán de abrir un mercado de barriles en euros.
También era la intención de Saddam ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6989
Inscripción: 21/01/05, 11:59
x 2913




por gegyx » 04/02/06, 02:49

Aquí hay un análisis de JP Petit sobre la situación económica, las tensiones geopolíticas, la posibilidad abierta de usar el arma atómica contra Irán, pero también sobre el discurso de Bush y quizás la otra opción que está oculta en su contenido, sobre los recursos tecnológicos de los Estados Unidos.
http://www.jp-petit.com/Presse/discours_bush_2_06.htm
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79360
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11060




por Christophe » 04/02/06, 14:00

Lamento boicotear el sitio de JPPetit ya que me tomó por un idiota al no corregir (a pesar de mis solicitudes) el PESADO error que cometió sobre mí en sus páginas ... pero también hay d 'otras razones que no haría público.
0 x
Avatar de l'utilisateur
krissg29
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 80
Inscripción: 07/11/04, 21:26
Localización: centro de Finisterre
x 2




por krissg29 » 04/02/06, 21:29

paréntesis, otro artículo sobre el petróleo y la economía
http://www.manicore.com/documentation/petrole.html
y quien no es de Nexus

para volver a Irán:
Búsqueda de Google:
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=iran+p%C3%A9trole+euro&btnG=Recherche+Google&meta=lr%3Dlang_fr
y algunos resultados sobre el tema
http://www.planetenonviolence.org/index.php?action=article&numero=467
http://www.carnetsdimages.org/index.php?p=7&pb=607&debut=0
y uno de un sitio de bolsa
http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=343135680&pageForum=1

allí hace varias fuentes bastante diferentes sobre el mismo tema y tener la misma opinión

el último enlace es la traducción de este artículo
http://www.countercurrents.org/us-petrov200106.htm
0 x
No se debe confundir e ingeniero ingenioso
Avatar de l'utilisateur
gegyx
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6989
Inscripción: 21/01/05, 11:59
x 2913




por gegyx » 05/02/06, 00:05

Entonces, son las noticias que dominaron las noticias durante algún tiempo:
Irán quiere fabricar la bomba atómica, al amparo del desarrollo de plantas de energía civil. Nada nuevo allí, ya que todas las naciones pequeñas que poseen la bomba, hicieron lo mismo ...
Irán quiere atacar a Israel, el primer misil será para este país ...
En caso de un ataque contra Irán, solo ...
Destacamos (intolerables) palabras que amenazan a Israel ... Sin embargo, me imagino que debe ser el lenguaje cotidiano de los líderes iraníes durante siglos, galvanizar al pueblo y la opinión árabe (nada nuevo; de la misma manera, los chinos criticaron al imperialismo estadounidense: el tigre de papel)
Estados Unidos está considerando un ataque nuclear preventivo para contrarrestar cualquier amenaza de proliferación nuclear.
Incluso Alemania y Francia van en la misma dirección (con Douste al frente, estamos seguros del futuro fiasco ...). Chirac agrega una capa, al anunciar que la fuerza nuclear francesa cambia su concepto; previamente disuasorio, se vuelve preventivo, con la posibilidad de usarlo contra grupos terroristas ... (¡Algo grande!)
Entonces, una trivialización del uso de armas nucleares, dirigida a un país que afirma adquirirla, mucho después de los países moralizadores.
Todo esto está cosido de hilo blanco ...
La respuesta de Irán: durante unos días, el asunto de la publicación de las caricaturas de Mahoma, que se ha indignado y anclado en todas las comunidades y países árabes (incluso las manifestaciones palestinas contra Francia).
Los incrédulos de Europa y los Estados Unidos ahora están demonizados a voluntad para la mayoría de los musulmanes de todo el mundo (incluidas las comunidades residentes). Una hermosa espina en el costado, para quien apoya el ataque contra Irán ... ¡Y para dar a luz una hermosa unanimidad de desaprobación y un rechazo total de Occidente, en caso de un choque!
Todo esto se vuelve preocupante. No te dejes engañar ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
A2E
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 235
Inscripción: 15/12/04, 11:36
Localización: 16 la puerta del vestíbulo




por A2E » 05/02/06, 11:22

pero dime?
desde que nuestros ancestros lejanos Cromagnons (hombres) que se conocieron y se juntaron para matar a un mamut y luego se convirtieron en enemigos una vez que la bestia fue sacrificada cuando se compartió la carne y hoy, sí, dime qué ha cambiado ?
Desde los albores de la humanidad, este último (del sexo masculino en general) solo piensa en monopolizar los bienes, el territorio, las hembras, la comida y, sobre todo, el poder sobre sus congéneres, como la mayoría de los animales ( solo hay que observar a estos últimos que a veces luchan hasta la muerte por un trozo de carne, un trozo de territorio y una o más hembras) bueno, mi observación: ¡¡¡NADA pero REALMENTE NADA !!!!!!!! !!!! :mal: :mal: :mal: :mal: :mal: :mal: :mal: :mal:
0 x

Volver a la "Sociedad y Filosofía"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 264