Ahmed escribió:Hay que verlo como una evolución basada en la selección natural. Al principio, hay una multiplicidad de formas de representar el mundo y de habitarlo. La disipación de energía hace la clasificación (si se puede decir) en favor de las culturas que se distinguen en este campo y que imponen sus creencias y comportamientos a las demás personas: siendo la violencia por excelencia una disipación de energía extrema. A partir de cierto nivel de propagación, podemos ver esto también de forma inversamente simétrica: el modo de operación genera el correspondiente modo de pensamiento, es una cuestión de coherencia y refuerzo...
Las diferentes etapas de la religión son bastante explícitas a este respecto y cada una corresponde a un cuanto de energía específico: en un extremo el animismo, en el otro el ateísmo estructural (o religión costumbrista, como en los EE. UU.)...
En este contexto, en efecto, la transgresión de los límites es la condición esencial del funcionamiento sistémico ya que el papel de éstos es limitar la extensión de las modificaciones (por lo tanto, la cantidad de energía que las hace posibles).
[...]
Es imposible escapar a los determinismos de la termodinámica, pero sobre todo no se deben sacar conclusiones fatalistas: es en efecto, por una voluntad consciente de limitar la disipación de energía que se puede maximizar en el tiempo;
El pasado ha demostrado que esta idea es incorrecta. De hecho, no es ahorrando carbón en el siglo XIX como lo habríamos "maximizado con el tiempo". Nunca hubiera sido suficiente para el 19. Cada época descubre sus fuentes de energía, para necesidades crecientes. La madera fue la primera que se utilizó. Luego el animal. Luego carbón. Luego aceite. Luego nucleares. Y cada nueva energía no condena a las antiguas, sino que reduce el uso de las mismas. El futuro es la fusión nuclear. No hay necesidad de privarse hoy, el futuro de la energía es brillante.
El futuro que nos propones, ¿cuál es? ¿Vegetar y estancarse en lugar de considerar nuevas innovaciones, explorar nuevos caminos?
Restringir la energía, pero ¿para qué y cómo? O más bien, ¿por nada más que hacer? Que propósito ?
Tu publicación es completamente inútil. No con eso motivarás a las multitudes, y es una suerte.
¿O esconderías la sociedad y la forma de vida que te gustaría para la gente? Operacionalmente, ¿cómo viviría la gente? ¿Como los Amish?
en otras palabras, volvemos a mi ejemplo anterior del automóvil que puede detenerse repentinamente contra un obstáculo o disipar suavemente su energía cinética, esto con consecuencias muy diferentes.
Las imágenes epinales y las parábolas son para manipular a los creyentes. Hablas de religión cuando ella está de tu lado.
La realidad es un poco más compleja y sutil, ciertamente no maniquea.
¡Ni siquiera es posible! 
