por SebastianL » 30/12/22, 23:38
De hecho, es más vicioso que solo la asignación de almacenamiento.
Por lo que entiendo de este mercado eléctrico, hay que recordar el origen de esta solución.
Antes teníamos variaciones en la demanda y por lo tanto teníamos respaldos.
La copia de seguridad es costosa porque se usa muy poco, por lo que necesitaba una forma de desnatar las máquinas menos rentables a través de una señal económica.
De pronto funciona el orden de mérito, se remunera un máximo de producciones de bajo costo gracias a unos picos de demanda, y entonces los respaldos al final de la carrera ya no son financiados por la comunidad, o al menos se hace un arbitraje político-técnico. hecho para elegir lo que requiere el control más pequeño.
Rápidamente obtuvimos una turbina de gas eficiente y económica.
Pero eso era antes, ahora con ENR es un fastidio porque la orden de mérito siempre paga un máximo por producciones baratas como ENR fuera del acuerdo de recompra garantizada, y al mismo tiempo estos mismos medios de producción de ENR llevan a la necesidad de turbinas de gas, que, sin embargo, a menudo funcionan al mismo tiempo que el almacenamiento y, por lo tanto, sobrerremuneran, como un bucle amplificador, las energías renovables por orden de mérito.
La serpiente está muerta en su cola, la señal de precios ya no regula nada, y siempre es más rentable hacer ENR, hay dinero fácil, callamos y nada se mueve hasta la crisis.
Podríamos decir que al final bastaría con subvencionar la "base" de las turbinas de gas que mejor funcionan y muchas veces, eso bajará mecánicamente el precio de la electricidad pero de repente el precio es puramente político ya que depende de la parte que acordamos subvencionar.
Además, si subvencionamos turbinas de gas, hay competencia desleal para cualquier otro tipo de almacenamiento innovador y ¡nos quedamos con el gas!
En resumen, este mercado está en PLS total, y con los certificados de capacidad no veo qué está cambiando fundamentalmente
2 x