#UnionDesDroites2022: ¿Eric Zemmour ganará la Presidencial?

[Christophe]

En múltiples ocasiones Christophe, Remundo, Macro (y algunos otros menos virulentos y probablemente un poco más impresionables y sociables) se han volcado en este forum mensajes inequívocos!

Las pseudotesis de Soral, a la vez ultra odiosas y simples, se han encontrado aquí retransmitidas más de una vez...

Difamación... nunca he transmitido a Soral (que nunca he escuchado ni leído!! porque sé que es una gran revisionista idiota).

Soral está a años luz de Zemmour, ¿cómo pueden ser amigos de un judío árabe? ¿Te das cuenta de la enormidad de tus palabras?

¡Tenemos que detener a los chicos de las amalgamas dañinas!

¡Zemmour no es racista, Zemmour no es neonazi ni revisionista como Soral, a Zemmour no le gustan los idiotas y los cabrones de mierda!
Defiende la nación de Francia ante la sociedad multicultural... ¡y no olvides que él mismo es producto de esta multiculturalidad!

Lo siento, AD, pero toma una primera advertencia: ¡no puedo dejar que digas esas enormidades calumniosas, racistas y fascistas aquí!

[Christophe]

Aquí AD medita sobre esto:

[Obamot]

siguiente paso cuando Z ha sido derrotado, "sí, pero ELLOS robaron/manipularon/etc... las elecciones"

Eso es completamente estúpido, sí, es posible manipular una elección, incluso en Francia:

1) Es tan fácil no salir de tu "zona de confort"... vemos inmediatamente por qué el “grandes pensadores” de la economía, huir a lugares donde no existen debates sustantivos.

2) ¡Sí, el fraude electoral es un temor legítimo de un gobierno que nunca deja de mentir! si ganara Zémmour, la izquierda podría decir lo mismo (y algunos lo dirán, ¿qué más da?).

3) la parcialidad de los medios es también una forma de amañar la opinión y por ende la elección (la poca audiencia que le dan al fondo, a las grandes cuestiones, como el desastre de las reformas educativas, la deuda de 3 billones, la precariedad (economía supuestamente a tope pero presencia masiva de chalecos amarillos, busquen el error? No, no hay nada que discutir), etc.

4) los votos difícilmente podrían amañarse más allá del margen de error que permiten las encuestas, de lo contrario es demasiado visible. De repente si se produjera “la unión de las derechas” en el electorado, Zémour podría pasar (votos amañados o no)

5) el problema no será el derecho rebautizado "Zémour", sino que será desinhibido... Y la imagen de Francia como “tierra de asilo” se vería empañada. Además, los países de la UE NECESITAN absolutamente la inmigración (especialmente el hecho de que la gente tendrá que pagar las pensiones...) y también Francia es un país multicultural que confía en la Francofonía para brillar en el extranjero, y además un endurecimiento xenófobo daría peso a la ¡separatistas de ultramar que, aunque franceses, podían sentirse subciudadanos por el color de su piel! Todo esto no es bueno.

6) Todavía no tengo una opinión sobre los méritos críticos del caso de su parte, como las medidas draconianas instaladas para durar.

[44 d.C.]

Sospechaba que mi mensaje no te agradaría.

Sigo convencido de que hay, por decir lo mínimo, porosidad (o incluso proximidad) entre Zemmour y Soral.

Zemmour muestra una violencia increíble (nombres de pila, trato a los extranjeros, servicio público...), es extremadamente hiriente en muchos aspectos. Il hysterise la société, et jette de l huile sur le feu... Il est l opportunité pour beaucoup d enragés qui s engouffrent dans son sillage afin de régler leurs comptes (et espérer qu égoïstement leur sort individuel sera meilleur) en déversant leur haine del otro.

Casi pasaría por Le Pen por un socialista...

[Ahmed]

En el tema del racismo “Z” es astuto: en lugar de etnicizarlo, lo culturiza, lo cual es más complicado de contrarrestar, pero las fracciones ultraderechistas saben traducir el mensaje y lo reciben 5/5.
La fase actual de decadencia del capitalismo está causando mucho sufrimiento, que es muy real*, y por tanto un hartazgo generalizado que sólo pide encontrar una salida, sea la que sea y por tanto la más sencilla posible, designando responsables plausibles. si no realmente. Es cierto que a los afectos les cuesta desahogarse en una dominación abstracta que sólo se revela si se acepta producir el esfuerzo necesario (y a condición de disponer de instrumentos conceptuales ad hoc)...

* Es por eso que, AD44, no limitaría este comportamiento solo a "enfurece".

[44 d.C.]

No limitaría este comportamiento solo a "enfurece".

Efectivamente... por desgracia.

[Christophe]

Sospechaba que mi mensaje no te agradaría.

Estamos aquí para hablar...

Sigo convencido de que hay, por decir lo mínimo, porosidad (o incluso proximidad) entre Zemmour y Soral.

Entre ciertos militantes, seguramente, como los hay en el FN/RN... Pero Zemmour está lejos de apoyar las ideas de Soral: ¡cómo ver sus propios orígenes!

Y nunca hubo una idea que defendiera los comentarios de Soral sobre este forum, o bien no lo vi y no me lo reportaron así que gracias por hacer tu mea culpa al respecto o por probar tus afirmaciones...

¡Es una acusación grave! ¡Especialmente si es una mentira!

Zemmour muestra una violencia increíble (nombres de pila, trato a los extranjeros, servicio público...), es extremadamente hiriente en muchos aspectos. Il hysterise la société, et jette de l huile sur le feu... Il est l opportunité pour beaucoup d enragés qui s engouffrent dans son sillage afin de régler leurs comptes (et espérer qu égoïstement leur sort individuel sera meilleur) en déversant leur haine del otro.

Casi pasaría por Le Pen por un socialista...

¡Le Pen no es socialista, es comunista, según un amigo corso! (No dije que estaba de acuerdo con eso... pero lo hice)

¡Violencia real es la que aceptamos con el pase sanitario LREMerde! ¡Una medida de apartheid de extrema derecha!

Evidentemente aún no has entendido que amaba a Francia, a su nación, a sus tradiciones más que al odio de los demás...

Si llamas racista a Zemmour, es porque no te gusta Francia, ¡y punto! Nada te detiene...

[GuyGadeboisTheBack]

El "análisis" (LOOOOOL) y la respuesta son dignos de un niño de 12 años.. y otra vez, hay quien razona mejor!

[Obamot]

No es solo Francia, hay que mirar las prácticas “culturales” en otros países (por no decir “religiosas”).

En algunos países los habitantes tienen ciertas prácticas con los extranjeros, que no me parecen xenófobas.

En Brasil he tenido varios ejemplos de casos en los que cuando el cliente no es respetuoso, el vendedor, aunque necesita vender para sobrevivir, se niega a realizar cualquier transacción con el “desviado”.

Ni siquiera me atrevo a hablar de casos como Siria, Egipto o Israel, donde existen divisiones interétnicas y conflictos armados entre ciudadanos de un mismo país. En África son legión. Recordamos la matanza entre hutus y tutsis.

En Asia, en algunos países también, está bien visto que un extranjero/turista cede el paso a los locales en las colas (los extranjeros son más afortunados de lo que los locales pueden esperar, los locales tienen más dificultades para sobrevivir, esa es la lógica que no tiene nada de xenófoba). ).

Entonces hay que tener mucho cuidado de no mezclar las cosas, como confundir los problemas económicos con los interétnicos o los problemas de xenofobia, una confusión que podría llevar al otro y viceversa, por lo que un discurso excesivamente divisivo entre comunidades puede exacerbar estos fenómenos y hacer no presagia nada bueno para el futuro. Puede aumentar la xenofobia, ¡es un juego peligroso con el que Zémmour debe tener cuidado!

[Ahmed]

Los orígenes de "Z" no deben tomarse en cuenta ya que sería esencializarlo y además tiene un proceso de autonomización frente a ellos, para identificarse mejor con esta peligrosa abstracción franchouillarde.

Evidentemente aún no has entendido que amaba a Francia, a su nación, a sus tradiciones más que al odio de los demás...

Aparte del hecho de que la caída de su sentencia es francamente oscura, ningún "amor" justifica echar leña al fuego y avivar la división.

Si llamas racista a Zemmour, es porque no te gusta Francia, ¡y punto! Nada te detiene...

Silogismo audaz con una conclusión nullissime: ¿equivaldría a sostener que si uno es parte de cualquier entidad, no puede en ningún caso esperar hacerla evolucionar, ya que hay que aceptarla tal como es?

Para Soral, no sé, pero noté una singular indulgencia (por decir lo menos) con las tesis de Igualdad y Reconciliación (y otras del género) que no le son tan lejanas...