Regreso a la servidumbre: ¿el camino de la ecología?

[Ahmed]

La ganancia cuantitativa es innegable, con matices importantes (Cf. el post anterior de Sen-no-sen), pero en cuanto a la calidad de vida, los prosélitos del "progreso" son menos locuaces sobre este tema ya que sólo se trata de "comodidad material". Esta duración adicional (por no hablar del final que ya se ha comentado), así como la básica, es absorbida casi en su totalidad por un objetivo externo a cada ser humano: el trabajo. Esta necesidad de enajenar la propia existencia se manifiesta hasta un punto nunca antes alcanzado en tales proporciones en la historia *, ya que afecta incluso a categorías sociales que en el pasado pudieron eximirse de ella. La ideología que la acompaña es tan eficaz que se persuade a un número de personas a "realizarla": sin duda hay que ver la influencia de la escuela que despierta la imaginación de los alumnos y dirige lo que queda de ella hacia. Las únicas mejoras en la producción de la mercancía (que es el culto supremo). La extensión del ocio no es un contraargumento, en el sentido de que se trata de "restaurar sus fuerzas productivas" y de consumir (el otro lado del trabajo).
Nuestra sociedad industrial es desproporcionadamente miserable si la medimos con la vara de la comodidad psicológica. En nuestra sociedad asocial, las drogas son necesarias para sustentar la ausencia de humanidad, ya sea la droga real, la del trabajo (más aceptada, por definición) o de un hobby, de lo contrario es una locura que en este contexto es una reacción bastante saludable. . La hiperadaptación también sigue siendo una posibilidad, estar vinculada a esta última opción ...

* Hoy asistimos a una reversión gradual de esta tendencia,sans que esto cambia algo en el imperativo de tener que vender su fuerza de trabajo.

[Janic]

exdébil

Completamente.
Al menos 82 años, la esperanza de vida actual.
Porque vivir libre de contaminación y morir a los 30 no es lo mío.

algún día tendríamos que detenernos en este discurso sobre la esperanza de vida actual o pasada, que no significa nada sobre las edades reales de longevidad de los mayores. Esta edad de 30, supuestamente, es sólo una fantasía más en el discurso de la evolución para "demostrar", falsamente, que estamos viviendo más viejos (pero cada vez más enfermos).
100 + 2 = 51, pero ni el que murió a los 2 años vive hasta los 51 años, ni el que muere a los 100 ha vivido solo hasta los 51 años. Tienes que ser realmente estúpido para hacer ese tipo de conjeturas.
También es estúpido que si un automovilista se detuvo por exceso de velocidad invocó su legitimidad para conducir así para obtener su promedio de 80 después de haber conducido a 50 en la ciudad, más los atascos y que para obtener su promedio, deba conducir mucho más rápido. ¡D & bilis, te lo digo!

[izentrop]

 
Si entiendo correctamente a los autores de este libro, ellos querrán traer al 30% de la gente de regreso al campo para usar su fuerza muscular en la agricultura. .

Efectivamente, lo anterior es incorrecto, porque, incluso con una fuerte reducción de los combustibles fósiles, los avances tecnológicos, la robótica y la biotecnología ofrecen soluciones bajas en carbono ya desarrolladas.

[Janic]

izentrop "27 / 05 / 21, 13: 21

Exnihiloest escribió:

Si entiendo correctamente a los autores de este libro, ellos querrán traer al 30% de la gente de regreso al campo para usar su fuerza muscular en la agricultura. .

Efectivamente, lo anterior es incorrecto, porque, incluso con una fuerte reducción de los combustibles fósiles, los avances tecnológicos, la robótica y la biotecnología ofrecen soluciones bajas en carbono ya desarrolladas.

el sueño del transhumanismo! excepto que en un momento la técnica prevalece sobre lo humano hasta el punto de hacer que este último sea inútil e inutilizable con sus corolarios: desempleo masivo en el mejor de los casos o eliminación racional de lo innecesario ... de lo que tú también formas parte.

[Forhorse]

Porque vivir libre de contaminación y morir a los 30 no es lo mío.

No veo por qué te preocupas por tu esperanza de vacío, ¡ya estás vencido de todos modos!

[Ahmed]

Forhorse: revelador desliz de la lengua?

[Exnihiloest]

Mire bien, tal vez desde la era de las cuevas y en unos milenios de evolución, el hombre ha logrado mejorar un cierto número de cosas, desde todos los puntos de vista ...
También creó algunos monstruos (capitalismo salvaje, etc.). En toda esta evolución podemos encontrar / seleccionar espacio para un mundo mucho más razonable y no tan caricaturesco como el que nos propones ...

Haga lo mismo con las vacunas: el cálculo de beneficio / daño.

Su acusación es injusta, ya que no he caricaturizado nada, son los fundamentalistas de su bando los que abogan por el regreso a la tierra del 15 al 30% de la población trabajadora y el uso de la fuerza muscular animal y humana.
Su proyecto es completamente grotesco. Del 15 al 30% de los humanos que van a remover la tierra con la carreta tirada por bueyes o cortar el trigo con un garfio, ahí es donde está el ridículo. Pero no te escucho moderar sus palabras. Supongo que estás de acuerdo con ellos. Quien calla consiente.

[Exnihiloest]

...
Los Amish son un buen ejemplo, tienen una de las expectativas de vida más altas del mundo a pesar de un relativo rechazo a la modernidad:
...

Los Amish son parásitos sociales, no viven aislados. Venden sus productos a consumidores comunes, que pueden permitirse comprarlos a un precio mucho más bajo que si todos fueran amish. Cuando todo el mundo era Amish era el siglo XVIII, la esperanza de vida era menor de 18 años, no se trataba a jorobados ni labio leporino, moríamos de apendicitis, había epidemias junto a las que el COVID habría pasado desapercibido ...

[Exnihiloest]

Porque vivir libre de contaminación y morir a los 30 no es lo mío.

No veo por qué te preocupas por tu esperanza de vacío, ¡ya estás vencido de todos modos!

No veo nada de ti más que ataques personales. Cuando alguien recoge una reflexión inteligente sobre el tema en Forbourrin, gracias por contarme sobre esto primero.

[Exnihiloest]

...
Nuestra sociedad industrial es desproporcionadamente miserable si la medimos con la vara de la comodidad psicológica.

Es cierto que en los días del feudalismo, el siervo estaba bastante bien en términos de "comodidad psicológica".
Sin tiempo para hacer preguntas, había que trabajar para sobrevivir en el día a día, sin acceso a la cultura ni sujetos existenciales, las raras preguntas ya tenían sus respuestas por el condicionamiento de la religión que lo obligaba a aceptar su corta vida y su condición de servidumbre, Dios le devolverá cien veces más, tendrá el paraíso al final de sus días, ninguna información que le abra la mente a lo que está sucediendo en otras partes del mundo, inundaciones catastróficas en China o la erradicación de una aldea africana por un Volcán, no le importaba, el siervo en Francia, ni siquiera era consciente, el derecho al aborto o la igualdad entre hombres y mujeres, no hay problema psicológico tampoco en este tema, el calentamiento, el enfriamiento del tiempo, lo divino Will, tampoco hay problema psicológico en este tema.

Nuestras sociedades se comunican y están llenas de información. ¿Cómo podríamos tener "comodidad psicológica" en estas condiciones? La ignorancia es genial. El conocimiento es todo lo contrario de la "comodidad psicológica", requiere que lo dominemos o nunca lo evadiremos.
Para los seguidores del confort psicológico, además veo algunos aquí que aplican la receta, basta con meter la cabeza en la arena.