Las hojas de Stevia = 100% edulcorante natural

[Obamot]

¿Es inofensiva la stevia porque es un poliol? ¿Cuicui puede probarlo?

¿Cuicui tiene un enlace que lo demuestre, podría ser interesante ...

De lo contrario, stevia en polvo, hidrogenada mediante un proceso industrial para aumentar su poder edulcorante y hacerlo "edulcorante intenso", ¡ciertamente no!

La stevia natural, para ver ... Si realmente no causa secreción de insulina en función de su sabor dulce (pero parece que sí lo hace, ya que no es un poliol ). Queda el xilitol, que es uno de ellos, y lo mejor que parece ... Pero, ¿cómo podemos encontrar uno que no esté hidrogenado industrialmente en forma de polvo, excepto directamente en la fruta?

[cuicui]

¿Es inofensiva la stevia porque es un poliol? ¿Cuicui puede probarlo?

Con respecto al jarabe de glucosa, no fue para contradecirlo, fue solo una información para compartir: si ve "jarabe de glucosa-fructosa" en el folleto, ¡tome un desvío! Para la stevia, solo utilizo las hojas de mis plantas.

[delnoram]

Queda el xilitol, que es uno de ellos, y lo mejor que parece ...

La Red está repleta de información contradictoria y a menudo es difícil saber qué pensar al respecto.

El xilitol está catalogado como ciertamente cancerígeno por la Asociación para la Investigación Terapéutica contra el Cáncer (ARTAC, Francia)

http://www.additifs-alimentaires.net/E967.php

[Obamot]

¡Es curioso que una molécula natural pueda describirse como cancerígena!

En este caso sería necesario dejar de comer fruta (ya que serían tanto ...)

O quieren hablar del xilitol como "edulcorante intenso", que es un punto a aclarar siempre y cuando no sepamos si es"complemento alimenticio"VS"preparación galénica¿Hidrogenado o no? Etc ...

¡Aunque! Si se considerara al xilitol como tal, ¿qué deberíamos pensar en el azúcar blanco refinado que actúa rebotando en el colapso del sistema inmunitario y precursor de mucho cáncer por este hecho (?), ¡Me pregunto! ¿Cuándo será su prohibición ...?

Lo que solo puede hacernos pensar en un dilema:
- "beneficio"VS"Risque"
- "azúcar blanca refinada"VS"xilitol"(o posiblemente stevia natural)

PD: Cuicui, solo estoy haciendo preguntas, ¡porque no tengo todas las respuestas a mis propias preguntas! Acabo de dar elementos de lo que había descubierto ... Pero tan pronto como avanzamos, debemos dar enlaces o elementos que nos permitan entender un razonamiento: de ahí las preguntas.

[Did67]

¡Es curioso que una molécula natural pueda describirse como cancerígena!

Por qué ???

Porque en la naturaleza todo sería "ideal" ???

La colchicina, contenida en los colquiques, es un poderoso mutágeno ...

Ciertamente, no todas las mutaciones dan cáncer, y afortunadamente. En general, esto resulta en la simple muerte de la célula ...

[cuicui]

¡Es curioso que una molécula natural pueda describirse como cancerígena!

¿Por qué ??? Porque en la naturaleza, todo sería "ideal" ???.

Las toxinas en la amanitis faloidea tampoco son malas.

[Obamot]

Limita con el código ...

¡Es curioso que una molécula natural pueda describirse como cancerígena!

Por qué ???

Porque en la naturaleza todo sería "ideal" ???

La colchicina, contenida en los colquiques, es un poderoso mutágeno ...

Ciertamente, no todas las mutaciones dan cáncer, y afortunadamente. En general, esto resulta en la simple muerte de la célula ...

Como fui uno de los primeros en decir que debemos ser tan cautelosos con las moléculas naturales como con las de síntesis, estoy perfectamente cómodo con la idea y no la contradeciré.

Sin embargo, todavía parece estar desaconsejado. Además de las especificidades y las predisposiciones individuales (de las cuales también fui uno de los primeros en hablar y de las que pudimos hablar durante mucho tiempo con respecto a TODO lo que comemos, incluida la stevia, en resumen ...) el punto es más bien: "cómo una molécula como el xilitol, y destinada al consumo público, sería inofensiva en la fruta y de repente se volvería cancerígena en ciertos organismos"... Si no es porque se desnaturalizaría durante un proceso industrial, ¡no es así! Por otro lado, si alguien tiene un vínculo que demuestre su participación carcinogénica "en su estado natural"¡Creo que más de uno se llevaría!

Si hubiera uno en esto forum quien no sería un ayatolá en todos estos temas
Con mucho gusto te dejaría encontrar quién sería

[Janic]

Did67

Porque en la naturaleza todo sería "ideal" ???

La colchicina, contenida en los colquiques, es un poderoso mutágeno ...

Ciertamente, no todas las mutaciones dan cáncer, y afortunadamente. En general, esto resulta en la simple muerte de la célula ...

A nadie se le ocurriría consumir azafranes (excepto por accidente por ignorancia al confundirlo con azafrán, por ejemplo)

¿Por qué ??? Porque en la naturaleza, todo sería "ideal" ???.

No es porque sea en la naturaleza que sea adecuado para el consumo humano.

Las toxinas en la amanitis faloidea tampoco son malas.

De hecho, en cuanto al azafrán!
Luego, de manera general, no son los productos en sí mismos los que son cancerígenos, sino las transformaciones que sufre la industria y contra las cuales el cuerpo debe luchar para compensar sus efectos iatrogénicos y agotarse a este pequeño jue
Consumir lo más cerca posible del producto en su forma natural es una de las mejores formas de evitar estas cancerizaciones (sin tener en cuenta la contaminación por fertilizantes y productos fitosanitarios).

[Did67]

¡Es curioso que una molécula natural pueda describirse como cancerígena!

¿Por qué ??? Porque en la naturaleza, todo sería "ideal" ???.

Las toxinas en la amanitis faloidea tampoco son malas.

El campo de las moléculas naturales tóxicas es muy amplio ... cicuta, curare, etc.

Quería citar algo que, conocido como mutágeno potente, es probablemente un potente carcinógeno.

PD: ¿Leíste mi solicitud de dirección en nuestro cable dedicado a la jardinería (tengo tus semillas de tomate).

[Did67]

De hecho, en cuanto al azafrán!
Luego, de manera general, no son los productos en sí mismos los que son cancerígenos, sino las transformaciones que sufre la industria y contra las cuales el cuerpo debe luchar para compensar sus efectos iatrogénicos y agotarse a este pequeño jue
Consumir lo más cerca posible del producto en su forma natural es una de las mejores formas de evitar estas cancerizaciones (sin tener en cuenta la contaminación por fertilizantes y productos fitosanitarios).

Por eso no tomé un "tóxico", ¡sino una poderosa molécula natural mutagénica!

Incluso sin ninguna transformación, puede suceder que haya efectos muy negativos en los productos naturales.

[Lo que no significa que las transformaciones no agreguen una capa, estamos de acuerdo. Pero no recomiendo invertir el razonamiento.]

Otro ejemplo, pero estamos saliendo del carcinógeno: tomé, por un tiempo, arroz de levadura roja natural ... Y noté en mí, los mismos efectos negativos que los de un medicamento conocido , el Crestor. Simplemente porque estas levaduras contienen naturalmente una estatina que se sintetiza para el Crestor ...