Christophe escribió:Oh no Maloche, haces lo que quieres ... incluso si te equivocas ... es tu dinero después de todo
¡Pero todavía tienes 10 años tarde! Fluocompact (no chino) ya no es sensible a ON / OFF ...
Tenemos algunos semi-chinos (pieza 6 €) en un cobertizo desde casi el año 1 donde ON / OFF duran 30 segundos aproximadamente ... 5 10 veces por día.
Expresé para "probar" ... ¡y parece aguantar!
Ah! Sabía que no podías resistirte
!Dado que los chinos producen su energía con carbón sucio no filtrado, estas fluoconnerías no son tan ecológicas que
Las desventajas de las lámparas de bajo consumo son:
Recomendaciones de uso potencialmente restrictivas. De hecho, se proporcionan lámparas de bajo consumo para una fuente de alimentación estable (sin atenuador, por ejemplo). Excepto algunos modelos de alta gama, con dimmer integrado con su balasto electrónico.
La presencia de polvos fluorescentes y un gas de vapor de mercurio en el tubo, que no son peligrosos en su uso, hace de estas lámparas un desecho peligroso que requiere una eliminación especial. Los servicios de recuperación ahora existen, pero son desconocidos para el público en general (identificación por HG), lo que debería devolver los tubos viejos a los revendedores.
Los fabricantes están trabajando activamente en la modificación de la formulación de sustancias fluorescentes, a fin de hacer que dichas sustancias sean reciclables y menos contaminantes.
Una lámpara fluorescente es a veces incluso más grande que una lámpara incandescente de brillo equivalente.
Se necesita un cierto tiempo (del orden de unas pocas decenas de segundos) para que las lámparas fluorescentes alcancen su intensidad de luz óptima. Esto no es un problema para el uso prolongado (por ejemplo, en salas de estar ...), pero puede ser molesto cuando la lámpara solo se usa por períodos cortos (iluminación de pasillos o escaleras).
La reproducción de colores (IRC), del orden de 85, es peor que la de una lámpara incandescente. Esto significa que algunos colores están distorsionados porque el espectro de luz no está completo. Por ejemplo, se altera la representación del color de la piel.
Los modelos de calidad recientes minimizan los defectos presentados anteriormente. Cabe señalar que las lámparas fluorescentes compactas de bajo costo no tienen estos desarrollos:
El tiempo de ignición es casi inmediato para algunos modelos, para otros, el aumento del flujo es muy rápido en comparación con los modelos antiguos.
También debemos señalar la emisión de radiación de alta frecuencia en una esfera de tres metros alrededor de la bombilla, esta radiación es potencialmente dañina para el cuerpo humano y su intensidad es aún más fuerte a medida que nos acercamos. la bombilla. [1]
Pero admitámoslo;
Ahorraré 1 € por año por bombilla quitando un detector de movimiento OK (¡pero no quiero!
)
y estas lámparas funcionan alrededor de 12 x 1minuto por día es 12x320 días = 64horas al año
La consola de un fluo está alrededor de 20W para el equivalente de 60W incandescente (esto no es cierto debido al tiempo de calentamiento)
Conso a fluo en este caso: 64 x 0.020KW = 1.28 KW.h
Consola de una incandescente en este caso: 64 x 0.060KW = 3.84 KW.h
alrededor de 0 € 20 (PFF) ahorros por año en este caso y 5 € inversión adicional
Teóricamente, estos fluos deberían contener 5ans, financieramente hablando, no soy un ganador
y para las salas de estar, ¿es bueno el espectro de luz? No me veré como un zombie con TES lámparas
En una sala de estar como la cocina, por ejemplo
con la luz que funciona alrededor de 3h / por día durante 6mois (invierno)
3x6x30jours = 540H horas de halógeno 100W
540x0.1 = 54 KW.h por año es 5.4 € por año
5 veces menos para un fluo
alrededor de 4 € de ahorro por año en este caso y calefacción 4 € para compensar
porque en verano esta lámpara no funciona
