Descargue la calculadora aquí: https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html
Me divertí con un cálculo "divertido": El beneficio financiero de invertir una bombilla fluorescente compacta para reemplazar una bombilla convencional
Para simplificar (un poco verás que ya es bastante complicado) tomé estos supuestos:
- la bombilla se apaga 24h / 24h continuamente
- vida útil de 15 000h (nada impide que exceda esta vida útil)
- el kWh eléctrico cuesta 0.1 € TTC (la suscripción incluida puede ser incluso un poco más cara, pero vamos)
- cálculo basado en elfoco de luz E14 R50
- la bombilla cuesta 17.50 € TTC
- una bombilla de repuesto clásica cuesta alrededor de 2.35 € TTC y tiene una vida útil de 1000h.
Ejemplo (segundo enlace de google sobre "bombilla R2" para los curiosos :)):
A) Ganancias por cambios de bombilla (solo costo del equipo):
- Suponiendo que, en promedio, los datos del constructor son solo: 15 000 h = 15 x 1000h (¡en caso afirmativo!)
- Ganancias en el cambio del material: 15 * 2.35 - 17.50 = 17.75 €
- Costo por hora de operación del clásico: 2.35 € / 1000 = 0,00235 € / h = 0,235 centavos € por hora.
- Costo por hora de operación del fluo sobre el costo del material: 17.50 € / 15 000 = 0,001167 € / h es 0,1167 centavos € por hora.
Vemos que el costo de compra en comparación con las horas de funcionamiento de una bombilla convencional ya es más de 2 veces más caro que el de un fluorescente compacto y esto sin tener en cuenta el ahorro energético (y el costo de cambiar las bombillas: transporte, tiempo dedicado a hacer otras
cosa ...).
Entonces, aquellos que piensan que las bombillas fluorescentes son demasiado caras solo aprenden a calcular :)
¡Ahora calcule la ganancia de energía!
B) Ganar en energía ahorrada
- Ya el cálculo se realiza en comparación con una bombilla convencional de 40W, mientras que el fluo dado, por ejemplo, producirá el equivalente de 50W (¡no encontré un R50 clásico en 50W!). No importa, así que tomaremos 40W equivalente ya que si tengo problemas para encontrar un 50W R50, ¡los consumidores también probablemente!
- Cada h de operación que ganamos, entonces 40 - 9 = 31 W equivalente
- En 15 000h es por lo tanto: 31 * 15 = 465 kWh
- En €: 465 * 0.1 = 46.50 € guardado en 15 000h
- Costo de energía por hora del clásico: 40 / 1000 * 0,1 = 0,004 € / h es 0,4 centavos € por hora.
- Costo de energía por h de fluo: 9 / 1000 * 0,1 = 0.0009 € / h es 0,09 centavos € por hora.
Es interesante que el costo operativo por hora (o energía) es respectivamente para el clásico 0,4 / 0,235 = 1,7 y para el fluo 0,09 / 0,1167 = 0,77 veces más alto que el costo de inversión.
C) Ganancias acumuladas y retorno de la inversión.
Para resumir, tenemos:
- para el clásico: 0,235 + 0,4 = 0,635 centavos € por hora de operación.
- para el fluo: 0,1167 + 0,09 = 0,207 centavos € por hora de operación.
En nuestro caso, cuánto tiempo es rentable para el fluocompacte = suplemento de fluo / ganancia por hora (el * 100 se debe a que el costo por hora es en centavo):
(17,50 - 2,35) * 100 / (0,635 - 0,207) = 3540 h.
Por lo tanto, es necesario 3500 h para rentabilizar este modelo en reemplazo de un modelo clásico de 40W. ¡Si la bombilla se incinera antes de perder dinero! Por lo tanto, asegúrese de no comprar bombillas de gama baja, incluso si su costo parece extraño. De hecho, ¡una bombilla de neón de las mismas características que 10 € (suponiendo que exista) sigue siendo 1700h rentable! Ahora nadie es inmune a una interrupción de la red y a un desafortunado relámpago (que en teoría debería ser compatible con EDF, pero aún podemos soñar).
Ahora (perdón por la longitud pero es importante) veamos lo más "interesante": ¡La rentabilidad financiera vinculada a la inversión de este fluorescente compacto!
D) Rentabilidad financiera de una bombilla de neón.
- Acabamos de ver: la ganancia por hora de un fluorescente compacto en funcionamiento es 0,635 - 0,207 centavos € por hora es 0,428 centavos € por hora.
- Número de horas en el año: 24 * 365,25 = 8766 h
- Al girar 24 / 24, la bombilla te haría ganar: 8766 * 0,428 / 100 = 37.50 € el año 1er año.
- Lifetime 15 000 h es el año 1,71. La bombilla, en teoría, no lleva años 2.
- El año 2ieme sigue siendo así: 15000-8766 = 6234 h. Esa es una ganancia de 26,68 €.
Teniendo en cuenta la inversión inicial de 17.50 € por tanto, tenemos un rendimiento financiero "virtual" de: (37,50 + 17,50) / 17,50 = 314% anual.
El segundo año obtenemos, más "modestamente": (2 + 37,50 + 17,50) / (26,68 + 37,50) = 48,5% anual
Al final, el retorno de 15 000h es: (17,50 + 37,50 + 26,68) / 17,50 = 466% en menos de 21 meses.
Observaciones y límites del razonamiento.
- Algunos se reirán diciendo que son sumas ridículas en una bombilla es cierto: pero ¿qué pasa con los millards que se pueden cambiar en el mundo para ver en Francia?
- Algunos se reirán diciendo que es virtual y que no permite realmente ganar dinero en su cuenta bancaria. Ciertamente, pero para estas personas, seguramente demasiado cercanas a su dinero (o su banquero o ambos), les digo que vuelvan a la escuela para volver a aprender la definición de una "economía".
- Estos cálculos son válidos solo si la vida útil de las bombillas proporcionadas por el fabricante es realista, pero, estadísticamente, hay tantas posibilidades de que una bombilla incandescente queme prematuramente una bombilla de neón. No?
- El precio de las bombillas fluorescentes 1ere nunca puede ser rentable
- antes de colocar su dinero en el banco a tasas bajas, piense en este tipo de pequeña inversión ...y sí comprar mejor puede ser una inversión!
Me detengo allí, creo que pocos de ustedes leerán hasta el final ...
