Ah, la dificultad de entenderse en taquigrafía. Mi respuesta está precisamente vinculada a lo que subrayó Did (en parte, pero solo en parte, correctamente) y, por lo tanto, mi respuesta tiene en cuenta las dos reflexiones (no intenciones) y la alusión previa a las llagas.Janic, lo siento, pero realmente no entiendo lo que estás respondiendo a mi comentario que tenía como objetivo complementar Did's y no disputar el contenido de tu mensaje, que precedió a su ...
De hecho, esta formulación que utiliza puede entenderse de dos maneras diferentes: ya sea como una simple observación de que todo tiene que pagarse a su precio justo (no compra un rollo al precio de un 2CV), sino el resto de la formulación " si se logra hacerle creer que la cantidad de la etiqueta participa en el "valor" del producto Sugiere que el cliente para este tipo de producto es un gogo o un boho, y no un consumidor informado que hace una elección diferente del resto de la población por reflexión y, por lo tanto, por razones justificadas como la ecología, ética, salud, que son las razones más comunes hoy en día.Cita:
Yo diría que otro de los principios económicos evocados por Janic es también vender lo que el cliente está dispuesto a pagar, si se logra hacerle creer que el monto de la etiqueta participa en el "valor" del producto. Muchos ejemplos validan este lado psicológico.
Si ya no hay ambigüedad, eso concluye mi intervención.