Rajqawee escribió:...
Solo es un problema si seguimos comiendo tanta carne, esta historia de superficies. Aproximadamente 4/5 de las tierras agrícolas se utilizan directa o indirectamente para los animales (mundo). Por supuesto, no todos se pueden convertir para otros usos (pastos en particular), pero el hecho es que al reducir la proporción de carne en nuestros alimentos, podríamos cultivar de manera bastante menos intensiva sin reducir los espacios silvestres.
Sé que estás perfectamente en contra.
No solo como dices no todas las superficies para animales se pueden convertir para otros usos, sino que una buena parte de la "producción" animal se destina a cultivos, se trata de abonos orgánicos:
https://www.la-viande.fr/environnement- ... s-animales
¿Vas a reemplazarlos con químicos?
La agricultura funciona en simbiosis, es un ecosistema. Si demuele por un lado lo que cree que es dañino, planifique lo que debería hacerse en otro lado, antes del desastre. Es por eso que tantas medidas ecológicas son contraproducentes, solo miramos un aspecto de un problema.
Parece que estamos comiendo demasiada carne. Ya debemos tener cuidado con lo que se nos dice. Hay modas. Hubo un tiempo en que había que obligar a los bebés a dormir boca abajo, hoy en día está boca arriba. Pero seamos realistas, comemos demasiada carne.
Lo como y me gusta, pero no creo que como "demasiado". El promedio por francés no dice nada sobre cada uno. Si la medicina nos dice que estamos comiendo demasiado, depende de todos tener en cuenta la información y decidir qué hacer si creen que están comiendo demasiado.
Y "comer demasiado", ¿según qué criterio? ¿Solo importa la salud? ¿O la ecología relacionada con la producción? ¿O qué más? ¿No se tiene en cuenta el placer? ¿Está el hombre reducido a una microfábrica biológica y debe comportarse como un estajanovista de la nutrición?
Debo haber comido tofu recientemente en una comida vegetariana, puaj.