por Ahmed » 20/10/17, 22:23
Releí las publicaciones anteriores y especialmente las de Hizo. Esto me inspira los siguientes pensamientos ...
Nuestra sociedad es compleja y su análisis bastante confuso ya que aspectos aparentemente contradictorios pueden coexistir ...
Dos de estas tendencias opuestas se observan y, sin embargo, son coherentes desde un punto de vista sistémico (lo siento si es demasiado conceptual, pero ¿cómo se puede prescindir de los conceptos?).
Por un lado, la reparación por parte de los propios usuarios (a través, en ocasiones, de talleres colaborativos) y la autoproducción de alimentos o herramientas adaptadas al autoconsumo, por otro, colosales esfuerzos para introducir e incluso imponer (a través de ayudas estatales => subsidios y regulaciones) nuevos productos destinados a hacer obsoletas secciones enteras de equipos existentes. Este último aspecto forma parte de lo que se vende bajo el nombre de "transición energética".
Esto refleja dos consecuencias del mismo fenómeno: la saturación del mercado ya no permite la ampliación de la base de la acumulación de valor, la obsolescencia decidida de los equipos antiguos (pero a menudo más bien, la adición de equipos nuevos a los antiguos) en los centros históricos del capitalismo son un intento final de expandir el mercado, la única posibilidad de recuperar ganancias de forma sostenible (al menos, muchos creen, incluidos los keynesianos). El movimiento hacia una mayor autonomía individual (incluso cuando se practica colectivamente) se debe, en parte, a la conciencia de una ruptura gradual con la reciprocidad mecánica que vincula el empleo y los medios de subsistencia, no solo porque es ser más aleatorio, pero también porque no cumple con las expectativas que había planteado.
El denominador común de estos dos fenómenos es el desalojo gradual del trabajo humano: los trucos de los grandes industriales ya no son suficientes para seducir a los compradores al nivel de lo que sería necesario, se solicitan nuevos prejuicios a través de las autoridades públicas. La causa es la disminución del poder adquisitivo de una clase media amenazada en su propia existencia, del mismo modo que esta observación despierta el interés por una inversión personal en la satisfacción directa de sus necesidades.
Esta contradicción será mucho más difícil y probablemente imposible de superar, a diferencia de lo que pudo haber sucedido anteriormente (donde hemos visto superar cada crisis con una nueva fase de expansión), porque estamos en un configuración históricamente sin precedentes. De hecho, anteriormente, con cada contracción de la economía, se observaba una expansión concomitante del mercado y de la cantidad de trabajo humano empleado. Actualmente y con motivo de la tercera revolución industrial (la del microordenador), la base funcional del capitalismo desaparece en el desconocimiento de los analistas, demasiado ocupados para presumir de "la crisis", mientras que la simple operación "en el día día "ya no se puede lograr excepto a través de trucos financieros cada vez más improbables.
En posts muy antiguos, esbocé el esquema de la evolución actual, en particular su tropismo hacia el autoritarismo, que lamentablemente vemos hoy y que es solo consecuencia de la austeridad. El consenso "democrático" sólo es posible cuando la falsa abundancia es creíble para todos (y este período sólo puede ser una fase simple que no corresponde a nada de lo que traduce la invención del concepto de "progreso") .
¡Atención! Lo que escribo es un análisis, no un juicio de valor; Me limito a darme cuenta y obviamente no apruebo esta evolución ...
PD: te remito a Roddier para la grilla de lectura termodinámica, al menos en lo que se refiere al aspecto principal, ya que soy más que dudoso en muchos puntos de su interpretación precisa del presente período.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".