¿Quién lo está mezclando todo?
Eres tú !
Pasamos aptitud que los humanos tienen que poder comer y asimilar plantas y carne para matar y violar a cualquiera, incluso a niños y animales ...
Invocas
la capacidad de... No es una demostración anatómica o biológica, por lo tanto
aptitud eso justificaría cualquier cosa, muestro otro ...
aptitud hacer, nada más.
Cuándo digerir y asimilar, las vacas "locas" digieren y asimilan
aussi harina animal, caníbales
aussi. Entonces, lo que sucedió está más allá de las facultades digestivas aparentes simples y la biología nos permite responder a ella, no la cultura y las tradiciones.
y que sería "la mayoría de la población la que participara" (Sic).
Añadí
SIC porque esta afirmación de ser omnívora es practicada por la mayoría de las poblaciones. Simplemente porque es parte de costumbres y costumbres, no en el campo científico al que pocas de estas poblaciones tienen acceso y se habla de cultura, hábitos y modales.
No sé si es estupidez o pura estafa ...
De este lado, entonces no te superan.
Y además, el caballero pide pruebas cuando es suficiente para notar el hecho de que comemos todo, indiferentemente, desde los albores del tiempo en este planeta.
Me gustan todos aquellos que se enfrentan a afirmaciones pseudocientíficas y que no pueden demostrarlo más que decir que es suficiente para notar eso. En ese momento también podemos decir que la tierra es plana, [*] si es suficiente y dudo que tú también lo creas.
Ps: Fuiste tú quien en otro hilo declaró que éramos carnívoros oportunistas y luego cazadores-recolectores.
Si es
CASI lo que he dicho ! Escribí selector /
SCAVENGER fuera del oportunismo por razones de supervivencia. Solo se convierte en un recolector / cazador después de la invención de las armas y también se alimenta de manera oportunista cuando faltan otros alimentos, dependiendo de la temporada, porque solo come crudos.
https://www.google.com/search?sxsrf=ACY ... UFl9FUu8JMpocas, si alguna, escenas de represalia.
La conveniencia alimentaria, por lo tanto, no tiene nada que ver con la anatomobiología, que determina las familias y las habilidades alimenticias.
Colocado en medio de un desierto sin vegetación, un humano, para sobrevivir, comerá todo lo que pueda mantenerlo vivo y lo mismo en las regiones glaciares, es una cuestión de supervivencia, no de cultura o moral. Algunos en condiciones extremas incluso se reducen a beber su orina y comer su mierda, llena de minerales útiles, hasta ahora no lo convierte en una regla de vida.
[*] y es fácilmente demostrable!
@ Ahmed
Creo que debería leerse esa violación, etc. es visto dentro de la mayoría de las poblaciones ...
lo que equivale a lo mismo; aunque forzo la línea para enfatizar este aspecto en el lado de la aptitud. Por mi parte, decir que esto se puede ver es minimizar una situación que de hecho es una práctica, no solo anecdótica.
¿Y si salimos primero por consideraciones anatómicas?
¡Oh sí! ¡Oh sí!
y la tabla de arriba simplemente no es, es solo un resumen ... punto de vista evolutivo.
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Sé que te interrumpe, ¡pero podemos vivir con eso!
Por una vez, fuiste bueno.
Otro documental mostró conchas marinas adheridas a tortugas pequeñas enfermas, no a otras. Los "piojos" en cuestión serían los signos de esta mala salud del salmón de piscifactoría que no vemos en el salmón salvaje y, por tanto, comemos salmón enfermo, incluso libre de sus piojos, (ya que eliminamos cánceres sobre los animales de alimentación para hacerles pensar que están sanos) ¿pueden generar salud en quienes los consumen? ¡Un gran tema filosófico si lo hay! 
