Artículo 104 - MAASTRICHT - La deuda estafa

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 08/07/11, 00:59

De hecho, esto forum, responsabilizar a los bancos, lo que cualquiera puede hacer, al comprar parcialmente a crédito un inmueble, terreno, apartamento o casa, y luego alquilarlo, para pagar intereses con alquileres que continúan llegando incluso después del final completo el préstamo, por lo tanto, a perpetuidad, para ganar mucho más que el valor inicial, y aún así con este dinero ganado, para poder comprar otros bienes y multiplicar sus posesiones, si se maneja bien.
No es necesario ser un banquero de hacer esto, multiplicar sus activos, sin errores (leyes Sellier y otros a los que invite y) porque algunos de sus errores, se encontraron sin hogar (informes especiales enviados por ejemplo) !!

Lo que es nuevo, son los bancos tan enorme, que debe quedarse sin hogar debido a errores y por lo tanto de la quiebra, que participan en la extorsión, me Bail porque si me desplomo, al igual que lo hace conmigo, Por Dios porque usted está sentado en la misma rama que yo !!

Se trata de : la estrategia de shock o el aumento de la estrategia de desastresEn edición de bolsillo por colección Naomi Klein Babel ed Lemeac 2008 !!
Libro para leer, ya que cuenta cómo durante años casi 30, esta estrategia ha enriquecido el capitalismo del desastre !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Strat%C3%A9gie_du_choc
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine
http://www.naomiklein.org/main
http://www.naomiklein.org/shock-doctrin ... -in-action
http://www.naomiklein.org/articles/2008 ... se-attacks
http://www.lemonde.fr/cinema/article/20 ... _3476.html

Este libro escrito en 2007, basada en hechos precisos (corrupciones con Bush y la guerra de Irak, por ejemplo), fue profético porque la crisis financiera 2008 ha confirmado, con el nuevo shock financiero, más se multiplican ganancias !!

Un libro de xnumx dice el mismo tipo de ganancia financiera, desde 1694Con la historia desde los protestantes financieros 1694 en la base de la actual economía financiera global mal visto por los católicos:
Mañana, es un 2000! escrito en 1950
con extractos de:
http://vimeo.com/1711304?pg=embed&sec=1711304

En 1694, Guillermo de Orange, que se convirtió en Guillermo III de Inglaterra, no tenía dinero para pagar a su ejército. El holandés, cuyo éxito había sido financiado por los banqueros protestantes de su país, se - justo premio - al ser atrapado en los prestamistas anglo-holandesa. Una unión usureros, dirigido por William Paterson, propuso la siguiente combinación: a) gobierno de la unión privado avanzará a un oro 1 200 000 libros de créditos, la tasa de 6%, el capital y los intereses están garantizados por Estado y pagado en oro; b) de recompensa, unión privada tiene el derecho a ser llamado Banco de Inglaterra; c) como la unión y démunissait todo su capital para financiar el préstamo, que a cambio (?) el derecho de emitir y negociar pagarés a la competencia libros 1 200 000 prestado oro para el estado.

Hasta entonces, sólo el Estado tiene el derecho soberano de acuñar moneda, fue él quien puede y debe emitir estas entradas se comprometió el oro que le había prestado. El sindicato, abusando de su título del Banco de Inglaterra, había impreso reconocido billetes válidos en Londres y en todo el país, con el apoyo moral del rey y de material de préstamo de oro. Fue genial, el público tuvo la confianza en los periódicos que el Banco - que tienen más capital - no pudo pagar. Así nació la moderna crédito dinero-papel, infracción real del Credo.



Para este abuso de confianza en el pueblo británico, bordeada de alta traición contra el rey, dijo Thomas Robertson (1), los prestamistas de los clanes se duplicó el trazo de un lápiz fortuna. Ella incluso hizo que duplicado desde tocar no sólo el interés sobre el préstamo de oro, pero el interés en el documento señala que comenzó a prestar - el 6% del capital inicial de convertirse en 12% en ocho años se duplicó de nuevo (2).

Así, el Banco había creado una doble deuda, un gobierno - que, después de todo, se embolsó el oro - uno de los ingleses. La deuda simultánea del gobierno y la gente sólo va a crecer constantemente, el gobierno, obviamente, haciendo toda la caída en la gente a través del sistema de impuestos. Este es el origen de la deuda nacional Inglés, cero antes de que William III y ateignait en 1948, 24 millones de libras. El mecanismo consta de tres etapas: desgaste, deuda, impuestos, 60% de los cuales se destina a pagar intereses de la deuda.


William III continuó pidiendo prestado al Banco hasta 16 millones de libras de oro. Y ella emitió la misma cantidad de notas. Además, como las notas se mantenían del mismo modo que el oro, incluso en el extranjero, el Banco ahora avanzó al periódico del gobierno ... respaldado por él, y ya no en oro. El truco fue jugado. Es obvio que en ese momento el gobierno podría haber recuperado su derecho soberano y decidir imprimir, las notas; no habría tenido ningún interés en pagar ninguna deuda nacional en una bola de nieve.

Inicialmente, el banco emitió notas en la medida del oro en préstamo y se mantiene una reserva de oro dstinée para cubrir las demandas. Poco a poco, se dio cuenta de que la gente prefería manejar más ligero que el billete de oro, y podrían emitir billetes simplemente manteniendo una reserva de 10%.



Llevado por un sabor tan transacción exitosa, los bancos proliferaron como hongos. Entre 1694 y 1830, que se encuentra en los bancos privados Britaniques islas 684, que emitan cada uno sus propias notas.


Más allá de cualquier consideración moral, el préstamo de producción basta para desequilibrar cualquier economía que no sea puramente agrícola o pastoril, es decir, la única economía donde el "crecimiento biológico", don de Dios, eternamente renovado, temor a excederse el "dinero crece" cuando la tasa es baja. La industria solo se transforma y, mediante la extracción, se agota.


Primero que nada, es la inflación. Hay diez veces más signos de moneda legal en 1836 que en 1694. Sin embargo, este papel moneda no solo es prestado sino gastado directamente por los bancos, que por lo tanto desempeñan el papel de comerciantes. De este modo, pueden gestionar su negocio, con sólo el 10% del capital real, mientras que los fabricantes que quieren poner en marcha una fábrica o acumular acciones piden prestado a los bancos, a una tasa del 6%, billetes que no representan casi nada e hipotecan sus recursos. producción real para el viento. Esto explica las pocas quiebras de los bancos y la vampirización de las industrias y el comercio por parte de los "bancos de inversión".

Sin embargo, en 1836, el Gobierno británico era consciente del peligro. Después de una investigación secreta, Canciller Robert Peel tomó la iniciativa de la Ley Orgánica del Banco de 1844. Esta legislación elimina los 600 pocos bancos privados el derecho de emitir notas sólo -seule- reconociendo el Banco de Inglaterra, obligó a este tiempo para tener una cubierta de oro de 100% - que duró hasta 1914 ...- Hoy en día, la cobertura es más que simbólico.


Gobierno pobres! Los banqueros 600 se reunieron en una nueva unión, la -remplacèrent Joint Stock bancos- y emisión de billetes prohibidos por la emisión de cheques de banco que facilitan antelación, es decir, la apertura de cuentas de crédito actual. Fue sólo una emisión del billete camuflado, y tanto más ventajoso que serviría principalmente a engrosar la producción de grandes prestatarios y no para facilitar el consumo de los pequeños, como el de curso legal.

Era un nuevo golpe de genio. Esta vez ya no es el rey que garantice la cuestión, son los depositantes, después de una confusión con habilidad mantenido.




El secreto de la omnipotencia bancaria en todo el mundo, dice Robertson, radica en el siguiente hecho: "Cuando un individuo deposita £ 1 en efectivo en el banco hoy, el banco no presta esas £ 000. a otro cliente, pero los mantiene en reserva y le presta, mediante anticipo bancario o cheque, 1 libras esterlinas, que es nueve veces el monto del depósito que recibió ". Es el primer cliente que constituye la reserva del 000% ... mientras que el buen público cree que cualquier Banco es solo un intermediario que adelanta el dinero que se le deposita en depósito, es decir 9 por 000 £. Esto es además lo que se declara en todos los tratados ortodoxos, y que se inscribió oficialmente en la Encyclopaedia Britanica hasta 10; pero en la edición de 1 se lee que "los bancos prestan creando crédito, crean sus medios de pago ex nihilo", especifica el Sr. R. Hawtrey, Subsecretario de Hacienda.

En general, el prestatario presentó garantías. Si es capaz de pagar el préstamo, el banco se apodera de la garantía y no hay un beneficio absoluto, mientras que el prestatario, hizo failite. En caso de reembolso de la clave de banco 6 9000% en £ o 54 1 000% en £ que le habían sido depositados una vez, buena ganancia para hacer juego la escritura simple. Se cancela la operación, la cantidad registrada devuelto en la columna de la que, se anula el importe registrado en la columna de la salida del mosto. El 9 000 £ disuelve en el viento, de donde vinieron! ...


De ahí el poder casi mágico de los bancos. No solo crean y destruyen dinero, sino también negocios. Provocan auges, crisis artificiales, periodos de sobreactividad o paro, según que -como una coqueta- otorguen o no sus favores, es decir, créditos en cuenta corriente. Son maestros del "ciclo comercial". Su poder es invencible, cualquiera que sea el partido que triunfe temporalmente. Poco a poco concentran todo en sus manos, en la ruina de las naciones.
0 x
bernardd
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2278
Inscripción: 12/12/09, 10:10
x 1




por bernardd » 08/07/11, 08:32

dedeleco escribió:De hecho, esto forum, [b] culpa a los bancos, lo que cualquiera puede hacer, al comprar parcialmente a crédito una propiedad inmobiliaria, un terreno, un apartamento o una casa, y luego alquilarlo, pagar los intereses con las rentas que continúan llegando,


En primer lugar, cualquier persona puede hacer esto sólo si se extiende un banco de crédito: es una vida de poder o la muerte económico sin control democrático.

En segundo lugar, no todos pueden alquilar el apartamento mismo tiempo 10 porque se trata de la creación de dinero. Y es el derecho de la falsificación de dinero que está fuera de la ley común para los bancos.

Finalmente, con respecto al texto citado, si un banco tiene 1, puede prestar 10 a un "amigo" que deposita estos 10 en el banco. Luego, el banco puede prestar 100 y continuar la caída.

La quiebra de los bancos islandeses dio lugar a un informe parlamentario, uno de verdad, lo que demuestra que se les concedió 80% de los préstamos concedidos por los bancos islandeses ...

los propietarios de los bancos y sus amigos.

De paso, aprendí porque Eva Joly habló en una radio de la mañana. Lo que el periodista estaba comprobando la información y difundido?

¿Cree usted que la situación es diferente en Francia, en Europa y en el mundo? La única diferencia es que en Islandia, los eurodiputados se derramaron los granos.
0 x
Hasta pronto!
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 837
Inscripción: 17/08/09, 13:04




por pb2488 » 08/07/11, 08:40

bernardd escribió:(...) La quiebra de los bancos islandeses dio lugar a un informe parlamentario, uno de verdad, lo que demuestra que se les concedió 80% de los préstamos concedidos por los bancos islandeses ...

los propietarios de los bancos y amigos ..
¿Seguro que está bien?
0 x
"La verdad no puede ser definida como la opinión de la mayoría:
La verdad es lo que se desprende de la observación de los hechos ".
bernardd
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2278
Inscripción: 12/12/09, 10:10
x 1




por bernardd » 08/07/11, 09:55

pb2488 escribió:
bernardd escribió:(...) La quiebra de los bancos islandeses dio lugar a un informe parlamentario, uno de verdad, lo que demuestra que se les concedió 80% de los préstamos concedidos por los bancos islandeses ...

los propietarios de los bancos y amigos ..
¿Seguro que está bien?


Sí, después de la entrevista con Eva Joly, busqué su correo electrónico para el Parlamento Europeo y ella dijo a través de su parlamentario adjunto, que ya es una muy buena señal de escucha. Ella me envió el enlace a algunas traducciones al inglés, debido a que el islandés me es bastante ajeno.

Por ejemplo:
http://www.guengl.eu/upload//KynningEnsku-fmb.pdf

Página 5:
Aprovechamiento de los propietarios de los bancos
La Comisión Especial de Investigación es de la opinión de los propietarios de los tres grandes bancos de la opinión: tenían una forma anormal fácil acceso a préstamos en los bancos de tesis, al parecer en su condición de propietarios
• Las mayores exposiciones de Glitnir, Kaupthing Bank y Landsbanki eran los principales propietarios de los bancos.
...
• El examen de las inversiones realizadas por los fondos del mercado de dinero operados por las compañías de gestión de los tres bancos que revela valores y depósitos Sus inversiones premium incluidos conectados a los propietarios más grandes del banco.


traducción de Google ligeramente corregida (otras correcciones son bienvenidos!):
El apalancamiento de propietarios de los bancos
La Comisión Especial de Investigación encontró que los dueños de los tres grandes bancos tienen una forma anormal fácil acceso a préstamos de estos bancos, al parecer, en su condición de tales.
• La mayor exposición de Glitnir, Kaupthing y Landsbanki Banco eran los dueños de los grandes bancos.
...
• La revisión de las inversiones de los fondos del mercado monetario gestionados por tres empresas de gestión de bancos reveló que sus mayores inversiones incluyen valores y depósitos relacionados con los grandes propietarios del banco.


Página 6:
• La Comisión Especial de Investigación es de la opinión de financiación Que le de la capital de los propietarios en el sistema bancario de Islandia en lo pasamos tan una gran parte-ha basado en los préstamos del sistema mismo que la estabilidad de las TIC amenazada This Was
• Una sobreestimación de la equidad en un banco de TIC aumenta la capacidad de crecer. La capacidad del banco para afrontar los reveses disminuye en el momento Sami, lo que aumenta el riesgo de quiebra


Esto da la traducción corregida a través de Google:
• La Comisión Especial de Investigación cree que la financiación de la equidad en el sistema bancario islandés estaba en tan gran medida basado en el endeudamiento del propio sistema que su estabilidad se vio amenazada
• Una sobreestimación del capital de un banco aumenta su capacidad de crecimiento. la capacidad del banco para hacer frente a los contratiempos disminuye al mismo tiempo, aumentando el riesgo de quiebra


Y también este documento: http://sic.althingi.is/pdf/RNAvefKafli2Enska.pdf

2 página:
Los propietarios más grandes de todos los grandes bancos habían anormalmente fácil acceso al crédito a los bancos que tenían, al parecer en su condición de tales.
El examen realizado por el SIC de las exposiciones más grandes en el Glitnir, Kaupthing Bank, Landsbanki y Straumur-Burdaras reveló que en todos los bancos, principales Sus propietarios se encontraban entre los mayores deudores.
En hf Glitnir Bank. los prestatarios más grandes eran hf Grupo Baugur. y
empresas afiliadas a Baugur. El ritmo acelerado de crecimiento de Glitnir en los préstamos a este grupo justo después de medio año-2007 es de interés especial. En ese momento, una nueva junta directiva elegida HAD terminado el juego para Glitnir puesto que las partes afiliadas a Baugur y FL Grupo tuvieron significativamente aumentado su participación en el banco. Cuando el banco se derrumbó, las TIC préstamos pendientes a Baugur y empresas afiliadas ascendieron a más de ISK 250 billón (un poco menos de euros 2 billones). Esta fue la misma cantidad de 70% de la base de capital del banco.


Esto da la traducción corregida a través de Google:
Los propietarios más grandes de todos los bancos principales tenían un acceso inusualmente fácil al crédito en los bancos que poseían, aparentemente como propietarios.
El examen realizado por la Comisión Especial de Investigación de las mayores exposiciones al riesgo de Glitnir, Kaupthing Bank, Landsbanki y Straumur-Burdaras reveló que en todos los bancos, sus principales propietarios estaban entre los mayores deudores.
En hf Glitnir Bank. los mayores prestatarios eran hf Grupo Baugur. y afiliados de Baugur. El ritmo acelerado de crecimiento de Glitnir en los préstamos a este grupo justo después de la mitad de año 2007 es de particular interés. En ese momento, una nueva junta fue elegido para Glitnir ya que las partes afiliadas a Baugur y FL Grupo aumentaron significativamente su participación en el banco. Cuando el banco se derrumbó, sus préstamos pendientes a Baugur y empresas afiliadas ascendieron a más de 250 millones de coronas islandesas (un poco menos de 2 millones de dólares). Esta cantidad era igual a 70% del capital del banco.


Te dejaré leer las páginas 3 y 4, con las descripciones de las principales pequeñas cosas con amigos. Cuando un solo propietario alcanza el 70% de los créditos de su banco, y teniendo en cuenta los demás préstamos "asistidos" descritos sin montos en este resumen, la cifra del 80% indicada por Eva Joly (quien tuvo acceso a todos los documentos) parece resumir bien la situación.

¿Podemos decir que esta es la causa de la caída del banco? No, esto es un negocio normal, simplemente no tenían la posibilidad de que el resto del mercado se hubiera derrumbado en ese momento, y como eran "pequeños" no se resistieron y todo salió a la luz.

Pero normalmente, es la normalidad, así como la legalidad. El informe dijo que era difícil de aceptar: no dice que era ilegal.

Este es el curso "normal" de los negocios ... ¿Le recuerda eso lo que sucedió alrededor de Woerth / Bettencourt / ...?

Pero, por supuesto, ningún medio de comunicación se encarga de traducir todos los documentos en Inglés, y mucho menos en otros idiomas europeos ...
0 x
Hasta pronto!
bernardd
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2278
Inscripción: 12/12/09, 10:10
x 1




por bernardd » 08/07/11, 10:45

Recuerdo que a lo largo de la zona euro hablando de 13 478 millones de préstamos al sector no financiero. columna cf 9 http://sdw.ecb.europa.eu/reports.do?node=100000141

Un poco más de Francia, es 1873 millones de dólares.
http://www.fbf.fr/web/Internet2010/Cont ... redits.pdf

Ir a buscar algo de vulgar mil millones en el ...
0 x
Hasta pronto!
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
Publicaciones: 4559
Inscripción: 29/07/06, 11:14
Localización: Ile de France
x 42




por Capt_Maloche » 12/07/11, 00:11

Deldeco escribió: no, citado
El secreto de la omnipotencia bancaria en todo el mundo, dice Robertson, radica en el siguiente hecho: "Cuando un individuo deposita £ 1 en efectivo en el banco hoy, el banco no presta esas £ 000. a otro cliente, pero los mantiene en reserva y le presta, mediante anticipo bancario o cheque, 1 libras esterlinas, que es nueve veces el monto del depósito que recibió ". Es el primer cliente que constituye la reserva del 000% ... mientras que el buen público cree que cualquier Banco es solo un intermediario que adelanta el dinero que se le deposita en depósito, es decir 9 por 000 £. Esto es además lo que se declara en todos los tratados ortodoxos, y que se inscribió oficialmente en la Encyclopaedia Britanica hasta 10; pero en la edición de 1 se lee que "los bancos prestan creando crédito, crean sus medios de pago ex nihilo", especifica el Sr. R. Hawtrey, Subsecretario de Hacienda.

En general, el prestatario presentó garantías. Si es capaz de pagar el préstamo, el banco se apodera de la garantía y no hay un beneficio absoluto, mientras que el prestatario, hizo failite. En caso de reembolso de la clave de banco 6 9000% en £ o 54 1 000% en £ que le habían sido depositados una vez, buena ganancia para hacer juego la escritura simple. Se cancela la operación, la cantidad registrada devuelto en la columna de la que, se anula el importe registrado en la columna de la salida del mosto. El 9 000 £ disuelve en el viento, de donde vinieron! ...


De ahí el poder casi mágico de los bancos. No solo crean y destruyen dinero, sino también negocios. Provocan auges, crisis artificiales, periodos de sobreactividad o paro, según que -como una coqueta- otorguen o no sus favores, es decir, créditos en cuenta corriente. Son maestros del "ciclo comercial". Su poder es invencible, cualquiera que sea el partido que triunfe temporalmente. Poco a poco concentran todo en sus manos, en la ruina de las naciones.


vl'rai eso es todo!
La base es
Artículo 104 bucles del circuito: tenemos que pagar nuestro propio dinero y el interés !!
Dernière édition par Capt_Maloche el 12 / 07 / 11, 21: 02, 2 editado una vez.
0 x
"El consumo es similar a una búsqueda de consuelo, una manera de llenar un creciente vacío existencial. Con la clave, una gran cantidad de frustración y un poco de culpa, el aumento de la conciencia ambiental." (Gérard Mermet)
OUCH, ouille, ay, AAHH! ^ _ ^
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 12/07/11, 01:36

No he escrito !!
Cité un libro sobre la ciudad 1950:
http://vimeo.com/1711304?pg=embed&sec=1711304

El viejo libro se cita:
Mañana, es un 2000! escrito en 1950

No es seguro que todo está correcto !!

De cualquier lmanière cuando un locatire alquila un apartamento durante años 50 2 3 que paga tanto a su dueño, y todo lo que les resulta normal que él nunca ha enriquecer el dueño !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
Publicaciones: 4559
Inscripción: 29/07/06, 11:14
Localización: Ile de France
x 42




por Capt_Maloche » 12/07/11, 21:12

Sí, bueno, pero cuando pongo [cita] No elijo la intro :D

arrendatario 50ans, a excepción de los funcionarios militares o civiles que no veo
0 x
"El consumo es similar a una búsqueda de consuelo, una manera de llenar un creciente vacío existencial. Con la clave, una gran cantidad de frustración y un poco de culpa, el aumento de la conciencia ambiental." (Gérard Mermet)
OUCH, ouille, ay, AAHH! ^ _ ^
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79111
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 12/07/11, 21:26

Capt_Maloche escribió:arrendatario 50ans, a excepción de los funcionarios militares o civiles que no veo


¿Es una broma?

Creo que sólo alrededor del 60% de los franceses son los propietarios y 40% restantes son no como soldados o funcionarios ... el resto paga una renta de por vida ... ... ya sea en la misma vivienda u otro ...

Sé que un especialista médico que es un inquilino y el enfoque 60 años ... sin embargo, tiene buena vida!

Todo es cuestión de gestionar su vida / su presupuesto, sus deseos, su trayectoria profesional (cada vez menos estable) ... y entonces la propiedad no "dura" a todos ...

Además se ha dado el precio actual de la locura, uno podría preguntarse cómo la generación joven se llega a quedarse ... El Estado va a sentir una honorarios de legalización Max ya que nunca ha tocado los próximos años 20 !!! :mal: :mal:
0 x
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5111
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 554




por moinsdewatt » 12/07/11, 22:26

Christophe escribió: ....
Conozco a un especialista que es un inquilino y el enfoque 60 años ... sin embargo, tiene buena vida ....!:


Confirmo. Mi hermano especialista médico para el hospital de París. Se 54 años. Arrendatario. La propiedad para comprar en París es caro.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 108