Calentamiento: Call for Resistencia de entrada

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2

Calentamiento: Call for Resistencia de entrada




por leñador » 30/10/09, 11:39

Recibí esto estos últimos días, que te entrego palabra por palabra :
Hola, ya sea para dar vida al debate de ideas o para apoyar el razonamiento que constituye su corazón, la distribución de este texto depende en parte de ti. Por favor distribúyalo lo más ampliamente posible. Atentamente.
PE neurohr
-------------
ENTRANDO RESISTENCIA

Llamamiento sobre la destrucción del clima de la tierra y el genocidio que resultará

París, el 27 de octubre 2009.

Hola,
El siguiente texto no ha sido escrito para complacerlo. El siguiente texto desafía su visión del mundo. El siguiente texto no te hará ver bien en la sociedad. El siguiente texto es demasiado largo para ti. El texto que sigue, en pocas palabras, es un texto de resistencia. Eres libre de detenerte aquí.

Mañana recibirás una lista de citas, con los nombres de sus autores y sus fuentes, explicando el hecho de que los franceses, al destruir el clima de la tierra con la ayuda de máquinas como el avión o el automóvil, proceden de todo conocimiento de los hechos para la preparación metódica y científica de un genocidio.

Las personas citadas son periodistas, científicos, activistas, etc., que afirman que se trata de un genocidio pero aún olvidan, por ahora 1) su propia tendencia a insistir más en el destino de La rana de lomo dorado de Costa Rica que la de millones de niños, mujeres y hombres cínicamente conducidos al genocidio, a través de la destrucción del clima que les permite alimentarse; y estos autores citados también olvidan 2) la pregunta central: si hay genocidio, por definición, hay responsables. En 2009, hay personas que, por su forma de vida, están preparando este genocidio. Se trata principalmente de habitantes de los países denominados "ricos", incluida Francia.

Hoy, el siguiente texto presenta un argumento lógico que describe las 3 etapas principales de este genocidio. Son obvias y usted está familiarizado con la evidencia necesaria para llegar a esta conclusión. No hay conspiración en ninguna parte. Sin embargo, la enormidad del crimen, y el hecho de que es nuestra sociedad la que lo comete, las personas que conocemos que participan en él, hacen que la conexión en su cerebro sea inaceptable. Pero habrá un momento en que la lógica y la moral básicas darán paso a los muros mentales que caracterizan el debate climático.

Aunque requiere más desarrollo, aquí se nos ofrece una versión relativamente breve, en forma de descripción lo más lúcida posible de la situación actual, seguida de una anécdota histórica.

En primer lugar, ¿cómo respondería a la siguiente pregunta: "Si fuera posible describir, de forma compacta y clara, la situación de Francia en 2009 en relación con la destrucción del clima terrestre, qué palabra elegiría? -vosotras ?" Podemos abordar la cosa de la siguiente manera, comenzando por el resultado y luego subiendo por el curso cronológico de las cosas.

1. Si una población se queda sin alimentos, fisiológicamente hablando, mueren hombres, mujeres y niños. Sin embargo, según Naciones Unidas, en 2009 mil millones de seres humanos carecen de alimentos y por tanto ya se encuentran en una situación de "pre-hambruna".

2. Si los extremos climáticos, en resumen, sequías e inundaciones, destruyen los cultivos, la población no tiene nada que comer.

3. La destrucción del clima terrestre conduce a extremos climáticos. La gran mayoría de los estudios científicos dan fe de ello (1).

4. Aplaude con los brazos muy fuerte, sople fuerte: no tendrá ningún impacto en el clima. Para destruir el clima, "debemos" utilizar máquinas, llamadas por ejemplo "avión" y "coche". El transporte por sí solo es responsable de una cuarta parte de la contaminación climática. Sumado a esto la construcción industrial de dichas máquinas y la infraestructura que requieren, esto representa casi la mitad de la contaminación en cuestión.

5. ¿Es la destrucción del clima obra de malvados hombrecitos verdes de Marte? No. ¿Es la madre naturaleza, que tiene un capricho? No. Son los seres humanos los que destruyen el clima. Tenga en cuenta el "de": seres humanos. De hecho, una de las mentiras más groseras que escuchamos hoy es hacer creer a la gente que "todos somos responsables". De hecho, la contaminación climática causada por un francés es desproporcionada con la de la mayoría de la humanidad. Poner la responsabilidad de un francés y un maliense o de un indio en pie de igualdad es una mentira. Por tanto, es una pequeña parte de la humanidad la que utiliza a sabiendas máquinas que destruyen el clima de la tierra.

Ahora pongamos estas secuencias lógicas en orden cronológico y resumamos.

1. Una minoría de humanos, incluidos los franceses, utiliza máquinas ostentosas que destruyen el clima de la tierra.

2. Esta destrucción del clima genera peligros climáticos que destruirán los cultivos de la mayoría de los habitantes del planeta.

3. Entre los mil millones de personas que ya padecen estrés alimentario, estas pérdidas de cultivos provocarán la muerte de millones de personas.
Hay una palabra precisa en francés para describir lo que hace la minoría de personas descritas anteriormente. Esta palabra es: genocidio (2).

Incluso desde un punto de vista legal, esto es obvio, aunque el derecho internacional contra el genocidio se redactó en un momento en el que era difícil imaginar que los humanos asesinaran a otros humanos en masa, destruyendo su clima. utilizando máquinas (3).

De qué ? ¿Cómo? 'O' ¿Qué? Francia en 2009 es una sociedad genocida? Que broma ! ¡Todos somos muy amables, yo, mi familia, mis amigos, mis vecinos no somos genocidas!
Para hacerle comprender la inutilidad de tal reacción, un pequeño fragmento de historia. A principios del 42 comienza el genocidio "industrial" de los judíos. Puedes decir lo que quieras sobre la población alemana en ese momento, que eran inmorales, etc., pero no puedes decir que eran "tontos". Desafortunadamente, de lo contrario, habría sido más rápido deshacerse del nazismo. La población alemana de 1942 es una de las más educadas y técnicamente avanzadas del mundo.

Sin embargo, en este momento crucial, Goebbels hará algo que arroje una luz singular sobre la situación en la que nos encontramos en 2009. Se dirigirá a la población alemana, y a esta gente "educada y técnicamente avanzada" que está en proceso de participar, a diferentes niveles, en un genocidio, dirá lo siguiente. Dirá que debemos lanzar un concurso nacional ... de cortesía. Auténtico (4).

Por lo tanto, parece que la mente humana es capaz de tal nivel de auto-intoxicación que una gente educada y técnicamente avanzada puede participar en una competencia educada ... al mismo tiempo que mata a los niños en cámaras de gas. De hecho, hay una cierta lógica en juego aquí. Si todos estamos hablando de cómo mejorar el nivel de cortesía en el país, sería ridículo pretender que, al mismo tiempo, estamos cometiendo un genocidio.

En 2009, en Francia, un pueblo educado y técnicamente avanzado utiliza máquinas que, claramente, preparan el genocidio de millones de hombres, mujeres y niños. Estas personas no hacen un concurso de cortesía. Pero tenemos el equivalente ideológico: los "funcionarios" le explican que hay que cerrar el grifo cuando se lava los dientes.

La "normalidad" que le rodea no constituye un argumento racional para afirmar que Francia no está comprometida, en este momento, en la preparación de un genocidio. Si no hubiera sido por la Fuerza Aérea Aliada, la Alemania genocida de 1942 habría sido un país donde la gente iba a comprar su pan, llevar a sus hijos a la escuela, tomar una copa en un café ... o s Disfrute de concursos de cortesía. En La súplica, Chernobyl, crónica del mundo después del apocalipsis, una testigo dice que "entendió que, en la vida, ocurren cosas horribles de forma pacífica y natural ..." (5).

En otras palabras, presentar la destrucción del clima como un problema ecológico es quedarse atrás en una guerra. No es comprender nada del mundo que nos rodea, no porque seamos estúpidos, sino porque la realidad es algo vergonzosa de admitir.

Olvídate de pajaritos, ballenas, etc., ya no estamos. Francia en 2009 comenzó un genocidio a una escala nunca vista en la historia de la humanidad. Pero, dices, todavía hay un punto que sigue siendo ambiguo. A diferencia de los genocidios cometidos en la historia de la humanidad, los franceses no quieren explícitamente la muerte de millones de otros seres humanos. Aquí nuevamente, la inutilidad del argumento es obvia. Nunca jamás un pueblo genocida ha dicho, en esencia: "Somos bastardos y nos complace el asesinato en masa". Cada vez, los genocidas explican que son pequeños pobres que solo defienden a su propia gente. Los alemanes "defendieron" la pureza de su raza contra los malvados banqueros judíos anglosajones, los hutus genocidieron a los tutsis para "defenderse" durante una guerra civil, etc.

El genocidio que Francia está planeando e implementando hoy no es una excepción a la regla del género. Así, oficialmente, el presidente no está relanzando la fabricación de máquinas que destruyen el clima con el objetivo declarado de asesinar a millones de seres humanos, incluso si este es el efecto principal, sino simplemente para "defender" el crecimiento frente a la "crisis". Un sistema ideológico de los enfermos reemplaza a otro, pero los montones de cadáveres son los mismos.

En conclusión, como adulto, eres responsable de tus acciones. El uso de ciertas máquinas, por ejemplo, un avión y un automóvil, tiene el efecto de provocar un genocidio mediante la destrucción del clima terrestre, tan claramente como 2 + 2 = 4. No hay excusa. No hay excusa para participar en el genocidio. Como consecuencia, si usa o desea continuar usando estas máquinas a pesar de esto, está participando conscientemente en un genocidio (6). Ahora es posible dejar de usar la máquina genocida llamada "avión", y es posible a corto plazo, colectivamente, organizarse para vivir sin esa otra máquina genocida llamada "coche".
Que hacer ? Siempre es posible reprimir estos hechos en un rincón de su cerebro, como hizo la mayoría de la población francesa durante la ocupación. Y es posible hacer lo que hicieron Jean Moulin o Lucie Aubrac. Le sugerimos que entre en resistencia.

Vamos a llevarnos bien. Nos repugnan los entusiastas que creen que la violencia puede resolver los problemas del siglo XXI. Las referencias a la Resistencia son intencionales, pero se entienden desde un punto de vista intelectual y espiritual (7). Así como se necesitó coraje para que un De Gaulle desobedeciera, usted necesitará coraje para ver que realmente vivimos en una sociedad genocida, y también coraje para sacar las consecuencias necesarias en términos de lucha política. . Está claro que es más cómodo decir que el CEO de Total es muy, muy mezquino, pero para usar su queroseno, con esa hipocresía chorreando buena conciencia que caracteriza a una parte nada despreciable de los movimientos ambientalistas actuales.
Una de las características del Partido de la Resistencia será comenzar por liberarse del "¿Qué diremos?" No nos importa si sonamos como locos, payasos o extremistas. ¿No fueron tratados como terroristas los combatientes de la resistencia durante la Segunda Guerra Mundial? Nos preocupamos por lo que es correcto y verdadero. Después, los franceses son libres de votar o no por nuestra visión política, pero al menos se les ofrecerá una opción seria que no insulte su inteligencia.

Así, el avión es actualmente la máquina más "eficiente" para destruir el clima, mientras que dicha máquina es utilizada por una minoría en la superficie de la tierra. Pero estas son solo máquinas. Tan pronto como pensamos que la vida de los seres humanos es más importante, entendemos que la aviación debe ser prohibida, y eso de inmediato.

El mismo razonamiento, más o menos, se aplica a esta otra máquina llamada "coche". Si las clases medias china e india pueden "desarrollarse" y conducir como lo hacen los franceses, podemos dejar de hablar del clima de la tierra. Entonces, a menos que sea racista y piense que solo nosotros podemos usar esta máquina, los automóviles deberían estar prohibidos en Francia. Atreverse a hablar de un "coche verde" en este contexto internacional es ridículo.

Entre las primeras cuatro medidas que implementará el Partido de la Resistencia, proponemos:
- la prohibición inmediata de la aviación;
- la prohibición progresiva, en un año, del coche particular (mantenemos, por supuesto, vehículos para bomberos, ambulancias ...);
- la prohibición progresiva, a lo largo de dos años, de todas las importaciones de bienes o servicios que puedan producirse o fabricarse en Francia (lo que permitirá reducir significativamente el transporte por camión);
- el establecimiento de una renta moral máxima (RM2) de 3000 euros netos al mes (aproximadamente tres veces el salario mínimo), que se aplicará al 10% de los franceses que superen esta suma, pero que los mantendrá, a nivel global , entre los más ricos de los más ricos.

Estas medidas pueden parecer surrealistas. En realidad, son muy simples, comparados con los que buscaban los combatientes de la resistencia de la primera hora, durante la Segunda Guerra Mundial. En ese momento, como le dijo el luchador de la resistencia Serge Ravanel en entrevistas con France Culture, se necesitaba una cierta dosis de feliz optimismo para afirmar que todavía era posible cambiar el rumbo y derrotar a la maquinaria nazi. Hoy, prohibir el uso de algunas máquinas ostentosas es, en comparación, un objetivo político razonable. En cuanto a la aparente "rapidez" de la implementación de estas medidas, ¿podemos hablar de "rapidez" cuando se trata de la prohibición de las máquinas genocidas? Y si aún dudas, reflexiona sobre estas palabras de Romain Gary:
"No tengo ningún resentimiento hacia los hombres de la derrota de 40. Entiendo muy bien a los que se habían negado a seguir a De Gaulle. Estaban demasiado asentados en sus muebles, a los que llamaban la condición humana. Habían aprendido y estaban enseñando la "sabiduría", esa manzanilla envenenada que el hábito de vivir vierte poco a poco en nuestra garganta, con su dulce sabor a humildad, renuncia, aceptación "(8).

En última instancia, le sugerimos que entre en resistencia. En el plazo de un mes realizaremos el acto fundacional del Partido de la Resistencia (9). Tu ayuda es crucial. No creas que los habitantes del tercer mundo tardarán mucho en llamarte genocida, con razón. De hecho, ya ha comenzado (10).

Usted puede :
1. Reenvíe esta llamada por correo electrónico a tantas personas como sea posible. Incluso unos pocos correos electrónicos, enviados por todos, pueden permitir que esta información se difunda ampliamente.
2. Envíenos sus datos a nievehobbes@gmail.com ; así, nos mantendremos en contacto, les informaremos del desarrollo de esta iniciativa, y podremos proponerles unirse a la Resistencia tan pronto como hayamos establecido una estructura adecuada; y lo mantendremos informado sobre cómo puede participar en esta pelea.
Introduzca resistencia.
Fraternalmente.
Pierre-Emmanuel Neurohr


(1) Compendio científico sobre el cambio climático, PNUMA, 2009.

(2) Entre las hambrunas que recibieron la mayor cobertura mediática en los extraños tragaluces occidentales, están las hambrunas del Sahel en la década de 70. Sin embargo, "el origen real del desastre del Sahel se reveló en noviembre de 2003, cuando los climatólogos del Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Boulder, Colorado, publicaron un estudio meticuloso "que mostró que" una sola variable climática era responsable de gran parte de la caída de las precipitaciones: las temperaturas de la superficie del mar aumentando en el Océano Índico, como resultado de una acumulación de gases de efecto invernadero ".
El biólogo Tim Flannery señala que "a pesar de la importancia de las implicaciones morales de este estudio, parece haber pasado desapercibido en los medios internacionales". Agrega que "el cambio climático en el Sahel es emblemático de la situación que atraviesa el mundo en general (...)" (Lesmakers de temps, Tim Flannery, 2005).
Además, según el exsecretario de Naciones Unidas, Kofi Annan, ya 300 personas mueren cada año como resultado de la destrucción del clima.

(3) Francia es signataria de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, del 9 de diciembre de 1948. Esta Convención se aplica, incluso "en tiempo de paz" (art. 1). La noción de genocidio no se limita a las características raciales, ya que se entiende por genocidio, entre otras cosas, la intención de destruir "un grupo nacional", incluso "en parte" (art. 2). Así, en los países del tercer mundo, incluso si las clases acomodadas eventualmente pueden salirse con la suya, esto no permite que la población en general sea asesinada con impunidad ...
Además, el acto de genocidio se "comete con la intención de destruir" seres humanos. Aquí, vemos de antemano los nauseabundos argumentos que no dejarán de plantearse. Si Francia está desarrollando la producción de máquinas que destruyen el clima, como aviones y automóviles, no es con la intención de destruir poblaciones enteras. Este argumento es engañoso y no resiste el análisis. Sabemos que usar máquinas que destruyen el clima ... destruye el clima. Y sabemos con la misma claridad que destruir el clima ... destruye a los seres humanos.
Si tal defensa tuviera que ser aceptada, entonces un asesino que clava su cuchillo en el corazón de su víctima puede decir de la manera más seria que no pretendía matarla, solo quería verificar que su cuchillo la cocina está afilada. Si se utiliza una máquina cuyo principal resultado es el asesinato de poblaciones enteras, el hecho de que esta máquina también se utilice para tomar vacaciones para una minoría de humanos difícilmente puede considerarse una buena razón para llevar a cabo la masacre.
Finalmente, según la Convención, el proceso utilizado por los genocidas puede consistir en "el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia calculadas para provocar su destrucción física total o parcial" (art. 2, c)). Claramente, destruir el clima que permite a un grupo cultivar sus campos y, por lo tanto, alimentarse, constituye un acto de genocidio.

(4) Para los germanistas, la versión original es aún más impresionante, particularmente desde el punto de vista de los eufemismos utilizados, otro paralelo con la actualidad. Der Spiegel informa de este hecho histórico al especificar que Goebbels encontró que "die allgemeine Reizbarkeit deutlich zugenommen hatte" ("la irritabilidad general había aumentado claramente").

(5) Zoïa Danilovna Brouk, inspectora de conservación de la naturaleza, en La súplica, Chernobyl, crónica del mundo después del apocalipsis, Svetlana Alexievitch, 1997. (6) Es casi divertido, en algún lugar, darse cuenta de cómo esta noción de genocidio es finalmente obvia, y ya está presente en la marca de agua en el discurso de muchas personas que tratan este tema, pero no queremos verlo. Y esta autocrítica es tan insoportable que o no se menciona la responsabilidad de este genocidio, o el espantapájaros habitual - George Bush - sirve como chivo expiatorio.
Así, y esta lista no es exhaustiva, ni mucho menos, Michel Rocard, a la vuelta de una frase, habla de "asesinato colectivo del planeta"; Los periodistas británicos Mark Lynas y George Monbiot hablan, respectivamente, de "un crimen más atroz que incluso el más cruel de los genocidios" para el que no hay excusa porque "según lo establecido por los juicios de Nuremberg después de la la guerra, la ignorancia no puede ser utilizada como defensa (...) ", y como" crimen de lesa humanidad "; El climatólogo de renombre mundial James Hansen, hablando de la desaparición de especies vivas, hace una comparación que no es una coincidencia para los humanos: dice que "si no podemos detener la construcción de centrales eléctricas de carbón, estos trenes que transportan carbón serán trenes de la muerte, no menos repugnantes que si fueran vagones de bestias que se dirigen a los crematorios, cargados con innumerables e irremplazables efectivo ", y agrega además que "los jefes de las empresas que producen energía a partir de combustibles fósiles saben lo que hacen y son conscientes de las consecuencias a largo plazo si continúan por este camino. En mi opinión, estos jefes deberían ser juzgados por delitos contra humanidad y naturaleza "; Joe Romm, ex gobierno de Clinton y experto en temas climáticos, también habla de "un crimen imperdonable contra la humanidad"; David Suzuki, un ambientalista de alto perfil en Canadá, dice que "cuando diriges un país donde todos los grandes científicos o economistas te dicen que tienes que actuar y no haces nada, tienes que ser juzgado y tal vez incluso acusado de crimen contra la humanidad " ; finalmente, hablando de la "adaptación al cambio climático" que defienden algunos economistas, que consiste en no cambiar nada en nuestros estilos de vida, el biólogo Tim Flannery considera que una "adaptación de este tipo es un genocidio"; los politécnicos Jean-Marc Jancovici y Alain Grandjean advierten que "si tenemos dificultades para asociar miles de millones de muertes con el cambio climático a gran escala, no es que el riesgo sea inexistente", y en relación a los cambios necesarios en la sociedad, preguntar si era necesario "mantener los campos de concentración para no dejar sin trabajo a todos los que vivían de la deportación" (Michel Rocard, France Inter, 22.7.09, citado por La Décroissance, 9.2009; Six Degrees, Mark Lynas, 2007 ; One Shot Left, George Monbiot, The Guardian, 25.11.08; Minería del carbón: presidente y director ejecutivo, 21.11.07, y Global Warming Twenty Years Later: Tipping Points Near, 23.6.2008, James Hansen www.columbia.edu/~jeh1/ ; Pew Center: El equipo de Bush en Poznan está haciendo "un muy buen trabajo, en realidad, representando los intereses de Estados Unidos", comenta este artículo de Joe Romm, Climate Progress, 13.12.08; David Suzuki, citado en David Suzuki, tele-ecologista, Martine Jacot, Le Monde, 10.9.09; The Weather Makers, Tim Flannery, 2005; ¡Reposte, por favor !, Jean-Marc Jancovici y Alain Grandjean, 2006).

(7) Por otro lado, no pretendemos tener una milésima parte del valor físico de estas personas que sabían que corrían el riesgo de ser torturadas y morir.

(8) La promesa del amanecer, Romain Gary, 1960.

(9) La herramienta elegida para hacer estos cambios toma la forma de un partido político porque las asociaciones ambientalistas, por sus estatutos, se prohíben ganar poder político para ... poder cambiar las cosas. Además, sus resultados hasta ahora son abismales. Así, quizás la "menos peor" de las grandes asociaciones de Francia sea Greenpeace, dado que son los socios quienes la financian, y no los peores contaminadores del planeta, como es el caso de WWF. Pero la crítica más desgarradora que se puede hacer a Greenpeace se puede leer ... en su formulario de membresía. Siempre que nos tomemos el tiempo de leer con calma lo que está escrito en blanco y negro.
De hecho, nos dicen que "durante 35 años, Greenpeace (...) ha estado actuando para proteger el medio ambiente" y que la asociación se beneficia de una "eficacia reconocida". Lo que sí es un poco molesto es que unas líneas después nos dicen que "casi el 80% de los bosques primarios del planeta han sido destruidos". De hecho, con tales cifras, hablar de "eficacia reconocida" está completamente justificado. Además, añaden que "las flotas pesqueras industriales ya han diezmado el 90% del pescado más consumido". Está claro, con tales resultados, ¿quién se atrevería aún a dudar de la "reconocida eficacia" de Greenpeace? Et caetera (Embarquez !, Greenpeace, formulario de membresía sin fecha distribuido en junio de 2009). Nota: esta revisión también es una autoevaluación, escrita por alguien que trabajó para Greenpeace y no lo hizo mejor. La forma "partido político" no garantiza el éxito, pero al menos la dirección es la correcta, es decir, el poder político a través del voto de los ciudadanos. Las asociaciones se han hundido desde hace mucho en el "comentario deportivo": juzgan, se rebelan, exigen, pero se prohíben, por sus estatutos, tener el poder de cambiar las cosas.

(10) Esto es, por ejemplo, lo que ya puede decir una persona que vive en la India, dirigiéndose a nosotros: "La increíble injusticia que ustedes, los países desarrollados, con una población de mil millones, desean cometer, nos llena de horror ... Ustedes los países desarrollados son realmente repugnantes por su incapacidad para cambiar su estilo de vida insostenible, para quedarse en casa, para ser felices con la belleza que los rodea, para mostrar interés en sus vecinos y cuídelos, y tome en serio a sus propios científicos (...) Si no reduce drásticamente [su contaminación por gases de efecto invernadero], simplemente habrá declarado la guerra a las generaciones presentes y futuras , con sus armas climáticas de destrucción masiva. Ustedes son seres humanos lastimosos, lastimosos. "La Injusticia Increíble, Anandi Sharan, Temas de actualidad sobre el clima, 17.7.09.
--

Pierre-Emmanuel Neurohr
Calle Orfila 59,
75020 París
Teléfono. : 01 82 09 12 25
E-mail: nievehobbes@gmail.com
Skype: pierreneurohr
Transporte: metro Gambetta; autobús 26, 60, 69, parada Gambetta
0 x
"Soy un gran bruto, pero rara vez se equivoca ..."
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2




por leñador » 30/10/09, 11:42

La continuación :
"Hay cosas que solo se pueden hacer mientras no se hable de ellas; una vez que se habla de ellas, ya no se puede hacer".

Raúl Hilberg,
Historiador de la Shoah.

INGRESAR RESISTENCIA 2/2

Llamamiento sobre la destrucción del clima de la tierra y el genocidio que resultará

París, el 28 de octubre 2009.

Re-Bonjour,
Este mensaje complementa el que recibió ayer.

Mientras esté interesado en la destrucción del clima que se está llevando a cabo ante nuestros ojos, se le ha llevado a leer la palabra "genocidio". Pero esta descripción honesta y razonable de la situación no "golpea" tu cerebro, y por una simple razón: eres parte de la sociedad que está preparando este genocidio. Eres libre, como ayer, de parar aquí.

"(...) la lluvia ya no cae porque las naciones más ricas y poderosas han contaminado nuestro gran" océano aéreo ", y al hacerlo han aplastado a las poblaciones del Sahel hasta el punto de convertirlas en polvo ( ...) "

"Una adaptación de este tipo [para continuar sin cambiar nuestros estilos de vida] es genocidio"
Tim Flannery,
Biólogo australiano.

“Nuestro modelo económico no es tan diferente, visto a la luz del día, del del Tercer Reich (...) Hoy se puede argumentar que 'genocidio' es, nuevamente, una descripción adecuada del la forma en que seguimos dirigiendo nuestro negocio, ignorando deliberadamente las consecuencias que esto tiene en las personas más pobres del planeta ".
colin challen,
Miembro laborista del Parlamento británico.

“El cambio climático está matando a nuestra gente. (...) Llegaron inundaciones como nunca antes habíamos visto y arrasaron con todo. Llovió, y llovió hasta que la tierra se empapó y nuestras casas se sumergieron en ella. agua. (...) Cuando regresamos a casa, todas las casas se habían derrumbado, nuestros almacenes de granos estaban destruidos y la comida había sido transportada ".
Constanza Okollet,
Campesina del este de Uganda, presidenta de la Red de Mujeres Unidas de Osukura.

Si no se hace nada, será "un genocidio silencioso".
Tomás Tillman,
Primer Ministro de Granada.

La destrucción del clima es un "asesinato en masa".
Mohamed Nash,
Presidente de Maldivas.

"Estos trenes que transportan carbón serán trenes de la muerte, no menos repugnantes que si fueran vagones de bestias que se dirigen a los crematorios, cargados con cantidades incalculables de dinero en efectivo irremplazable".

“Los jefes de las empresas que producen energía a partir de recursos fósiles saben lo que hacen y son conscientes de las consecuencias a largo plazo si continúan por este camino. En mi opinión, estos jefes deberían ser juzgados por delitos en su contra. humanidad y naturaleza ".
james hansen,
Científico del clima de la NASA, generalmente reconocido como el más competente del mundo en su campo.

La destrucción del clima es un "crimen, más indecible que incluso el más cruel de los genocidios" para el cual no hay excusa porque "como establecieron los juicios de Nuremberg después de la guerra, la ignorancia no puede ser utilizado como defensa (...) ".
marca lynas,
Periodista y escritor británico, su libro "6 grados" fue coronado con el prestigioso premio Royal Society Prize for Scientific Books.

La destrucción del clima es un "crimen contra la humanidad".
George Monbiot, periodista y escritor británico.

La destrucción del clima es "un crimen imperdonable contra la humanidad".
Joe Romm, especialista en energía, ex funcionario de la administración de Clinton.

"Cuando diriges un país donde todos los grandes científicos o economistas te dicen que tienes que actuar y no haces nada, tienes que ser juzgado y tal vez incluso acusado de un crimen contra la humanidad".
David Suzuki, ecologista y periodista muy popular en Canadá.

"Si tenemos dificultades para asociar miles de millones de muertes con el cambio climático masivo, no es que el riesgo sea inexistente (...)"
En relación a los cambios sociales necesarios hoy en día, ¿era necesario, durante la Segunda Guerra Mundial, "mantener los campos de concentración para no dejar sin trabajo a todos los que vivían de la deportación"?
Jean-Marc Jancovici y Alain Grandjean, politécnicos y autores.

“La increíble injusticia que ustedes, los países desarrollados, con una población de mil millones, desean cometer, nos llena de horror (...). Ustedes los países desarrollados son realmente repugnantes por su incapacidad para cambiar su forma de vida. insostenible, quédate en casa, sé feliz con la belleza que te rodea, muestra interés y cuidado por tus vecinos, y toma en serio a tus propios científicos (...).
"Si no reducen drásticamente [su contaminación por gases de efecto invernadero], simplemente habrán declarado la guerra a las generaciones presentes y futuras, con sus armas climáticas de destrucción masiva. Son seres humanos lamentables, lamentables".
Anandi Sharan, ecologista india.

¿Quieres estar entre los últimos en entender que esto es genocidio? Y si llega a esta conclusión, ¿será de los últimos en preguntarse quién es el responsable?

Mañana recibirás un correo electrónico pidiéndote que formes parte de la lista de información del Partido de la Resistencia. Eres libre de unirte o no.
Fraternalmente.

Pierre-Emmanuel Neurohr

Fuentes:
- Anandi Sharan: La increíble injusticia, Anandi Sharan, Temas candentes sobre el clima, 17.7.09.
- Colin Challen: Debemos pensar lo impensable y llevar a los votantes con nosotros, Colin Challen, The Independent, 28.3.2006/XNUMX/XNUMX.
- Constance Okollet: El cambio climático está matando a nuestra gente, Constance Okollet, The Guardian, 23.9.09.
- David Suzuki: citado en David Suzuki, tele-ecologista, Martine Jacot, Le Monde, 10.9.09.
- George Monbiot: Un disparo a la izquierda, George Monbiot, The Guardian, 25.11.08.
- James Hansen: Minería de carbón: presidente y director ejecutivo, 21.11.07, y el calentamiento global veinte años después: puntos de inflexión cerca, 23.6.2008, James Hansen www.columbia.edu/~jeh1/
- Jean-Marc Jancovici y Alain Grandjean: Full please !, Jean-Marc Jancovici y Alain Grandjean, 2006.
- Joe Romm: Pew Center: El equipo de Bush en Poznan está haciendo "un muy buen trabajo, en realidad, representando los intereses de Estados Unidos", comenta este artículo de Joe Romm, Climate Progress, 13.12.08. - Mark Lynas: Seis grados, Mark Lynas, 2007.
- Mohamed Nasheed y Thomas Tillman: Clima: el grito de alarma de los estados insulares, Hervé Kempf, Le Monde, 22.9.09.
- Raul Hilberg: La destrucción de los judíos de Europa, Raul Hilberg, 1961. - Tim Flannery: The Weather Makers, Tim Flannery, 2005.
--
Pierre-Emmanuel Neurohr
59 rue Orfila, 75020 París
Teléfono. : 01 82 09 12 25
E-mail: nievehobbes@gmail.com
Skype: pierreneurohr
Transporte: metro Gambetta; autobús 26, 60, 69, parada Gambetta
0 x
"Soy un gran bruto, pero rara vez se equivoca ..."
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 30/10/09, 11:53

Lo siento Leñador, sé que no te gusta pero edité tu título:
a) sin título 100% en mayúsculas
b) Agregué "calentamiento" y "llamada" para el motor de búsqueda y los visitantes.
0 x
Avatar de l'utilisateur
leñador
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4731
Inscripción: 07/11/05, 10:45
Localización: Montaña ... (Trièves)
x 2




por leñador » 30/10/09, 12:06

No hay lagarto, es mejor así.
0 x
"Soy un gran bruto, pero rara vez se equivoca ..."

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 111