El feo ataque del gobierno

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9836
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2673

Re: El feo ataque del gobierno




por sicetaitsimple » 09/09/19, 21:09

GuyGadebois escribió:Falso, el precio que se muestra no es el que pagamos. Los alimentos industriales cuestan 117 euros / año / habitante (cifra 2010) que compramos o no. ¡Esa es la magia del PAC!
Ej: Pollos (repugnantes) exportados a Dakar que arruinan las iniciativas locales, nunca compro, pero pago. Con tomate (casi 40% va a la basura), ídem, no compro ninguno, pero pago. Ejemplos como ese, hay muchos!


¿Y por lo demás eres totalmente autónomo?
¿Haces tu pan, tu pasta, tu masa de pizza con trigo que has cultivado y molido?
¿Su leche, sus quesos, con su vaca y / o oveja?
¿Tu carne, solo producción personal alimentada con tus propias producciones vegetales?
¿Tu pinard, solo Guygadebois AOC?
En verduras, por supuesto, autónomo durante todo el año?
........

Ciertamente podemos decir muchas cosas sobre la PAC, pero "tus 117 €" te devuelven buena parte de lo que pagarías si no existiera.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: El feo ataque del gobierno




por GuyGadebois » 09/09/19, 21:13

sicetaitsimple escribió:
GuyGadebois escribió:Falso, el precio que se muestra no es el que pagamos. Los alimentos industriales cuestan 117 euros / año / habitante (cifra 2010) que compramos o no. ¡Esa es la magia del PAC!
Ej: Pollos (repugnantes) exportados a Dakar que arruinan las iniciativas locales, nunca compro, pero pago. Con tomate (casi 40% va a la basura), ídem, no compro ninguno, pero pago. Ejemplos como ese, hay muchos!


¿Y por lo demás eres totalmente autónomo?
¿Haces tu pan, tu pasta, tu masa de pizza con trigo que has cultivado y molido?
¿Su leche, sus quesos, con su vaca y / o oveja?
¿Tu carne, solo producción personal alimentada con tus propias producciones vegetales?
¿Tu pinard, solo Guygadebois AOC?
En verduras, por supuesto, autónomo durante todo el año?
........

Ciertamente podemos decir muchas cosas sobre la PAC, pero "tus 117 €" te devuelven buena parte de lo que pagarías si no existiera.

Principalmente compro locales. El pan está hecho con harina orgánica de "corto circuito", la carne igual, los quesos iguales, las verduras itou y mi vino más lejano viene de Vaucluse. Como dije, "hay muchos ejemplos". Perdón por no haberle proporcionado a Monseñor una lista exhaustiva. ¿Quieres saber con qué papel de culo me estoy quemando? Porque tú, hablas, rompes, rompes, pero no sabemos nada de tu forma de vida.
1 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9836
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2673

Re: El feo ataque del gobierno




por sicetaitsimple » 09/09/19, 21:23

GuyGadebois escribió:Compro principalmente local.


Está bien, pero ese no es el tema que pones sobre la mesa. Sus productores locales, orgánicos o no, también se benefician de la PAC.
Dernière édition par sicetaitsimple el 09 / 09 / 19, 21: 37, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: El feo ataque del gobierno




por GuyGadebois » 09/09/19, 21:37

sicetaitsimple escribió:
GuyGadebois escribió:Compro principalmente local.


Está bien, pero ese no es el tema. Sus productores locales, orgánicos o no, también se benefician de la PAC.

Ahahahah !!! Sí, qué comprar papel de fumar y una bolsa de tabaco, un pequeño estudio del sistema de distribución. Vamos, déjame ir. : Roll: De lo contrario, también está COMPLETO en el tema.
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13715
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1524
Contacto:

Re: El feo ataque del gobierno




por izentrop » 09/09/19, 23:42

Política de pequeños pasos a favor de las zonas rurales que pueblan las parcelas tomadas en los terrenos agrícolas. Un golpe adicional en la parte posterior del 5% de la población que alimenta al 95% restante. Sí, siempre es más fácil golpear a las minorías.

Estos diez metros se sacrifican por aquellos que ya no podrán luchar contra los depredadores de sus culturas, que podrán aprovecharlos para reconquistar el espacio desinfectado ... mientras que sabemos bien en la ciencia que 99.9% de pesticidas son producidos por los vivos para asegurar su supervivencia.
"Hay sustancias cancerígenas para los roedores en los siguientes alimentos: albaricoque, piña, eneldo, anís, berenjena, plátano, albahaca, brócoli, cacao, café, canela, zanahoria, alcaravea, setas, repollo, coles de Bruselas , coliflor, col rizada, berza, apio, cereza, escarola, estragón, hinojo, frambuesas, clavo, guayaba, semillas de sésamo, grosellas, jugo de toronja, jugo de naranja, lechuga, lentejas, mango, melón, miel, mostaza, nuez moscada, nabo, chirivía, melocotón, perejil, pera, guisantes, pimienta negra, manzana, patata, ciruela, rábano, rábano picante, uva, romero, té, té de consuelda, tomate. Casi todas las frutas y verduras del supermercado contienen plaguicidas vegetales naturales que son cancerígenos para los roedores. Los niveles de estos cancerígenos para roedores en las plantas antes mencionadas son generalmente miles de veces más altos que las concentraciones de plaguicidas sintéticos. "

¿Por qué no imponer a los desarrolladores de subdivisiones ubicadas en el borde de los campos cultivados una "tierra de nadie" de 10 m. De hecho, podrán promover hogares sin pesticidas. : Mrgreen: : Wink:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: El feo ataque del gobierno




por GuyGadebois » 10/09/19, 10:26

Además: Él (Ames) señala que la masa de materiales calcinados, residuos de cocción absorbidos todos los días por los estadounidenses, que se ha demostrado que es cancerígeno para las poblaciones de roedores, asciende a aproximadamente 2 mg. En comparación, los residuos de los pesticidas sintéticos principales 200 más conocidos solo representan 0,09 mg por persona por día.
Finalmente, Ames señala que la cantidad de compuestos naturales cancerígenos para roedores presentes en una sola taza de café es equivalente en masa a la cantidad de pesticidas sintéticos absorbidos por un consumidor estadounidense durante un año.

Por lo tanto, estos pesticidas naturales no son tóxicos para los humanos que los han estado ingiriendo durante miles de años, a diferencia de las nuevas moléculas, algunas de las cuales son disruptores endocrinos incluso a dosis infinitesimales ... Ya sabes a qué dosis expusieron los roedores para que desarrollen cánceres?
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13715
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1524
Contacto:

Re: El feo ataque del gobierno




por izentrop » 10/09/19, 13:51

GuyGadebois escribió:
Ames encuentra que la cantidad de compuestos naturales cancerígenos para roedores, presentes en una sola taza de café, es equivalente en masa a la cantidad de pesticidas sintéticos absorbidos por un consumidor estadounidense durante un año.
Por lo tanto, estos pesticidas naturales no son tóxicos para los humanos que los han estado ingiriendo durante miles de años, a diferencia de las nuevas moléculas, algunas de las cuales son disruptores endocrinos incluso a dosis infinitesimales ... Ya sabes a qué dosis expusieron los roedores para que desarrollen cánceres?
Usas el mismo sesgo que Janic. : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: El feo ataque del gobierno




por GuyGadebois » 10/09/19, 14:30

izentrop escribió:
GuyGadebois escribió:
Ames encuentra que la cantidad de compuestos naturales cancerígenos para roedores, presentes en una sola taza de café, es equivalente en masa a la cantidad de pesticidas sintéticos absorbidos por un consumidor estadounidense durante un año.
Por lo tanto, estos pesticidas naturales no son tóxicos para los humanos que los han estado ingiriendo durante miles de años, a diferencia de las nuevas moléculas, algunas de las cuales son disruptores endocrinos incluso a dosis infinitesimales ... Ya sabes a qué dosis expusieron los roedores para que desarrollen cánceres?
Usas el mismo sesgo que Janic. : Mrgreen:

Hago hallazgos. No más. La tolerancia a los venenos es un hecho. Pasas tu tiempo atiborrándote con tus pruebas doble ciego y allí, tomas como referencia un texto generalista en blanco para ilustrar tus creencias dirigidas. No muy honesto, todo eso.
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
ENERC
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 725
Inscripción: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: El feo ataque del gobierno




por ENERC » 12/09/19, 18:39

La resistencia está organizada:

Jueves:
Val-de-Marne: el presidente del departamento toma un decreto para prohibir el glifosato

https://www.francebleu.fr/infos/environ ... 1568182032

Y hoy:
París, Lille, Nantes, Grenoble y Clermont-Ferrand prohíben los pesticidas en su territorio

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2007
Inscripción: 27/08/08, 15:42
Localización: Provenza
x 272

Re: El feo ataque del gobierno




por Grelinette » 12/09/19, 21:57

ENERC escribió:La resistencia está organizada: ...

Es más que una resistencia, es un mensaje para el gobierno que dice "Deja de tomarnos por tontos, y sé constantecon los alarmantes informes oficiales de las organizaciones mundiales que son la OMS (Organización Mundial de la Salud) y la ONU.

Anunciar una medida que mida (es el caso decirlo) 5 o 10 m cuando hablamos de productos repartidos en cientos y miles de hectáreas, e insistir como lo hizo el Ministro de Agricultura en supuesto "recomendaciones científicas"Justificar estas distancias de seguridad a la población es ridículo y empuja aún más la credibilidad de los políticos al abismo de la desconfianza y sumisión a los lobbies".

Para ser creíble, sería suficiente para los políticos usar un gran vaso de glifosato y tragárselo delante de nosotros ... ¡culo seco!
Chiche Sr. Ministro de Agricultura? ... Imagen

https://img.lemde.fr/2019/09/06/0/0/2079/1429/688/0/60/0/966df17_jFrA8HC2pF0S7TWxfWjL_Ak3.jpg
0 x
Proyecto de la tirados por caballos-híbrido - El proyecto econology
"La búsqueda del progreso no excluye el amor a la tradición"

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 161