PIB, crecimiento y ecología: ¿por qué está bloqueando?

[recyclinage]

calificar la economía (compra, venta)

y por otro lado, ecología (principio de no consumo)

si logramos unir a los antagonistas, llegaríamos a un consumo de bienes contaminados 0

pero estamos justo antes
cuando pasamos la página y esta está en el medio

La pregunta de que este descanso ahora es cómo lograr nuestro estilo de vida más cómodo con la idea de poner nuestra huella energética en más o menos cero

Esta crisis económica es la bisagra entre varias corrientes de pensamiento que inevitablemente deben terminar en el mismo lugar.

[Ptilu]

A decir verdad, continuar oponiéndose a la ecología y la economía sobre todo da razón al capital, porque Robert Bidochon (el Beijing ordinario con la inevitable boina-baguette), ¿elegirá qué en su opinión?

A decir verdad, el problema es que cuando el capital dice "largo plazo", traduce 5 años ... Así exterminamos a las abejas;)

Pero pensé que los usuarios de este fofo 'habían logrado mostrar la compatibilidad entre estas dos corrientes aparentemente antagónicas. ¿No se llama este sitio economía?

Todos estamos de acuerdo en que la construcción de edificios de energía positiva creará una gran riqueza (salarios de los empleados, bienes raíces, propiedad intelectual), así como la mayoría de las acciones posibles. En ese momento, será costoso, pero a largo plazo (más de 10 años) todos seremos ganadores ...

Pero estos objetivos son contrarios al capital, que se niega a invertir durante este período (al menos en apariencia), o a nuestras políticas, que son incapaces de soportar las consecuencias de tales decisiones, que sin duda serán muy impopulares o hábilmente explotadas. por sus oponentes

[Christophe]

si logramos unir a los antagonistas, llegaríamos a un consumo de bienes contaminados 0

Bien hecho, entendiste el concepto deeconology ! (artículo parcialmente tomado por Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cono ... 9cologique )

De lo contrario, la contaminación 0 (literalmente) no existe ... bueno, todo depende de su definición de contaminación.

Si es una modificación (sea lo que sea) del medio ambiente, entonces la contaminación 0 es un mito: caminar y dejar un rastro en el barro = contaminación ...

[recyclinage]

en el fútbol lo que acabas de hacer se llama pase de pierna

es bonito y técnico

caminar y dejar un rastro en el barro = contaminación ...

Déjame adivinar
y el agua es la contaminación de la tierra seca

[Christophe]

Fue un ejemplo de lo absurdo ...

[recyclinage]

si tu objetivo es demoler el tuyo forum , ... mdr

https://www.econologie.com/forums/salsabass- ... t3917.html


Creo que este es uno de mis puntos de vista principales sobre nuestra condición

te reirás

pero muchas cosas cambiamos a positivas

como romper palabras tabú como ecología, naturaleza, ...

o conciencia filosófica importante en nuestras creaciones

en realidad miras el cristal

medio vacio
medio lleno

No sé, me emborracho los 2 vasos

mdr

viva el arte y la libertad

[Ptilu]

¿Soy yo, o tan pronto como Reciclaje habla, matamos una publicación?

[recyclinage]

No evito que nadie hable

Solo doy mi opinion

tu das el tuyo

[aerialcastor]

¿Soy yo, o tan pronto como Reciclaje habla, matamos una publicación?

No, no digas eso

[Sen-no-sen]

PIB, crecimiento y ecología, ¿por qué cuelga?
respuesta simple: crecimiento exponencial = imposible!
crecimiento cero = malo para el PIB.
¡Entonces la ecología no es buena para el PIB!
NB: no confunda crecimiento y desarrollo.

Además, noté que la expresión "crecimiento sostenible" (que tiende a querer reemplazar la expresión "desarrollo sostenible") es del mismo tipo que "descanso tranquilo" (de cierto señor), ¡una tontería más!

la economía y la ecología van de la mano, así como el desarrollo y la ecología que son inseparables.
El problema es el crecimiento, muchos economistas no entienden que todo está limitado en la tierra y que el crecimiento es solo una fase que se alcanza rápidamente.