Brecha salarial: un (viejo) gran debate

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2007
Inscripción: 27/08/08, 15:42
Localización: Provenza
x 272

Brecha salarial: un (viejo) gran debate




por Grelinette » 04/02/19, 15:11

Esta es una pregunta muy antigua, quizás uno de los pilares de la desigualdad de ingresos en nuestra sociedad: ¿se puede colocar una brecha máxima entre los salarios más bajos y más altos en la misma empresa?

Eventualmente, podemos ajustar esta brecha según el tamaño de la empresa, pero la idea me parece interesante cuando uno se entera de que un CEO o simple gerente de empresa percibe una remuneración de (cientos) de miles de veces la cantidad smic, por no mencionar otros beneficios que no se tienen en cuenta ...

Para comprender el alcance de las desigualdades que existen dentro de la misma compañía, medimos la diferencia entre la remuneración de los CEOs y el gasto promedio dedicado a cada empleado de las compañías que cotizan en 47. En 2012, con una propagación de 1 a 264, la compañía más inigualable es Publicis, seguida de LVMH y Danone. Las compañías más "razonables" en términos de escalas salariales son Iliad (Free), Bouygues y Safran. Lo que alimenta el debate sobre el encuadre de la remuneración de los líderes. Encuesta.

¿Cuál debería ser la brecha salarial razonable entre los empleados y su jefe? En los años de 1930, el industrial Henry Ford, una gran figura del capitalismo, creía que para ser "elegible", la escala salarial dentro de una empresa no debería exceder de 1 a 40. Un buen medio siglo más tarde, luego de la crisis financiera de 2008, el presidente Barak Obama propone aumentar los dólares de 500 000 a la remuneración anual de los directores de las compañías rescatadas por el Estado. Esa es una diferencia de 1 a 25 con el salario mínimo.
(Fuente: https://www.bastamag.net/Ecarts-de-remunerations-entre )
0 x
Proyecto de la tirados por caballos-híbrido - El proyecto econology
"La búsqueda del progreso no excluye el amor a la tradición"
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79330
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11046

Re: Brecha salarial: un (viejo) gran debate




por Christophe » 04/02/19, 15:39

Voy a responder a la pregunta indirectamente ... finalmente intentar! : Cheesy:

1) Desde hace unos años, he comprendido que el "objetivo de la vida" de la mayoría de las personas, el que consiste en ganar siempre más y por tanto siempre acumular más, era un gran engaño y un engaño social.

Para aquellos, ¿cuál es el propósito de la vida? ¡Recolecta, amasa y acumula para consumir tanto como sea posible, incluso si consumes para cualquier cosa! Mientras consumamos ... ¡y esto de todos modos, ganándonos la vida! El propósito que justifica los medios ...

2) Cuanto más ricos somos, más consumimos, más destruimos y saqueamos el medio ambiente ... con raras excepciones "humanistas" ...

¡Debemos comenzar a respetar la humildad del consumidor más que a envidiar la exuberancia consumista!

Buscar el felicidad en la sobriedad (sobriedad feliz) en lugar de en el consumo desafortunado (que yo llamo consomlación?? Compañía-y-filosofía / live-Prosper-comer-consomlation-arte-t9782.html )

¿El propósito de la vida de un hombre es qué? La búsqueda de la felicidad, ¿no? Sería menos desafortunado si aplicáramos más estos métodos (sé que estamos formateados en la dirección opuesta ...)

Debemos odiar el lujo en lugar de adularlo ... un poco como las pieles de los años de 80 (usted conoce el premio mayor en 10 000 frs de la Rueda de la fortuna : Cheesy: ...) que han pasado de moda: debemos generalizar esto a todos los signos externos de riqueza! : Cheesy:

Y salto, de pronto habrá mucho menos amasseur de riqueza ...

Firmado Christophe le Rouge : Mrgreen:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79330
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11046

Re: Brecha salarial: un (viejo) gran debate




por Christophe » 04/02/19, 15:49

0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970

Re: Brecha salarial: un (viejo) gran debate




por Ahmed » 04/02/19, 23:07

Christophe, tu escribes:
Debemos odiar el lujo en lugar de adularlo ...

Posicionarse a sí mismo en el lado opuesto a algo, también es tomarlo como una referencia para justificarlo y lo mejor sería abstraerlo para posicionarse en un valor positivo elegido libremente.

En el discurso del abad. pierre, que parece muy fuerte, está la disculpa por la fortuna adquirida "honestamente", los llamamientos a la inversión productiva y la creación de empleo, todo lo cual explica, como precisé anteriormente, que este tipo de discurso es acogido favorablemente por los medios de comunicación, por tanto, reflexionado: ¿qué mejor apoyo al liberalismo económico que este alegato vibrante que mezcla tan bien los géneros, contribuyendo así a ese confusionalismo que es pan bendito de los dominantes?
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
djo59
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 36
Inscripción: 08/09/11, 01:03
x 5

Re: Brecha salarial: un (viejo) gran debate




por djo59 » 04/02/19, 23:37

La compañía más desigual es Publicis, seguida por LVMH y Danone.

Cuando uno piensa que el fundador de Danone (Antoine Riboud), en su tiempo, fue (y realizó) una desviación máxima de 20 para los salarios y una distribución al tercero de 3 (accionista de 1 / 3, inversión de 1 / 3, 1 Salarios 3).
Los tiempos han cambiado
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79330
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11046

Re: Brecha salarial: un (viejo) gran debate




por Christophe » 05/02/19, 10:48

Ahmed escribió:Christophe, tu escribes:
Debemos odiar el lujo en lugar de adularlo ...

Posicionarse a sí mismo en el lado opuesto a algo, también es tomarlo como una referencia para justificarlo y lo mejor sería abstraerlo para posicionarse en un valor positivo elegido libremente.


¿No es el mayor desprecio (por lo tanto, no lejos de la detestación) que una cosa (o una persona) lo ignore?

Tu enfoque y el mío no son contradictorios ...
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970

Re: Brecha salarial: un (viejo) gran debate




por Ahmed » 05/02/19, 10:51

Eso es lo que me pregunto ... ¿No estás tratando de alcanzar las ramas? : Lol:
Y para el abad Pierre?
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79330
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11046

Re: Brecha salarial: un (viejo) gran debate




por Christophe » 05/02/19, 11:01

No, no ... Soy un parapente. ¡Te vuelvo a llamar! No hay necesidad de ramas para no caer. : Mrgreen:

Para el Abbé Pierre, no hay mucho que agregar a su comentario, un piso puede ser porque no es tan aceptado y difuso que ... ya que tiene más de 10 años y lo tengo, personalmente, Descubierto hace solo unas semanas (por casualidad) ..

El contador de vistas de YouTube muestra que está lejos de ser un zumbido ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79330
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11046

Re: Brecha salarial: un (viejo) gran debate




por Christophe » 05/02/19, 11:03

El Remix tiene (un poco) más éxito:

0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970

Re: Brecha salarial: un (viejo) gran debate




por Ahmed » 05/02/19, 11:09

Hoy no tan ampliamente distribuido, porque ahora es historia antigua ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 219