Carta de Depardieu a Ayrault (fiscalidad francesa)

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Avatar de l'utilisateur
manet42
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 631
Inscripción: 22/11/08, 17:40
Localización: Lorena




por manet42 » 17/12/12, 18:39

Yo, hay algo que nunca entendí, ¡debo ser particularmente estúpido!
¿Cuál es el punto de alinear los millones cuando solo tienes 24 horas al día para gastarlos? Ya no son útiles ... Y allí, incluso si pagamos impuestos, mucho, el estilo de vida no no se cambia, continúa acumulándose, para que sea ¿qué?

Los pobres en servicio :P
0 x
Intentar continuamente, finalmente tener éxito. Así que más falla, lo más probable es que funciona.
Avatar de l'utilisateur
elefante
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6646
Inscripción: 28/07/06, 21:25
Localización: Charleroi, centro del mundo ....
x 7




por elefante » 17/12/12, 19:18

Por un lado, a la industria del lujo no le faltan recursos: puede vivir modestamente y estar satisfecho con un solo automóvil: creo que el nuevo Bugatti supera los 2 millones de euros : Mrgreen:
Puedes comprar algunas enredaderas, pero es más caro en algunas ciudades conocidas.

Por otro lado, y este es un gran defecto en la mayoría de los impuestos: desde una cierta cantidad, el dinero es una herramienta. Pero si se le aplica un impuesto excesivo como lo hacen nuestros estados europeos, no le queda suficiente para invertir : Cry: . en el contexto altamente competitivo en el que vivimos actualmente, es vergonzoso

Una cosa excelente sería poder declarar que cierta cantidad se reserva para un determinado propósito (exclusivamente para inversión en Bélgica, por ejemplo) y así inmunizar estas sumas. (Bajo control, por supuesto)
Esto ya existe en parte en los impuestos corporativos, pero no lo suficiente. (régimen de reserva inmune)
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15995
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Carta de Depardieu a Ayrault (impuestos franceses)




por Remundo » 17/12/12, 19:58

Tagor escribió:
Remundo escribió:
Para una finca vinícola, no todo está fuera de ISF, especialmente el "castillo" ...




Estoy hablando de las viñas, no del castillo.

Remundo escribió:
Para una finca vinícola, no todo está fuera de ISF, especialmente el "castillo" ... Para el resto (la tierra), se necesita un alquiler con escalas poco interesantes de 18 años para reclamar la exención del 75%.



¡Mis padres tienen vides de champán ... así como toda mi familia!

Viví mucha herencia y donación, me parece que conozco el problema lo suficientemente bien
así que no persisto si no está en las viñas

Puede persistir, pero no firme ...
Impuesto de patrimonio solidario (ISF) para titulares Acciones de GFV
La exención parcial de ISF se limita solo a las acciones de GFV con capital fijo cuando la tierra se alquila mediante un arrendamiento a largo plazo (al menos 18 años).

de una finca vinícola
La exención parcial de ISF solo es válida para áreas otorgadas para alquiler a largo plazo (al menos 18 años).
En ambos casos, bajo estas condiciones, la exención ISF es igual al 75% por la fracción del valor de las acciones o el dominio que no exceda € 76 y 000% más allá. Suponiendo un capital de € 50, la exención se relacionará con: (100% x € 000) + (75% x (€ 76 - € 000)) = € 50

Solo € 31 (€ 000 - € 100) estarán sujetos a impuestos en la ISF

Fuente: El individuo
0 x
Imagen
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 17/12/12, 20:45

Más allá de las opiniones divergentes y opuestas, se expresa, con algunos matices listos, una casi unanimidad en el postulado de que el mérito (creación artística u otra) necesariamente debe ser recompensado con dinero.
1- No veo esta necesidad, o más bien la veo muy bien, ya que es parte de una perspectiva global de creencia colectiva.
2- es un razonamiento circular, tengo talento, así que gano dinero, así que tengo talento ...
3- con todo el rigor lógico, el talento más apropiado para lograr este objetivo es ganar dinero ...

Es fácil deducir de los precedentes que el talento, real o no, es el segundo en comparación con la primacía de la ganancia que, en cualquier caso, es, en su abstracción, puramente cuantitativa.
Por lo tanto, existe una ingenuidad básica (¿falsa?) Al querer estimar lo cualitativo en términos de cuantitativo ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 17/12/12, 21:04

También creo que le damos demasiado dinero a algunos por poco, pero el problema no es el

es como cuando le decimos a un niño que no come lo que está en su plato que piense en aquellos que tienen hambre ... absurdo, si comemos o tiramos no cambia nada para los que carecen

lo mismo ocurre con los ricos, que los dejamos solos o que los aplastamos con impuestos, no hace un centavo más para aquellos que tienen un final difícil para mí.

la riqueza excesiva de algunos es el resultado de una sociedad mal administrada ... que algunos abandonaron Francia es solo una consecuencia de esta mala gestión ... si se va o se queda no cambia esto mala gestión que sigue causando estragos, de lo contrario, más grave

estamos en un país cada vez más pobre y que no es capaz de hacer que todos trabajen

no solo el estado no puede hacer que todos trabajen, sino que además desprecia a los que tienen éxito de otra manera a pesar de los obstáculos que pone en las ruedas a todos los que intentan trabajar
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6646
Inscripción: 28/07/06, 21:25
Localización: Charleroi, centro del mundo ....
x 7




por elefante » 17/12/12, 23:15

Chatelot 16 dijo:

no solo el estado no puede hacer que todos trabajen, sino que además desprecia a los que tienen éxito de otra manera a pesar de los obstáculos que pone en las ruedas a todos los que intentan trabajar


Sí, es fácil complacer a la gente.

Sigo pensando que debería proponerse una alternativa entre la inversión fiscal y productiva: tal vez entonces los ricos harían que los cerebros de sus colaboradores trabajaran y jugaran sus relaciones para que les trajera ganancias. La iniciación de un círculo virtuoso, en cierto modo ...

Pero con estándares estrictos: trabajos de calidad y control de que no hay vasos comunicantes. demasiado fácil para hundir un negocio, para crear otro que recupere clientes)
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
cuicui
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3547
Inscripción: 26/04/05, 10:14
x 6




por cuicui » 17/12/12, 23:29

¿Cuándo se gravarán los impuestos sobre la renta y los beneficios en especie de las políticas?
¿Cuándo eliminaremos las costosas agencias gubernamentales innecesarias?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 18/12/12, 00:42

Solo mis 2 centavos de euro no son objetivos en absoluto (necesariamente):
Ahmed escribió:Más allá de las opiniones divergentes y opuestas, se expresa, con algunos matices listos, una casi unanimidad en el postulado de que el mérito (creación artística u otra) necesariamente debe ser recompensado con dinero.

No tan unánimemente (al menos eso no es lo que hubiera querido decir si me hubiera expresado sobre este tema) : Lol:
Además, hablé de un riesgo potencialmente fatal (por lo que no es dinero ... o de lo contrario es el bolso o la vida). ¡Pero el debate es, sin embargo, muy interesante!

Ahmed escribió:1- No veo esta necesidad, o más bien la veo muy bien, ya que es parte de una perspectiva global de creencia colectiva.

¡Es un concepto que va más allá de la comprensión para aquellos que lo han experimentado en diferentes formas artísticas! Hacia él, la necesidad no tiene la misma correspondencia semántica (no siempre ...): porque muchos son los que ignoran todo.
La creencia es una noción peyorativa en este contexto (y desde la ola del creacionismo aún peor, pero nos estamos desviando ...).
Para el artista, el creador (hablo subjetivamente: bueno, verdadero, sincero), el dinero o el mérito no son un fin en sí mismos, sino que es el enfoque artístico / investigación / intención, más que el a veces el trabajo en sí! ¡Y al menos el trabajo como perspectiva central!
Cuantificar lo "subliminal" con dinero? : Mrgreen: ¿Quién podría decir cómo se vería? ¿Y viceversa? : Cheesy:

Ahmed escribió:2- es un razonamiento circular, tengo talento, así que gano dinero, así que tengo talento ...

¿Fue entonces cuando la "nueva administración" pasó por allí? : Cheesy:
Entendemos el razonamiento, pero esta escala es de geometría variable, ya que ¿quién puede decir que alguien tiene talento? ¿Y cómo definirlo caso por caso ...?
Misión relativamente imposible. Por otro lado, para proteger una obra, en principio se podría hacer, excepto que no se aplica.
Y la explosión de Internet ha ratificado la creación que se ha convertido en un lugar común (todos pueden publicar y exponer a cientos de millones de personas, incluso si nadie está mirando), ya que la creación de valor se pierde en medio de miles de millones de estiércol. ..). ¿De dónde en parte el nivel actual de mediocridad? Quien no estaba drogado antes ...

Si es "la obra»Cuál es la finalidad, nos las arreglamos, pero luego no es circular sino un reinicio perpetuo.

Ahmed escribió:3- con todo el rigor lógico, el talento más apropiado para lograr este objetivo es ganar dinero ...

[...] obviamente depende del ángulo que tomemos! : Cheesy:
Pero existe posiblemente una confusión entre "moyen"Y"pero".

Ahmed escribió:Es fácil deducir de los precedentes que el talento, real o no, es el segundo en comparación con la primacía de la ganancia que, en cualquier caso, es, en su abstracción, puramente cuantitativa.
Por lo tanto, existe una ingenuidad básica (¿falsa?) Al querer estimar lo cualitativo en términos de cuantitativo ...

Si ni el talento ni la ganancia son un fin en sí mismo, lo cuantitativo solo puede borrarse en favor de una especie de "cualitativo subjetivo".

¿Es lo principal allí?

De las consideraciones psicosociológicas actuales, una que se ha escapado porque está disminuyendo culturalmente, es:
- el gran problema de la autoestima entre los "artistas";
- la enfermedad intratable de la sociedad de querer enmarcar esto a toda costa;

Ese es el cóctel potencialmente mortal. O más bien, cuando los no iniciados en el Arte, tienen un poder que excede sus atribuciones artísticas y que lo ejercen contra el "artista infeliz"(En forma de censura) ¡quien espera la sentencia entre el matadero de su caja o lo contrario de ser impulsado a la parte superior del cartel!
Ver "TVhechos"Género" Star Academy "supuestamente basada en algún talento, son el reflejo macrocósmico de esta creencia colectiva global, construida alrededor de una ilusión de lo que representaría el mundo artístico visto por el ciudadano promedio amha (aunque como se ve en el Mentalidad occidental, pero tal vez sea aún peor a veces en otros lugares ... y a veces no, como en Brasil, o artistas como Hermeto Pascoal, consideran que el arte no debe encontrarse en museos, sino en todos nuestros actos de la vida cotidiana).
¡Y es probablemente porque los "no iniciados" confunden la calificación del talento en primer plano y el valor intrínseco del trabajo en el segundo, que surge la confusión! Si bien para colocar el trabajo como la perspectiva principal, la noción de talento también debe borrarse, amha.
0 x
Tagor
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 534
Inscripción: 06/04/07, 12:31

Re: Carta de Depardieu a Ayrault (impuestos franceses)




por Tagor » 18/12/12, 08:27

Remundo escribió:Puede persistir, pero no firme ...


Persisto y firmo:
es suficiente consultar con notarios y hacer
un contrato de arrendamiento con el operador
0 x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 414
Inscripción: 04/04/09, 13:37
Localización: 69 años Guingamp




por jlt22 » 18/12/12, 11:43

2 explicaciones según las cuales sería posible pagar el 85% y más de impuestos:

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Peut-on-payer-85-d-impots-sur-ses-revenus-_NG_-2012-12-17-888878

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/12/17/l-impossible-calcul-de-l-impot-de-gerard-depardieu_1807490_823448.html

Pero, finalmente, Depardieu no es el primero y no será el último en abandonar Francia por razones impositivas.
Aznavour ya se había ido a Suiza bajo Giscard;

Y luego Bélgica (este no es el caso de Suiza) es, de hecho, parte de Europa donde se garantiza la circulación de bienes y personas: por lo tanto, no veo dónde está el problema.

Nuestras políticas tampoco son culpadas cuando se trata de adornar sus bolsillos:

http://www.politique.net/
0 x

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 109