Crisis de la deuda: austeridad, ¿una oportunidad para la economía?

[Ahmed]

¡Sin embargo, no estoy seguro de que la austeridad necesariamente permita un aumento en la esperanza de vida!

La austeridad sufrida hará que la esperanza de vida promedio caiga en beneficio del pequeño número de sus organizadores.

[Obamot]

Depende, si la gente come menos, estará mejor

ok yo -> salir (pero volveré)

[Remundo]

Una imagen divertida ... para los amantes de los superhéroes y los "cómics estadounidenses".



Fuente: Les Crises. Fr

[dedeleco]

No es gracioso, porque estamos metidos en lo que va a explotar !!!

Incluso podemos predecir cuándo explotará, menos de 2 meses como máximo, visto curvas explosivas intercambios bancarios:

http://www.les-crises.fr/


a menos que cambie todas las reglas de la CE, para equilibrar las dos curvas y enviar reglas que solo pueden conducir a eso.

Los alemanes vieron la rama en la que estaban sentados, bombeando todo el dinero del sur !!

[Obamot]

Como sabemos de antemano que se hará todo lo posible para que no se produzca la situación apocalíptica que sugieren estas curvas ...

¡Podemos asumir y pensar en algunos escenarios de salida de crisis [probables en vista del paradigma actual]!
- en la actualidad, se presta a Grecia a un tipo de interés del 30%, por lo que solo se realizaría la constitución de eurobonos (en el intervalo de retorno a las variables de ajuste) naturaleza para "levantar la presión sobre los mercados" y sobre todo para poner fin a la especulación en torno al endeudamiento de los Estados ¿QUÉ ES EL HORRIDO SOLO que hay que denunciar? Porque esto debería permitir a este país (y otros ...) encontrar un refinanciamiento de la deuda a tasas aceptables ... ¡mientras se espera la continuación perpetua del pago, intrínseco al sistema! Alemania no quiere este escenario, eventualmente se doblará si hay ajustes a esta propuesta;
- al mismo tiempo, algunos economistas (¡obviamente!) sugieren que es necesario - al mismo tiempo o como una prioridad - "relanzar el crecimiento", entonces eso podría volverse peligroso - ya que no hay nada que decir que va a llegar, por lo que debemos tomar medidas artificial, como una nueva guerra contra Siria? (Tenga en cuenta que aumentar el gasto militar tendría el mismo efecto que aumentar el endeudamiento, por lo tanto, introducir eurobonos, uno en el otro ... excepto que el aumento de los presupuestos militares no beneficia francamente a los más pobres ...) Rusia y China no lo quieren, y no creo que se dobleguen, pero la OTAN podría tomar la delantera (dijeron que no irían, pero siempre lo juramos primero ...)
- bajar el valor del euro (ya ha empezado a bajar ...) lo que impulsaría las exportaciones ante la competencia desleal del dólar americano (no vi que mucha gente denunciara esto, Hollande sí no podría por motivos políticos, preferiría que Obama sea reelegido, que el surgimiento de un "nuevo" republicano ... por el tipo de política que quiere defender ...)
- ¿Encontrar nuevos tazones de aire para ahorrar, como negociaciones con la OPEP para reducir el precio del barril? Esto mostraría demasiado francamente que esta organización está jugando el juego de la globalización, razón por la cual una nueva guerra petrolera no es posible en vista de la situación económica mundial ...
Y por supuesto, una combinación de algunos puntos entre ellos, ver otros ...

Está claro que lo que falta es una mayor cohesión a nivel europeo: ¡pero podrá Europa excluir para siempre a sus ciudadanos de la toma de decisiones que se lleva a cabo en Bruselas! ¿Cómo quieren ahora impulsar el crecimiento (y por lo tanto la confianza), mientras continúan confiscando la democracia a los ciudadanos? ¡Apenas puedo entenderlo!

Si tuviera que tomar una posición, diría que la introducción de eurobonos (aunque básicamente estoy en contra) y esto, con los arreglos que van bien => es decir, que esto no debería fomentar un nuevo tipo de el endeudamiento (el efecto de despegue que Alemania teme con razón ...) sería el método menos malo.

Pero la mejor salida a la crisis sería la creación de una “defensa europea”, que permitiría armonizar los presupuestos de gasto militar reduciéndolos drásticamente. Porque es el único sector que escapa por el momento al paradigma de la globalización, que ha impuesto a todos los sectores de la industria, una concentración de los principales actores como las múltiples adquisiciones que hemos visto en todas partes: acero, química. , industria de la construcción, etc ...

Entonces, ¿por qué no el ejército?

Además, la creación de una “defensa europea” permitiría crear un “ejército fuerte y coordinado”, que protegería mejor a Europa (si es que se considera que está amenazada, pero no lo es). ...)

Así, la caída generalizada de los presupuestos militares alentaría la búsqueda de soluciones pacíficas y diplomáticas y daría nueva vida a las economías nacionales. ¿Quién podría usar los fondos liberados para pagar la deuda?

Y, por supuesto, debemos revisar la tributación de las multinacionales, simplemente mediante la introducción de impuestos sobre los productos de aquellos que no juegan, y gravar los mercados financieros prohibiendo también "muy grande para fallar"como Goldm @ nS @ chs ...

Es una locura todas las medidas que se podrían tomar, que a los estados les gustaría, ¡pero que nadie hace!

Incluso si eso no resolvería la raíz del problema, como todos deberían saber aquí ...

Mientras tanto, es de temer que lo que Ahmed señaló lamentablemente se perpetúe:

¡Sin embargo, no estoy seguro de que la austeridad necesariamente permita un aumento en la esperanza de vida!

La austeridad sufrida hará que la esperanza de vida promedio caiga en beneficio del pequeño número de sus organizadores.

[Janic]

La austeridad sufrida hará que la esperanza de vida promedio caiga en beneficio del pequeño número de sus organizadores.

¡no necesariamente! Se podría pensar que ser rico permite una vida más larga, pero estadísticamente las muertes en nuestras sociedades son las mismas independientemente de los estratos de la población: corazón, cáncer, diabetes, alcoholismo, tabaquismo y sus efectos secundarios. La disminución de los medios para tratarse a uno mismo llevará a volver a los viejos métodos que habrá que volver a aprender y al mismo tiempo estas enfermedades de la civilización también bajarán y cada año habrá tantas muertes pero por diferentes motivos.

[Obamot]

¡La prueba es que no!

Los altos ejecutivos tienen una esperanza de vida mucho más alta que los trabajadores de las fábricas, o peor aún, los trabajadores de la construcción.

Si vamos a los países emergentes, la situación económica, que se ha deteriorado desde 2008, está haciendo estragos ... Son pueblos que ya apenas flotan en tiempos "normales" ... Baste decir que el el cuidado ya es muy caro para ellos, no pueden pagarlo, por lo que solo les queda una solución: morir.

De pasada: ya es así en este tipo de situaciones ... ¡en Suiza! Con el sistema de "franquicias», Donde los más desfavorecidos se llevan el máximo deducible (los primeros 2500 € de gasto sanitario son para su manzana), el resultado cuando llega la crisis: ¡ya no tienen los medios para buscar tratamiento! ¡Entonces mueren por descuido con la boca abierta! Sí amigos, lo han oído bien: ¡esta es la situación que ya prevalece en uno de los países más ricos del mundo! (Finalmente digo ricos, para el 1% que tiene todo el dinero, los demás ....) Y la gente de la 3ª edad no se queda fuera.

[dedeleco]

¡Los más ricos de Suiza son aquellos que se sienten atraídos por Suiza para pagar menos impuestos y que aumentan los precios!

Con mis 3 barracones, debería ponerlos en Suiza, y llenarme de francos suizos, en lugar de caer € ??????

La crisis actual se debe a lo que tenemos derecho y estamos obligados, a comprar bienes, como ropa de Bangladesh y Asia, hechos por trabajadores, incluso niños (ver último EFECTIVO) que trabajan 72 horas por semana, en condiciones muy peligrosas, que los enfermarán en unos años (como la silicosis de nuestros jeans gastados), condiciones prohibidas en Francia, con prisión, y normales en estos países con condiciones de vida y de trabajo tardías a los 150 años, por lo que vidas demasiado cortas !!

[Ahmed]

Obamot a escrito:

excepto que el aumento de los presupuestos militares no beneficia francamente a los más pobres ...

¡Si! Es incluso uno de los raros casos de uso "democrático" de materiales sofisticados y costosos de los que los pobres pueden esperar "beneficiarse" de forma gratuita.

En cuanto a los bienes producidos a bajo costo en condiciones indignas de las cuales Dede, permiten enmascarar el progresivo empobrecimiento colectivo siendo casi una de sus causas: es un círculo bastante vicioso (digo "cuasi", porque es un poco más complicado que una causalidad directa ...) .

[Obamot]

Antes me gustaba más, donde podíamos decir "riqueza" ¡de vez en cuando!

Mientras que ahora casi todo el mundo es pobre todo el tiempo ...

Eso es "legalidad»!!?