Utilidades e inversiones totales en energías renovables.

[nonoLeRobot]

http://www.chercarburant.org/ ou l'on voit qu'il devient urgent de surtaxer les carburants pour que Total et les autres s'en foutent un peu plus dans les fouilles

Uh, no he leído el artículo, pero no lo he entendido todo. Cuanto mayor es el recargo, menos se lo pone Total en los bolsillos, pero es el Estado y tanto mejor (un poco provocador lo admito ;-)) ¡porque el Estado somos nosotros! Finalmente tú porque estoy en Inglaterra

[Christophe]

Uh, no he leído el artículo, pero no he entendido todo.

Esta es una oración! Hop en los 2 sous !!

[leñador]

[...] Ecolo = cuanto más barato mejor. (el tacaño ecolo qué ...) [...]

Uh ... esos son más tus dos ejemplos, es un poco llevado al extremo, ¿verdad?
Es un poco como las personas que me llaman boho porque como orgánico y voy al trabajo en bicicleta (¡gracias, Sr. Renaud Séchan! ... )

De todos modos, en estos dos ejemplos, solo veo el tacaño en realidad (o una ignorancia total del tema) ...

[Christophe]

Bueno, mis 2 ejemplos son lamentablemente más frecuentes de lo que pensamos ¡Soy el primero en deplorarlo!

Ejemplo 3: el ecolo que quema (chimenea) un piso tratado viejo (que en masa debe contener tantos químicos como celulosa) ... No te estoy diciendo el humo negro ... Estilo de quema de neumáticos ...

Si te dice que podemos hacer un tema dedicado a esto ...

[bham]

Si aquí es donde confundes ecolo y economólogo ... I caricatura:
Ecolo = cuanto menos costoso, mejor. (el tacaño ecolo qué ...) ...

De hecho, es una gran caricatura, como dice el leñador, incluso si los oportunistas se vuelven ecológicos por cálculo financiero, al darse una buena conciencia de la misma manera.

Entonces, hum hum, soy yo quien debería hacerlo ...
¡Y es por tal comportamiento que nadie quiere ser ECOLO! ...

Simplifica un poco bcq allí no.

Para su información, aquí, en contraste, mi definición de economista = respeto por el planeta y los recursos, pero sobre todo ANTES de buscar una economía financiera ...

Estrictamente hablando, no busco ahorros económicos, desconfío de soluciones prefabricadas como combustible a 3 € / l para cambiar comportamientos. Los ciudadanos más devoradores de gasolina son sin duda los que les importa un comino un recargo, conozco jóvenes que conducen en turbo R5 o 4x4, personas mayores en grandes sedanes de gasolina y que “hacen estallar” el acelerador. Sí para los que están ahí, el combustible no es lo suficientemente caro, pero nunca lo será lo suficientemente caro, son personas que aprovechan lo que la sociedad les ofrece, punto. Entonces, cuando los combustibles sean más caros, se adaptarán y en lugar de conducir menos o de manera más económica, buscarán cómo ganar un poco más de dinero para pagar el combustible. Es todo.
Y luego tendré que demostrarme a mí mismo que los productos del recargo sirven a la ecología, a la buena gestión de la energía y a la protección del medio ambiente sin que entre en los bolsillos de las multinacionales que asumen la gestión del agua, residuos y Co., como siempre.

[Targol]

bham: +1 general en tu mensaje anterior !!!

[bham]

Bueno, mis 2 ejemplos son lamentablemente más frecuentes de lo que pensamos ¡Soy el primero en deplorarlo!

Ejemplo 3: el ecolo que quema (chimenea) un piso tratado viejo (que en masa debe contener tantos químicos como celulosa) ... No te estoy diciendo el humo negro ... Estilo de quema de neumáticos ... ...

Sí, señor, es ecológico porque reduce el volumen de residuos a tratar

No más en serio, creo que eres tú quien confunde el comportamiento verde y cuestionable. No es bueno tener un negativo a priori en el green, nada bueno.
Yo también, tengo anécdotas siempre y cuando los brazos de las personas que se calientan hasta los durmientes SNCF, las botellas de pvc, (si es así), que queman su pequeña madera (lo que queda cuando cortas un árbol) en el bosque en quemando una llanta y les aseguro que no es verde, son solo personas que no hacen preguntas, quizás los límites del frasco, pero especialmente personas que no ven la consecuencia de su actúa.

[bham]

bham: +1 general en tu mensaje anterior !!!

Ah, estoy respirando, ¡gracias por apoyarme, hermano celta!

[Christophe]

No más en serio, creo que eres tú quien confunde el comportamiento verde y cuestionable. No es bueno tener un negativo a priori en el green, nada bueno.

No lo creo ... estos son ELLOS que se autodefinieron como ECOLOS ... no yo, que les puse la etiqueta ... Aquí karthoum aquí está soplando para rodar en el aceite de drenaje y quemarlo. botella de plástico de aceite en su estufa !!

Bueno, volvió después de mis gritos y BUEN almacenamiento ... ¡Y sin embargo, se definió como un ecologista!

Yo también, tengo anécdotas siempre y cuando los brazos de las personas que se calientan hasta los durmientes SNCF, las botellas de pvc, (si es así), que queman su pequeña madera (lo que queda cuando cortas un árbol) en el bosque en quemando una llanta y les aseguro que no es verde, son solo personas que no hacen preguntas, quizás los límites del frasco, pero especialmente personas que no ven la consecuencia de su actúa.

Escucha, piensas lo que quieres ... pero estas personas se definieron a sí mismas como ecológicas ... Es por eso que los conocí (excepto el ejemplo 1) en el contexto del trabajo en el pantone ...

[Christophe]

Y luego tendré que demostrarme a mí mismo que los productos del recargo sirven a la ecología, a la buena gestión de la energía y a la protección del medio ambiente sin que entre en los bolsillos de las multinacionales que asumen la gestión del agua, residuos y Co., como siempre.

¡+1 (obviamente) pero fuera de tema comparado con lo que decimos allí!

PS: https://www.econologie.com/forums/gasoil-inc ... 4-100.html

Si eso no te convence ...