¿Comprendes el mundo en el que vivimos?

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79353
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11059

Re: ¿Comprendes el mundo en el que vivimos?




por Christophe » 07/06/22, 09:06

izentrop escribió:Sigue hablando tonterías, a veces incluso censurado por fessebouc.


Y ????

La humanidad no solo emite CO2... ¿cuál es el mensaje? ¿Seguir utilizando masivamente SU coche individual térmico?

Copio/pego su texto aquí... nunca se sabe si el estado de ánimo del censor de facebook cambiaría...

La verdad sobre el calentamiento global, el CO2 y la basura ecologistas:

La tasa de CO2 siempre ha sido superior a la actual, durante los últimos 460 millones de años, incluso durante ciertos episodios glaciales.

El CO2 no es una molécula contaminante ni peligrosa, sino una fuente de oxígeno y energía: este gas, que exhalamos constantemente (los humanos exhalamos alrededor de un kilo de CO2 al día) es un beneficio para el medio ambiente y la humanidad: aumenta los rendimientos agrícolas y combate hambruna.

Les écologistes, pour une partie, ne connaissent pas les dossiers, et profitent de l'inculture des Peuples, pour leur faire croire que le CO2 est responsable d'un réchauffement climatique (très modeste et naturel)…et se faire élire au mépris de la verdad.

Hace 2,5 a 3,8 millones de años, las temperaturas estaban por encima de los 55 grados... y el nivel de CO2 era mil veces mayor que en 2022.

Hace 500 millones de años, el nivel de CO2 era de ocho a diecisiete veces mayor que el actual. , es decir, de 3000 a 7000 ppm (partes por millón) frente a 415 ppm en 2022.

Durante el Eoceno (entre - 54 y - 49 millones de años), las temperaturas medias en tierra eran de 29°C, los mares de 40°C, y el nivel de CO2... era de 1600 ppm (parte por millón, es decir... CUATRO veces más que hoy)

Si traducimos las PPM (partes por millón) a un porcentaje “clásico”, obtenemos un 0,044% de CO2 en nuestra atmósfera en 2022, frente al 0,2% de hace 49 millones de años, es decir, cinco veces más)

El principal gas de efecto invernadero es el vapor de agua, que juega un papel importante en el calentamiento global, junto con el metano.

Hace doscientos millones de años (finales del Triásico) el 80% de las especies desaparecieron, por una causa indefinida, mientras que el humano no nació.

Hace 66 millones de años, el 76% de las especies son nuevamente exterminadas (incluidos los dinosaurios)

Obviamente, ni los humanos, ni el CO2, ni el calentamiento y enfriamiento climático natural permanente en nuestro planeta, fueron "responsables".

Entre dos glaciaciones, hace 5,9 millones de años, se produjo la “crisis mesenia”: un calentamiento brutal que duró… ¡630 mil años!

…el nivel del mar desciende…150 metros…la temperatura de la superficie del mar desciende de 19 a…27 grados.

Luego, justo después del Mesenio, viene el Plioceno inferior (de - 5,3 a - - 4,7 millones de años)... viene un período... ¡aún más cálido!

…luego un período frío (entre -4,7 y -4 millones de años)…luego otro período de calentamiento, entre -4 y -3,5 millones de años.

Las temperaturas son 8 grados más altas que las actuales y hasta 15 grados más cálidas en el Ártico. El nivel del mar sube en… 25 metros.

¿Y el CO2?

Entre 300 y 400 ppm (partes por millón) frente a las 412 de 2022.

Toda la Historia del clima nos muestra que NO existe correlación entre la tasa de CO2 y una variación de la temperatura NATURAL.

En el siglo X, poco antes de las Cruzadas, comienza el “óptimo climático medieval” (de 950 a 1270,)…

…seguida de una pequeña edad de hielo de 1270 a 1500…seguida de un nuevo calentamiento de 1500 a 1560…seguida de una nueva pequeña edad de hielo, de 1560 a 1830…seguida de un calentamiento…luego un enfriamiento de 1870 a 1910…

Luego un ligero calentamiento (aproximadamente + un grado en 120 años)… y por lo tanto…

…un nuevo enfriamiento esperado en los años 2030/2040.

En cuanto se rompe un récord de calor, los ecologistas se apresuran a explicarnos que es culpa del CO2, por tanto del Hombre...

Pero…

... nada cuando se trata de discos fríos:

- 15,5 grados en Nueva York en…2014
- -37 grados en Minnesota
- -48 grados en los grandes lagos en 2019
- -55 grados en Siberia en diciembre de 2020 en Ojmakon. Moscú -15… -Oslo – 38,9 grados.

La historia de nuestro planeta es una oscilación natural permanente entre períodos de calentamiento, a menudo rápidos, y de enfriamiento…

.. ;y el nivel del mar ha variado en… CUATROCIENTOS metros en cien millones de años (entre menos 150 m y + 250 metros respecto al actual)

Los "gases de efecto invernadero" son una consecuencia y no una causa de estas variaciones naturales, debido a múltiples factores, como la posición de la Tierra con respecto al Sol, erupciones volcánicas, placas tectónicas, caídas de asteroides, etc.

El Giec, la tarta de crema de los ecologistas, fue creado por "creyentes", ecologistas, que teniendo grandes presupuestos solo reparten las prebendas a los científicos que realizan investigaciones que van en su dirección... escándalos -poco conocidos- de manipulación de curvas y las conclusiones han sido denunciadas por otros científicos que no tienen... ninguna voz en los principales medios de comunicación...

Pero entonces, ¿por qué esta "lucha contra el CO2" que es buena para nuestro planeta, y sobre la que no tenemos medios de acción?

Para lucrar: los ecologistas lograrán prohibir los Diesel (que emiten... DIEZ veces menos partículas que los motores de gasolina... la contaminación en las ciudades... sigue disminuyendo, con contaminantes que han...; desaparecido totalmente, contrariamente a lo que casi el 90% de los franceses creen!)

..Detrás de los greens, están todos los cajeros automáticos: fabricantes de aerogeneradores, fotovoltaicos, coches, aviones, movilidad eléctrica, etc.

Se trata de relanzar el consumo a nivel mundial haciendo creer en una necesidad unida a una buena acción... y salir elegido, vivir a costa de los ingenuos... qué partido no está verde para estas elecciones legislativas, qué no va a cambiar nada en nuestras vidas?

Un último argumento: al admitir por juego intelectual que los ecologistas tienen razón: el CO2 es un horror (¡que los ecologistas dejen de respirar! ¡Emiten un kilo al día!), ¿sabes cuánto disminuirían las emisiones globales de CO2 si bloqueado los 42 millones de vehículos en Francia?

¡Por... menos del uno por ciento...!

¿Y si bloqueamos todos los vehículos europeos? ¡Menos del diez por ciento...!

Sobre todo porque cada vez que un consumidor, pensando que está haciendo lo correcto, vende su gasolina o su diésel por un coche eléctrico... su "viejo" vehículo se va a África o a un país pobre, donde conducirá... por lo menos 50 años!

¡Circular! Gracias ...

Fuentes (más de 300) en:

"Oscurantismo verde" del profesor universitario Yves Roucaute.

Recién publicado por Editions du Cerf. 390 páginas .24 euros.

Una delicia.
2 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: ¿Comprendes el mundo en el que vivimos?




por Janic » 07/06/22, 09:18

¡una buena paja "intelectual"! ¡Probablemente otro seguidor del transhumanismo! y adelante déjame tirarte millones, miles de millones de años como si estuviera lloviendo, pero ninguna reflexión sobre la biología en sus fantasías evolutivas.
1 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 16166
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5259

Re: ¿Comprendes el mundo en el que vivimos?




por Remundo » 07/06/22, 09:44

Roucaute es el tipo que Nihilo promueve en otro hilo.
sociedad-y-filosofía/salida-de-la-idolatría-de-la-naturaleza-y-el-desprecio-de-la-humanidad-t17196.html

Así que compra su libro, de lo contrario estás pecus vulgum. : Mrgreen:
0 x
Imagen
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970

Re: ¿Comprendes el mundo en el que vivimos?




por Ahmed » 07/06/22, 09:46

... incluso si eso significa usar un PQ vulgar...
1 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ¿Comprendes el mundo en el que vivimos?




por Obamot » 07/06/22, 12:08

Adivinanza en Izen-Talibán: Si Jean Claude es Bourret, ¿quién está borracho? : Mrgreen:

Otro falso debate, admitir que el Co2 no es el causante del calentamiento global, cualquier programa para limitar las emisiones antropogénicas es algo excelente y nos lleva a un mundo más virtuoso, ¿no…?
Aquí es donde mi opinión difiere de la de este periodista.
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970

Re: ¿Comprendes el mundo en el que vivimos?




por Ahmed » 07/06/22, 13:30

En efecto, el CO2 es sólo un fenómeno anexo a la formidable disipación de energía a la que no se puede renunciar en ninguna parte*: se trata, en efecto, una vez más, de luchar (suavemente) contra una consecuencia para reforzar mejor las causas. .

* Esta es una formulación un tanto lapidaria: de hecho, es más bien sobre la modulación de esta disipación que sería deseable actuar, ya que es en sí misma inevitable. Este es un aspecto importante y para ilustrarlo, pensemos en un automóvil que viaja a 60 km/h; en algún momento tendrá que parar y esto puede hacerse de manera gradual o instantánea. Sin embargo, las consecuencias serán muy diferentes según la opción elegida (¡o no!), aunque se trate de la misma cantidad de energía.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79353
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11059

Re: ¿Comprendes el mundo en el que vivimos?




por Christophe » 07/06/22, 13:49

Obamot escribió:Adivinanza en Izen-Talibán: Si Jean Claude es Bourret, ¿quién está borracho? : Mrgreen:

Otro falso debate, admitir que el Co2 no es el causante del calentamiento global, cualquier programa para limitar las emisiones antropogénicas es algo excelente y nos lleva a un mundo más virtuoso, ¿no…?
Aquí es donde mi opinión difiere de la de este periodista.


En este "texto", encontré al menos una decena de chorradas o sofismas que comentar y que se pueden demoler en unos segundos de forma razonada... pero aquí estoy la flojera: ¿merece la pena?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79353
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11059

Re: ¿Comprendes el mundo en el que vivimos?




por Christophe » 07/06/22, 13:50

Remundo escribió:el texto de Jean Claude Bourret no debe descartarse por completo.


De hecho, podemos quedarnos con un 10%... : Lol: : Lol: : Lol:
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: ¿Comprendes el mundo en el que vivimos?




por Janic » 07/06/22, 14:08

07/06/22, 13:50
Remundo escribió:
el texto de Jean Claude Bourret no debe descartarse por completo.
De hecho, podemos quedarnos con un 10%...
¡sí! pero cuales
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ¿Comprendes el mundo en el que vivimos?




por Obamot » 07/06/22, 14:13

Christophe escribió:
Obamot escribió:Adivinanza en Izen-Talibán: Si Jean Claude es Bourret, ¿quién está borracho? : Mrgreen:

Otro falso debate, admitir que el Co2 no es el causante del calentamiento global, cualquier programa para limitar las emisiones antropogénicas es algo excelente y nos lleva a un mundo más virtuoso, ¿no…?
Aquí es donde mi opinión difiere de la de este periodista.


En este "texto", encontré al menos una decena de chorradas o sofismas que comentar y que se pueden demoler en unos segundos de forma razonada... pero aquí estoy la flojera: ¿merece la pena?

ya he ido mas lejos : Lol:
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 178