Christophe escribió:Sí, no me atreví a decirlo directamente!
Pero todavía hay (esperemos) un límite a la destrucción de la actividad humana debe todavía ser capaz de encontrar clientes ...
Puede ser el motivo por el bajo ingreso volvió a la carga ahora? Sin que la política de admitir abiertamente las verdaderas razones ...
El ingreso universal es sólo una maniobra de ajuste que permite que el sistema siga existiendo, y los que por dos razones:
1) Como se mencionó debemos consumir si la economía actual se derrumba.
2) Si se alcanza un cierto nivel de falta de empleo, existe un verdadero riesgo de implosión social.
El Reino Unido ha llegado a "tapar" sus dos problemas.
El problema es hoy que tiene el tiempo, la mayoría de los políticos, líderes empresariales y otros tomadores de decisiones todavía están convencidos de que la automatización crea más empleos de los que destruye (20 / 30 años finales de los años!).
Esta afirmación era exacta en más de un siglo: la nueva tecnología trajo nuevos puestos de trabajo sin (también *) destruir edad. El saldo fue entonces claro para el
"más máquinas".
Pero no contaba con la contribución de la TI (primeros años 90) y la aparición de sistema inteligente (fin 2000).
La era de la
grandes volúmenes de datos debe hacer la limpieza en muchas empresas, en particular a causa de
fenómeno de la monopolización ** una parte, y la inestabilidad de los mercados económicos, por el otro.
* La
luddites tenía en el momento (principios de 1800) conducen a enfrentamientos violentos entre los artesanos y fabricantes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Luddisme** La lógica económica para la fusión de los monopolios en entidades cada vez más grandes para una reorganización interna, que dio lugar a despidos masivos, para optimizar el rendimiento ....
La automatización es claramente sus objetivos.
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.