China invade la producción mundial !!!!

[freddau]

Dumping puede no ser la palabra correcta.

La transición de viejos francos a euros no es el problema, no cambia nada.
Este es solo un nombre nuevo y en lugar de 6,55957 francos nuevos tiene un euro ......

Pero cuando tienes dos monedas diferentes, las reglas son diferentes.

Tome dos trabajadores, un alemán, un francés (no de Illinois).
Alemán recibe 100 marcos
Francés 100 francos por el mismo trabajo.

Pero los cambios que tiene 1 marca valen 1,3 francos.

Esto significa que el alemán necesita 130 francos y el francés 100 francos lo hace para el mismo trabajo.

En resumen, el francés es más barato en este ejemplo básico.
Esto es lo que hace China con su moneda y es solo virtual, financiar qué.

[leñador]

[..] Tome dos trabajadores, un alemán, un francés (no de Illinois).
Alemán recibe 100 marcos
Francés 100 francos por el mismo trabajo.

Pero los cambios que tiene 1 marca valen 1,3 francos.

Esto significa que el alemán necesita 130 francos y el francés 100 francos lo hace para el mismo trabajo. [...]

Uh .....
Entonces no entiendo nada en absoluto ...

¿Se supone que es algo basado en real?

Porque antes del €, la marca alemana valía alrededor de 3,5 francos franceses ...

Y, por supuesto, los salarios y costos expresados ​​en la moneda de los dos países respectivos no eran en absoluto equivalentes para el mismo trabajo o el mismo producto ...

[freddau]

Era muy esquemático y ultra básico usando nombres conocidos.

con su reflejo el trabajador alemán costaría 350 francos .

Bueno, intentaré lo contrario, advierto que me gustó Chris, ingenioso y no ecológico, pero traté de interesarme por la ciencia que calificó a Bill Clinton de estafa ... aquí es por la reflexión que me gusta.

En mi ejemplo, tienes la zona de marca y la zona de franco.

Todo lo que se comercializa dentro de las zonas se calcula en la moneda de la zona, por ejemplo, la mano de obra.

Todo lo que se intercambia entre zonas se calcula utilizando un tipo de cambio para que pueda orientarse.

Y en mi ejemplo comencé desde el mismo trabajo.

[Christophe]

Uh .....
Entonces no entiendo nada en absoluto ...

¿Se supone que es algo basado en real?

+1

a pesar del nuevo mensaje de Freddau ...

[Philippe Schutt]

De hecho, estas historias de monedas son solo un posible medio de ajuste.
El hecho básico sigue siendo que China vende su trabajo a bajo precio, aproximadamente 10 veces menos que nosotros.
Es aceptable para un país subdesarrollado obligado a comprarnos sus equipos y que produce poco, lo que China ya no es.
A partir de ahí, 2 posibilidades. Aumentar masivamente el ingreso de los chinos o disminuir masivamente el nuestro.
Los efectos sobre la economía mundial no son los mismos, ni sobre el consumo de recursos.
En particular, debe tenerse en cuenta que si los chinos aumentaran sus ingresos, parte de la producción se trasladaría a otros países de bajos ingresos, mientras que una gran caída en nuestros ingresos provocaría la caída del comercio mundial en su conjunto.
Entonces, todos piden a los chinos que aumenten sus ingresos en comparación con los nuestros. Una de las formas es el tipo de cambio.
el yuan es aproximadamente 1/8 $
un hombre chino gana 2000 yuanes / mes, o $ 250
si el yuan llega a $ 1/4, duplica el valor, entonces
los chinos ganarán 2000 yuanes / mes, o $ 500
En el mercado interno todavía tiene sus 2000 yuanes, su poder de compra de productos chinos sigue siendo el mismo. Pero su poder adquisitivo de productos importados se duplica, mientras que para nosotros, los productos chinos son un poco más caros.
Dada la importancia del diferencial de precios, es probable que China gane aumentando su tipo de cambio más rápidamente, ya que el crecimiento del consumo interno debería ser más rápido que la caída del superávit comercial y facilitaría la reconversión de su economía. Pero bueno, obviamente no lo ven así

[elefante]

Me sorprendería si el trabajador chino ganara 250 dólares al mes.
por lo que sé, el salario real de las "manitas" que trabajan sería más del orden de 2 dólares por día, ¿verdad ??

[freddau]

Gracias Philippe

haber desarrollado el problema mejor que yo.
Pero la reubicación de las industrias a otro país no es necesariamente necesaria, no debe olvidarse que el grupo de trabajadores en China es enorme y que, según las últimas noticias, solo se desarrolla el este de China mientras El oeste está muy lejos.

[Philippe Schutt]

Los salarios chinos son bastante diferentes geográficamente. En Shanghai, las empresas bien mecanizadas no pagan demasiado. $ 60 al mes me parece que data de las enormes inversiones de los últimos años.
¡Los chinos ya han comenzado a externalizar las producciones menos rentables, entre otras en África negra!

[Christophe]

1) Un ingeniero chino de 40 años gana 600 € al mes. Entonces 200 € para un trabajador no es exagerado ... o no mucho ...

2) Sí, la explicación de Philippe es mucho mejor ...

3) Agregaría una cosa: la reubicación, a largo plazo, es la muerte de los países que se reubican (círculo vicioso ...) ... o al menos un alisamiento de la riqueza con los países en desarrollo ...

Entonces, podemos estar en contra (he mantenido mi poder adquisitivo para comprar mi futuro 4x4 ... nianianaaaa ...) pero en última instancia, es solo un reembolso hacia el equilibrio y la redistribución de la riqueza mundial, ¿verdad? Reubicar es un poco humanitario ... ¿no?

4) En comparación con China (u otro país), la falta de dinamismo y toma de riesgos de Francia finalmente lo matará económicamente ... Pero esa es otra historia ... Ilustración: la situación profesional jóvenes (graduados o no) ...

[Philippe Schutt]

Yo agregaría una cosa: deslocalización ... al final es solo un retorno al equilibrio y la redistribución de la riqueza mundial, ¿verdad? Reubicar es un poco como hacer un trabajo humanitario ... ¿verdad?

absolutamente. Es por eso que nunca entendí por qué, por un lado, subvencionamos a los países pobres y, además, gravamos sus productos a la importación.

Regresando a China, sería suficiente para una estimación por parte de Europa del tipo de cambio yuan / euro como sería si China dejara que los precios se establecieran libremente. Luego aplique un impuesto antidumping calculado sobre esta base.
De hecho, como miembro de la OMC, no es correcto aprovechar los mercados libres, sin conformarse con ellos en un mercado que influye en todos los demás.