Si, podemos cambiarlo todo
Revolucionar el trabajo, reducir la velocidad, construir una Europa social ... Es posible. E incluso es urgente.
"Otro mundo es posible", proclamaron los alterglobalistas a principios del siglo XXI. ¿Posible? No, imprescindible. Las finanzas internacionales, luego la mayoría de las economías del mundo, hasta entonces proveedoras de riqueza, se han vuelto patas arriba. Destrucción de valor, dicen en la jerga. Pero la bancarrota no es solo humana. La ruina también amenaza nuestro medio ambiente. La reciente crisis financiera ha relegado a un segundo plano la lucha contra el calentamiento global. Pero si miras más de cerca, cada informe sobre el cambio climático es más alarmante que el anterior. Y con sus disturbios por hambre, el inicio de la crisis del petróleo, su cadena de perturbaciones climáticas, 2008 también será el año del primer choque ecológico global.
¿Coincidencia de múltiples choques o verdadero punto de inflexión de la civilización? Preferiríamos buscar la segunda propuesta a medida que se enfrentan los desafíos planteados por estas dos crisis. El fiasco actual no debe nada al azar. Estos son nuestros fundamentos que deben revisarse. Por lo tanto, creemos en la democracia, pero nuestro modelo de desarrollo y nuestros niveles de vida también se rigen por una lógica de crecimiento continuo. Si había un área donde la democracia ya no se aplicaba, era la producción de riqueza. Por el contrario, toda la iniciativa volvió al mercado. Aquí, decidió las innovaciones tecnológicas que dan forma a nuestra vida cotidiana. Allí, dirigió nuestro consumo. Siempre con la perspectiva de cosechar los mejores beneficios. Nunca de acuerdo con los costos sociales y ambientales.
Moralmente, el crecimiento ha adquirido la apariencia de un vuelo hacia adelante. En los países ricos, por una fortuna acumulada, diez nuevos pobres. Mientras tanto, el Sur está sofocando y eliminando el cambio climático primero. Al final del camino, el callejón sin salida. Porque aún más que el modelo capitalista, un gran consumidor de recursos, es el planeta el que se está agotando. Para que los mayores desastres sociales tengan cada vez más un origen ecológico.
Otra señal de que estas crisis tienen su origen en el mismo mal: la similitud en la falta de reacción de la mayoría de los tomadores de decisiones. Ya sea ante la crisis financiera o el calentamiento global, es solo negación, minimización, mala voluntad ... Antes de clamar por un desastre y reclamar a veces un nuevo Kyoto de finanzas, a veces un plan Marshall para ello. climático.
Esperanza y necesidad
Lo obvio es obvio: el mundo entero ya no podrá vivir, producir y consumir al estilo occidental. Lo sospechábamos un poco, pero 2008 servirá como un electrochoque. Es con una resaca que tendrás que arremangarte las mangas. Y cambiar todo: poner las finanzas al servicio de la economía, la economía al servicio del hombre y, sobre todo, el hombre al mando de su destino. Afortunadamente, la esperanza ha venido recientemente en ayuda de la necesidad con la elección mundial de Barack Obama. Gracias a él, Estados Unidos finalmente pudo tomar el control de la ofensiva contra el calentamiento global. O ayudar a anular los dogmas ultraliberales que ella misma estableció. Pero el Elegido no se invertirá realmente hasta el próximo enero. Y que no haya ilusiones, probablemente tratará de salvar a Estados Unidos antes que el planeta.
Mientras tanto, proponemos explorar en este dossier, con su ayuda (en nuestro sitio), algunas vías para este cambio necesario. De la economía al medio ambiente, incluidas las relaciones sociales entre Europa o Norte-Sur. No, no se pierde toda esperanza. Recuerda a Lionel Jospin. A finales de 1999, el primer ministro francés en ese momento observaba impotente las maniobras de Michelin, que anunciaron una ola de despidos y, al mismo tiempo, vieron caer su precio de las acciones. Públicamente, el jefe del gobierno socialista resumió el pensamiento entonces: el estado, y por lo tanto la política y los ciudadanos, no pueden hacer todo. No fue hace tanto tiempo. ¿Y si ya fuera otra era?
¿Moralizar y regular las finanzas? ¡Y por qué no revolucionar la economía!
Las finanzas, al parecer, adoran el rendimiento. ¿Rendimiento? Mi adoración El Financial Times estimó recientemente los salarios de los principales ejecutivos financieros de los Estados Unidos en $ 95 mil millones durante tres años. El mismo perdió $ 500 mil millones. En tres meses Ante una compensación faraónica y otros paracaídas de oro otorgados a la parte superior de las instituciones financieras, entendemos la indignación del empleado promedio. Inmoral? No sólo.
Tome el ejemplo de un jefe pagado en acciones de su empresa (opciones sobre acciones). ¿Motivando para el gerente? Ciertamente. Beneficioso para la empresa? No es seguro. Porque dicho jefe tenderá a trabajar para aumentar el precio de sus acciones que para la sostenibilidad de su negocio. Al indexar sus salarios en el mercado de valores, el sistema ha alentado a los capitanes de la industria a convertirse en mercenarios, más inclinados a servir primero a los intereses de los accionistas que a la propia empresa. Desconectado, te lo contamos.
Estos excesos se denuncian hoy en todas partes. El mercado debe ser moralizado. Pero aún así ... Para muchos, el futuro de las finanzas se puede resumir en una palabra: ¡control! Porque durante treinta años, el sistema mundial ha obedecido solo sus propias leyes. Todos se rieron mucho de estos tomadores de decisiones abogando por la autorregulación de las finanzas. Ahora es el momento de ponerse manos a la obra. El mercado es como el pulpo: para ablandarlo, debes tocarlo. Y comience enviando a todos de vuelta a su negocio original, luego coloque los productos financieros puestos en el mercado bajo vigilancia. Los bancos comerciales simplemente recaudarían ahorros y extenderían el crédito, los bancos comerciales harían negocios y los dólares estarían bien protegidos. Esto es exactamente lo que hicimos justo después de la crisis de 1929 ... Antes de olvidar las lecciones medio siglo después.
Devolver el trabajo a los trabajadores.
Moralizar y regular, por tanto ... Para otros, todavía es insuficiente. En lugar de un frenado de emergencia, abogan por un cambio real de interruptor. En L'Anticapitalisme Démocratique, libro que se publicará en diciembre, Olivier Hubert y Raphaël van Breugel exploran un nuevo camino. Por supuesto, sin regulación, el capitalismo se está volviendo loco. "Pero regular no resuelve el problema. Muy supervisado en la década de 60, el capitalismo vio gradualmente secar sus ganancias. La cuestión, por tanto, no es tanto la de la regulación como la del propio capitalismo y sus fracasos", avanza Olivier Hubert.
Además de estas disfunciones, los autores señalan que el sistema capitalista es fundamentalmente injusto y antidemocrático. De hecho, los accionistas y las empresas se pagan a sí mismos con el fruto del trabajo humano, "el único factor real de riqueza". Finalmente, en su propia lógica, el capitalismo pronto sería insostenible. "El crecimiento, esencial para el capitalismo, se desarrolla hoy en detrimento de las necesidades humanas reales, pero también del planeta, que ve agotarse sus recursos".
¿Cómo salir de la cuadratura del círculo? Las conclusiones de Hubert y van Breugel son, como mínimo, originales. Atacan el corazón mismo del funcionamiento de la empresa, donde el trabajador ya no tiene voz, ya sea en su dirección o en la distribución de beneficios. "Los accionistas son ahora dueños de la redistribución, por así decirlo, de la riqueza. Abogamos por la desaparición del accionista. En beneficio de una administración de los propios trabajadores".
Una verdadera revolución, justificada tanto moral como económicamente. “Los accionistas ganan en ambos sentidos. Primero, quieren una 'liquidez' perfecta y negocian sus valores en la bolsa de valores cuando lo deseen. Pero también reclaman un derecho de supervisión sobre la empresa. Es totalmente incompatible. O invertimos a largo plazo y renunciamos a cierta libertad, o especulamos, pero sin involucrarnos en la gestión de largo plazo, los errores del sistema están ahí, sin embargo los proponentes de la regulación no lo abordan. . "
La denuncia de la explotación del hombre por el hombre, el poder a los trabajadores, el anticapitalismo democrático te tendría como una melodía conocida, una vez cantada por un pensador barbudo que volvió a ponerse de moda. Pero Olivier Hubert se defiende de cualquier inclinación marxista o neocomunista. “Consideramos que la iniciativa privada y la competencia siguen siendo necesarias. Es solo que no pensamos que la regulación sea suficiente. Y, muy lejos del sovietismo, sostenemos que esta revolución debe darse dentro del sistema democrático, e incluso extender este sistema al ámbito económico y por tanto a la empresa ”. En resumen, una elección de civilización: es a la política y a los ciudadanos, y no a la economía, a los que debe caer la soberanía sobre los asuntos mundiales.
Julien Bosseler y Jean-Laurent Van Lint
La secuela de tu TéléMoustique
Fuente: http://www.telemoustique.be/tm/magazine ... anger.html