¿Por qué la economía de hoy no es igual a la de ayer?

[Exnihiloest]

¡QI, QI, ya casi es primavera!

La igualdad en la sociedad sólo está en los derechos (y de nuevo... teóricamente). Con la naturaleza, es la desigualdad.
Cuando hay una diferencia de 20 o 30 puntos de CI, el que los tiene además ha entendido al otro antes de que haya terminado de hablar, y sólo será entendido por él poniéndose a su alcance (esto que le cuesta, pero como es consciente de ello, con entrenamiento, lo logrará).
No hace falta decir que si quiere hacerle pensar esto o aquello, será fácil. Es precisamente porque el pequeño IQ se cree igual al otro que se revuelve en la harina. Porque incluso un coeficiente intelectual pequeño a menudo puede acceder a lo que dice uno grande y ver sus intenciones, siempre que se tome mucho más tiempo para su reflexión. Pero no sospecha porque el coeficiente intelectual pequeño siempre sobreestima su competencia (efecto Dunning-Kruger). Mientras tanto, los grandes coeficientes intelectuales están manipulando el mundo. Es la dura ley de la naturaleza, quien tiene el cerebro más grande domina, razón por la cual incluso un coeficiente intelectual pequeño puede dominar el mundo animal. Entre los macacos Gadget sería el rey.

[humus]

Con la naturaleza, es la desigualdad.

Sí, la naturaleza es injusta.
La humanidad tiene en sí misma la capacidad de acabar con la injusticia y la desigualdad. ¡Todos los hermanos (y hermanas)!

Admito que no entiendo la vida en términos de coeficiente intelectual, diría que todos tienen un campo de habilidades donde pueden ver más rápido que
aquellos que no desarrollaron esta habilidad. Un barrendero es, sin duda, más relevante que yo en la limpieza.
Todo lo que es ser humano accesible a otro humano, cuestión de tiempo, por cierto.

Realmente no me gustan las divisiones (en categorías), solo conducen al conflicto y más división.
Recurrimos a la ponderación de la injusticia y las desigualdades para vivir en paz

[GuyGadeboisTheBack]

El coeficiente intelectual de Blédina, es el único que dice tener uno gros enorme, porque nosotros, aquí mismo, nunca hemos visto una sombra de él.

[Obamot]

Bueno, puede ser confuso en comparación con el resto de sus posiciones, pero encuentro que en este punto Exnihiloest tiene razón.

... Aun admitiendo que la teoría del “Gran Reinicio” del WEF pasa al plan de su aplicación, ¿no se habrán empeñado demasiado en el vodka quienes la concibieron al imaginar que no éramos el uno para el otro? ¿No te das cuenta que nos iban a apretar el cinturón?...

la benevolencia de los grandes coeficientes intelectuales que la gente ya no tiene, ni siquiera sabe dónde encontrarlos, ya no sabe cómo identificar a sus élites. Sus élites "intelectuales" son hoy como ellos, los pequeños cocientes intelectuales

Sería deshonesto no reconocerlo por mi parte.

Espero que no se tome a sí mismo como un "cociente intelectual grande"

[Ahmed]

Muchos son los intérpretes o simplemente evocan al “pueblo”, categoría fantasmagórica de la que, por definición, excluyen a quienes la mencionan, lo que no hace más que reforzar el misterio…

[Exnihiloest]

Con la naturaleza, es la desigualdad.

Sí, la naturaleza es injusta.
La humanidad tiene en sí misma la capacidad de acabar con la injusticia y la desigualdad. ¡Todos los hermanos (y hermanas)!

Admito que no entiendo la vida en términos de coeficiente intelectual, diría que todos tienen un campo de habilidades donde pueden ver más rápido que
aquellos que no desarrollaron esta habilidad. Un barrendero es, sin duda, más relevante que yo en la limpieza.
Todo lo que es ser humano accesible a otro humano, cuestión de tiempo, por cierto.

Realmente no me gustan las divisiones (en categorías), solo conducen al conflicto y más división.
Recurrimos a la ponderación de la injusticia y las desigualdades para vivir en paz

No diría que la naturaleza es injusta, sino indiferente. Son mecanismos ciegos que obedecen únicamente a las leyes de la física, incluida la vida. La naturaleza no tiene conciencia ni intención, pero se reduce a lo mismo en la cuestión de la desigualdad que generan los fenómenos estocásticos de su funcionamiento.
Sin embargo, esa es también la razón por la que pudimos tener evolución a través de la selección. Poner todos sus huevos en una canasta es incompatible con la vida, ella no habría sobrevivido, por eso la naturaleza no pudo. Afortunadamente, no somos clones.

También estoy de acuerdo en que las categorías se dividen. Obviamente, nadie debería estar encerrado, sobre todo porque los límites hipotéticos entre categorías son generalmente borrosos. Pero permanezcamos lúcidos. Supongo que si tienes que operarte por un infarto, preferirás ver a un cirujano calificado en lugar de a un huesero. Bueno, en el ámbito intelectual, es lo mismo. Ciertos intelectuales, científicos, filósofos, incluso accidentalmente políticos , han demostrado que pueden iluminarnos, por lo que es mejor referirse a ellos que al primer tuit de la primera persona.

[humus]

No diría que la naturaleza es injusta, sino indiferente.

Digamos que desde nuestro punto de vista egocéntrico, lo es. El que nace sin brazos y sin piernas...
Desde el punto de vista de la naturaleza, la pregunta no tiene sentido, en verdad.

Pero permanezcamos lúcidos. Supongo que si tienes que operarte por un ataque al corazón, preferirás ver a un cirujano calificado en lugar de a un huesero. .

Absolutamente, pero este es un tema técnico, con habilidades particulares adquiridas o no adquiridas.
No soy cirujano, no soy competente, aunque indagaría un poco antes, o tomaría varias opiniones de médicos competentes antes de decidirme. Todo depende de cómo te sientas durante la primera consulta. (Muchas veces el cuerpo sabe antes que la razón, ambos pueden estar equivocados) )

Bueno, en el ámbito intelectual, es lo mismo. Ciertos intelectuales, científicos, filósofos, incluso accidentalmente políticos , han demostrado que pueden iluminarnos, por lo que es mejor referirse a ellos que al primer tuit de la primera persona.

En todo lo relacionado con la organización de la sociedad, todos debemos estar involucrados, ya que todos somos parte de ella.
A veces nos puede sorprender la inteligencia de un tuit como nos puede sorprender la estupidez de un supuesto saber. (sin su perro).
Nos equivocamos al delegar la organización de la sociedad.
Al estar más interesados ​​en él, evolucionamos, sabiendo incluido.

[Rajqawee]

Bueno, en el ámbito intelectual, es lo mismo. Ciertos intelectuales, científicos, filósofos, incluso accidentalmente políticos , han demostrado que pueden iluminarnos, por lo que es mejor referirse a ellos que al primer tuit de la primera persona.

En todo lo relacionado con la organización de la sociedad, todos debemos estar involucrados, ya que todos somos parte de ella.
A veces nos puede sorprender la inteligencia de un tuit como nos puede sorprender la estupidez de un supuesto saber. (sin su perro).
Nos equivocamos al delegar la organización de la sociedad.
Al estar más interesados ​​en él, evolucionamos, sabiendo incluido.

Excepto que si no delegamos "nada", la sociedad tal como la conocemos no existiría, y el "mayor" nivel de decisión estaría en el pueblo.

Nuestra sociedad es una máquina enorme, cada aspecto de la cual nadie tiene control. Así como el conductor de un automóvil moderno no comprende su funcionamiento en su conjunto (o el usuario de su teléfono), el mecánico no domina el funcionamiento de los flujos de autopista.

Entonces, todas las estructuras modernas que conocemos existen solo porque somos capaces, precisamente, de delegar. Esto también es cierto para las estructuras sociales o políticas.

[mamá]

Hola el qi es al fin y al cabo uno de los mayores factores de exito despues de que esta la riqueza, la toma de decisiones y la belleza, tambien es cuestion de puntualidad y alimentacion sana, de cuidarse y cuidarse, en fin, eso es lo esencial. seguro que es el qi lo que impacta en la economía actual por otro lado la riqueza y la belleza cada vez más.Ya no estamos en un mundo que ya no piensa, piensa en la apariencia como valorada en la televisión y en las redes sociales.Estos temas del transhumanismo, ellos podría poner todo esto en pie de igualdad.

[Rajqawee]

Hola el qi es al fin y al cabo uno de los mayores factores de exito despues de que esta la riqueza, la toma de decisiones y la belleza, tambien es cuestion de puntualidad y alimentacion sana, de cuidarse y cuidarse, en fin, eso es lo esencial. seguro que es el qi lo que impacta en la economía actual por otro lado la riqueza y la belleza cada vez más.Ya no estamos en un mundo que ya no piensa, piensa en la apariencia como valorada en la televisión y en las redes sociales.Estos temas del transhumanismo, ellos podría poner todo esto en pie de igualdad.

Creo que es un error. Hay un efecto inesperado para algunas personas que tienen cualidades/características que, en algún momento, son muy valoradas por la sociedad (la belleza, el talento futbolístico son buenos ejemplos). Pero estas mismas cualidades/características solo se valoran porque los grandes coeficientes intelectuales han establecido un sistema que genera mucho dinero, y este sistema valora estas cualidades. En otras palabras, sí, un futbolista gana mucho dinero, pero es "justo" porque el sistema futbolístico está gestando cantidades increíbles. Y los patrocinadores, televisoras, ligas y demás, ganan mucho, mucho más que el futbolista. Para caricaturizar, el futbolista es como el mando medio con unas pocas acciones de una empresa que vale miles de millones...

Estas características, además, solo pueden ser valoradas temporalmente: la inteligencia siempre ha sido y sigue siendo. Esto es lo que permite que nuestras sociedades se desarrollen tanto.
Lo he creído durante varios años: nuestro mundo se ha vuelto tan complejo que sin ser inteligente, se vuelve cada vez más complicado aprovecharlo al máximo.