¿Por qué la economía de hoy no es igual a la de ayer?
Re: ¿Por qué la economía de hoy no es la misma de ayer?
si entiendo, para nosotros es asi no para los mas ricos que siempre se llevan mas riqueza como elon musk... sigo pensando que el qi no es suficiente para triunfar ok jeff besos y elon musk tienen el qi alto los demas no saben , pueden mentir para llamar la atención.
El capital me parece más importante. El capital seguramente provoca la inteligencia la belleza porque los ricos hasta los feos buscan mujeres magníficas. El capital económico es de la herencia del determinismo y viene del entorno social de los padres.
El capital me parece más importante. El capital seguramente provoca la inteligencia la belleza porque los ricos hasta los feos buscan mujeres magníficas. El capital económico es de la herencia del determinismo y viene del entorno social de los padres.
0 x
-
- Gran Econologue
- Publicaciones: 1322
- Inscripción: 27/02/20, 09:21
- Localización: Occitania
- x 577
Re: ¿Por qué la economía de hoy no es la misma de ayer?
anaya escribió:si entiendo, para nosotros es asi no para los mas ricos que siempre se llevan mas riqueza como elon musk... sigo pensando que el qi no es suficiente para triunfar ok jeff besos y elon musk tienen el qi alto los demas no saben , pueden mentir para llamar la atención.
El capital me parece más importante. El capital seguramente provoca la inteligencia la belleza porque los ricos hasta los feos buscan mujeres magníficas. El capital económico es de la herencia del determinismo y viene del entorno social de los padres.
Qi sigue siendo el mejor "predictor" del éxito social (incluso si esta definición es un mínimo subjetivo). Como todo indicador, no es perfecto, pero es con diferencia el menos peor que tenemos.
Véanse las interesantes intervenciones de Jordan B Peterson sobre el tema.
Por lo demás, ¿de qué hablas? ¿Cantidad de riqueza acumulada? ¿Qué significa la frase "el mismo aspecto rico y feo para mujeres hermosas"?
1 x
Re: ¿Por qué la economía de hoy no es la misma de ayer?
Rajqawee escribió:humus escribió:Exnihiloest escribió:Bueno, en el ámbito intelectual, es lo mismo. Ciertos intelectuales, científicos, filósofos, incluso accidentalmente políticos , han demostrado que pueden iluminarnos, por lo que es mejor referirse a ellos que al primer tuit de la primera persona.
En todo lo relacionado con la organización de la sociedad, todos debemos estar involucrados, ya que todos somos parte de ella.
A veces nos puede sorprender la inteligencia de un tuit como nos puede sorprender la estupidez de un supuesto saber. (sin su perro).
Nos equivocamos al delegar la organización de la sociedad.
Al estar más interesados en él, evolucionamos, sabiendo incluido.
Excepto que si no delegamos "nada", la sociedad tal como la conocemos no existiría, y el "mayor" nivel de decisión estaría en el pueblo.
Nuestra sociedad es una máquina enorme, cada aspecto de la cual nadie tiene control. Así como el conductor de un automóvil moderno no comprende su funcionamiento en su conjunto (o el usuario de su teléfono), el mecánico no domina el funcionamiento de los flujos de autopista.
Entonces, todas las estructuras modernas que conocemos existen solo porque somos capaces, precisamente, de delegar. Esto también es cierto para las estructuras sociales o políticas.
Estar de acuerdo en la constatación y precisamente no estar de acuerdo en lo que se debe hacer.
Delegamos demasiado, sobre todo al sistema capitalista al que confiamos las reglas de toma de decisiones:
la ecología es M ... a menos que pueda pagar, visión a corto plazo, sin visión global a largo plazo (durabilidad), sólo lucra como motor (a costa de la degradación de la biosfera).
Yo lo llamo un pollo sin cabeza.
Si a ti te parece bien, genial, a mí no.
Simplemente falta la participación de todos. Los llamados expertos son solo expertos en la perpetuación del pollo sin cabeza.
QI QI hace el pollo ( Yo reciclo )
1 x
-
- Gran Econologue
- Publicaciones: 1322
- Inscripción: 27/02/20, 09:21
- Localización: Occitania
- x 577
Re: ¿Por qué la economía de hoy no es la misma de ayer?
Yo no juzgo lo que uno considere deseable o no: ahí le toca a cada uno expresarse y se supone que nuestro sistema haga una síntesis aceptable de los deseos de cada uno (bueno, en los hechos, NO es ¡TODO LO QUE!)
Solo digo que creo que incluso usted probablemente no quiera una empresa en la que participe en todas las decisiones porque significa que:
- Desaparece cualquier infraestructura que supere la escala del pueblo (carreteras, nacional, aviación, tren, al menos del 80 al 90% de la producción energética...)
- por lo tanto, desaparece cualquier objeto manufacturado que requiera una infraestructura como la mencionada anteriormente (un teléfono móvil, una computadora, un horno eléctrico, una caldera de gas, un grifo del que fluya agua en todo momento….)
- en consecuencia, desaparece cualquier servicio que requiera los antecedentes requeridos (la plataforma técnica de un hospital. internet.)
Solo digo que creo que incluso usted probablemente no quiera una empresa en la que participe en todas las decisiones porque significa que:
- Desaparece cualquier infraestructura que supere la escala del pueblo (carreteras, nacional, aviación, tren, al menos del 80 al 90% de la producción energética...)
- por lo tanto, desaparece cualquier objeto manufacturado que requiera una infraestructura como la mencionada anteriormente (un teléfono móvil, una computadora, un horno eléctrico, una caldera de gas, un grifo del que fluya agua en todo momento….)
- en consecuencia, desaparece cualquier servicio que requiera los antecedentes requeridos (la plataforma técnica de un hospital. internet.)
0 x
Re: ¿Por qué la economía de hoy no es la misma de ayer?
Rajqawee escribió:
Qi sigue siendo el mejor "predictor" del éxito social
También es necesario estar motivado por el "éxito social", y todo lo que eso implica, en particular el hecho de que el éxito social de un número creciente de individuos ("éxito social" en el paradigma actual) acelera la escasez de recursos por un visión a corto plazo de las cosas, ¿es esto una prueba de inteligencia? (Estoy precisando la noción de éxito social tal como la concibe nuestro querido mundo occidental: coche grande, consumo abundante de energía, tomamos el avión como tomamos la bicicleta,)
Diría que el mejor predictor del éxito social es el carácter, el estado de ánimo en el que te encuentras, tras lo cual tienes que tener los medios para tu ambición.
por poner un ejemplo concreto, según nuestro criterio occidental moderno, Charpak o Pierre Gilles de Genoa han tenido menos éxito social que Mbappé o Nabila
Tenga en cuenta también, hablando de aviones, que para seguir beneficiándose de sus franjas horarias, los aviones a menudo (especialmente en este momento de pandemia) deben seguir viajando vacíos, un buen ejemplo de una decisión tomada por grandes coeficientes intelectuales.
1 x
Re: ¿Por qué la economía de hoy no es la misma de ayer?
Rajqawee escribió:Yo no juzgo lo que uno considere deseable o no: ahí le toca a cada uno expresarse y se supone que nuestro sistema haga una síntesis aceptable de los deseos de cada uno (bueno, en los hechos, NO es ¡TODO LO QUE!)
Solo digo que creo que incluso usted probablemente no quiera una empresa en la que participe en todas las decisiones porque significa que:
- Desaparece cualquier infraestructura que supere la escala del pueblo (carreteras, nacional, aviación, tren, al menos del 80 al 90% de la producción energética...)
- por lo tanto, desaparece cualquier objeto manufacturado que requiera una infraestructura como la mencionada anteriormente (un teléfono móvil, una computadora, un horno eléctrico, una caldera de gas, un grifo del que fluya agua en todo momento….)
- en consecuencia, desaparece cualquier servicio que requiera los antecedentes requeridos (la plataforma técnica de un hospital. internet.)
No digo lo contrario, digo que deleguemos trop en cosas esenciales como el sistema económico, nada menos.
Estoy diciendo que la dosis de delegación es incorrecta.
0 x
-
- Gran Econologue
- Publicaciones: 1322
- Inscripción: 27/02/20, 09:21
- Localización: Occitania
- x 577
Re: ¿Por qué la economía de hoy no es la misma de ayer?
fracass escribió:Rajqawee escribió:
Qi sigue siendo el mejor "predictor" del éxito social
También es necesario estar motivado por el "éxito social", y todo lo que eso implica, en particular el hecho de que el éxito social de un número creciente de individuos ("éxito social" en el paradigma actual) acelera la escasez de recursos por un visión a corto plazo de las cosas, ¿es esto una prueba de inteligencia? (Estoy precisando la noción de éxito social tal como la concibe nuestro querido mundo occidental: coche grande, consumo abundante de energía, tomamos el avión como tomamos la bicicleta,)
Diría que el mejor predictor del éxito social es el carácter, el estado de ánimo en el que te encuentras, tras lo cual tienes que tener los medios para tu ambición.
por poner un ejemplo concreto, según nuestro criterio occidental moderno, Charpak o Pierre Gilles de Genoa han tenido menos éxito social que Mbappé o Nabila
Tenga en cuenta también, hablando de aviones, que para seguir beneficiándose de sus franjas horarias, los aviones a menudo (especialmente en este momento de pandemia) deben seguir viajando vacíos, un buen ejemplo de una decisión tomada por grandes coeficientes intelectuales.
Totalmente de acuerdo. Pero incluso. Estoy aclarando mi pensamiento.
En lugar de usar el éxito social "capitalista" (grupo de riqueza), definamos el éxito "personal" como el logro del individuo, dentro de sus círculos sociales. Básicamente, sentirse competente y útil a la sociedad, integrado socialmente (en particular a través de la familia, así para muchos cónyuges e hijos), desarrollado y realizado personalmente. Y por qué no, vayamos más allá con el tema que comentaste: el éxito social del individuo en su entorno, incluido el natural (por tanto, el lugar del ser humano en la naturaleza, su relación con ella, etc.).
Pues este éxito personal, en nuestro mundo hipercomplejo, es mucho más accesible a las personas inteligentes. La brecha nunca ha sido tan grande como ahora, con el acceso desenfrenado a la información: alguien inteligente puede a priori encontrar, con bastante rapidez, cualquier información útil para su realización. Ya sea sobre los lugares de la vida que le interesan, la temperatura óptima para que crezcan las semillas de tomate, la mejor relación calidad/precio para unas vacaciones en la montaña o el modo de viaje que mejor se adapta a sus necesidades, la forma de colocar las baldosas o cómo progresar. en una determinada actividad física.
Entonces, incluso diría que si definimos el éxito personal en lugar del éxito social "clásico", las personas con un coeficiente intelectual alto tienen incluso más, más, más ventajas que aquellas con puntajes más bajos.
@humus: ok, creía que tu posición era completamente binaria, lo siento. Probablemente tengas razón, el nivel de delegación y centralización es demasiado alto.
1 x
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 12298
- Inscripción: 25/02/08, 18:54
- Localización: borgoña
- x 2963
Re: ¿Por qué la economía de hoy no es la misma de ayer?
Hay cierta confusión en esta discusión (a pesar de las juiciosas aclaraciones proporcionadas por Humus) entre la especialización técnica y la especialización en puntos que atañen a todos y que en ningún caso deben ser objeto de una delegación, en particular en el plano político (no hablo aquí de política política). Humus También planteó el punto de la delegación de nuestros destinos a la economía: es un punto importante porque es invisible que el sujeto real es el valor económico, lo que nos relega ipso facto al rango de meros agentes. Que serán tanto más recompensados cuanto más estén en línea con su propósito de autoacumulación. No hay necesidad de IQ, aunque puede ayudar, como último ejemplo de Rajqawee, solo necesitas estar en el lugar correcto en el momento correcto. Muchos "éxitos" derivan de obsesiones que han resultado fructíferas respecto a este criterio, mientras que otros, no más estúpidos, no han dado nada y han desaparecido de los radares con su portador...
No creo que el período sea tan favorable a la "realización personal", en la medida en que se tiene en cuenta sólo lo que influye positivamente en el individuo como tal, mientras que si se considera el entorno social particularmente degradado, los resultados son mucho más matizados. ¿Sería saludable aceptar una cultura del ego en una desintegración generalizada del cuerpo social del que se supone forma parte y por tanto mantener relaciones?
No creo que el período sea tan favorable a la "realización personal", en la medida en que se tiene en cuenta sólo lo que influye positivamente en el individuo como tal, mientras que si se considera el entorno social particularmente degradado, los resultados son mucho más matizados. ¿Sería saludable aceptar una cultura del ego en una desintegración generalizada del cuerpo social del que se supone forma parte y por tanto mantener relaciones?
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Re: ¿Por qué la economía de hoy no es la misma de ayer?
Por lo demás, ¿de qué hablas? ¿Cantidad de riqueza acumulada? ¿Qué significa la frase "el mismo aspecto rico y feo para mujeres hermosas"?
Cuanto más ricos son los padres, mejor es su educación El conocimiento es más importante que la riqueza, pero la riqueza permite más conocimiento que la sabiduría permite la riqueza Cita de un filósofo que no tiene ni cabeza ni cola
Los ricos buscan una mujer bella, poderosa e inteligente, las mujeres prefieren casarse con los ricos por seguridad.
Cuanto más ricos son los padres, mejor es su educación El conocimiento es más importante que la riqueza, pero la riqueza permite más conocimiento que la sabiduría permite la riqueza Cita de un filósofo que no tiene ni cabeza ni cola
Los ricos buscan una mujer bella, poderosa e inteligente, las mujeres prefieren casarse con los ricos por seguridad.
0 x
-
- Gran Econologue
- Publicaciones: 1322
- Inscripción: 27/02/20, 09:21
- Localización: Occitania
- x 577
Re: ¿Por qué la economía de hoy no es la misma de ayer?
Ahmed escribió:Hay cierta confusión en esta discusión (a pesar de las juiciosas aclaraciones proporcionadas por Humus) entre la especialización técnica y la especialización en puntos que atañen a todos y que en ningún caso deben ser objeto de una delegación, en particular en el plano político (no hablo aquí de política política). Humus También planteó el punto de la delegación de nuestros destinos a la economía: es un punto importante porque es invisible que el sujeto real es el valor económico, lo que nos relega ipso facto al rango de meros agentes. Que serán tanto más recompensados cuanto más estén en línea con su propósito de autoacumulación. No hay necesidad de IQ, aunque puede ayudar, como último ejemplo de Rajqawee, solo necesitas estar en el lugar correcto en el momento correcto. Muchos "éxitos" derivan de obsesiones que han resultado fructíferas respecto a este criterio, mientras que otros, no más estúpidos, no han dado nada y han desaparecido de los radares con su portador...
No creo que el período sea tan favorable a la "realización personal", en la medida en que se tiene en cuenta sólo lo que influye positivamente en el individuo como tal, mientras que si se considera el entorno social particularmente degradado, los resultados son mucho más matizados. ¿Sería saludable aceptar una cultura del ego en una desintegración generalizada del cuerpo social del que se supone forma parte y por tanto mantener relaciones?
Finalmente, planteas un punto que es recurrente en la realización personal: en la búsqueda de uno mismo, uno termina volviéndose demasiado egocéntrico (la raya es voluntaria).
Pero no creo que sea inevitable. Como decía, la realización personal real o completa sólo puede ser con la inclusión del individuo en los grupos. Somos animales sociales, gregarios. Y si el individuo, en una frenética búsqueda de sí mismo, descuida los aspectos sociales, tarde o temprano se encontrará fracasando en esta parte de su realización: sin amigos, sin familia, sin pareja.
Entonces, si admitimos que la realización personal también debe pasar por el desarrollo social, inmediatamente nos damos cuenta de que el ego puro no será suficiente: también será necesario probar su utilidad para los grupos, su competencia, su ayuda, su apoyo. , su participación. Y así la realización personal de un individuo también se volverá beneficiosa para el grupo.
Cito a un amigo panadero y granero que decía: “una finca, si está bien pensada, brilla: produce más de lo que consume. Produce lo suficiente para bastarse a sí mismo, pero también para dar a los demás”.
Creo que eso también se aplica a las personas: para poder brillar (me gusta mucho este término), ¡tienes que tener lo suficiente en ti mismo para estar satisfecho, en primer lugar, y dárselo a los demás!
1 x
-
- temas similares
- Respuestas
- vistas
- último mensaje
-
- 56 Respuestas
- 45667 vistas
-
último mensaje por thibr
Ver el último mensaje
16/12/20, 20:41Un tema publicado en el forum : Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 155