Treinta años de una institución secreta

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Avatar de l'utilisateur
A2E
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 235
Inscripción: 15/12/04, 11:36
Localización: 16 la puerta del vestíbulo




por A2E » 09/09/05, 16:20

¡Aquí está el objetivo principal de mi revuelta, es un poco largo de leer, pero cuando lo hayas entendido, habrás entendido lo que realmente representamos a los ojos de los manipuladores de la humanidad!

Los líderes de multinacionales, gobernantes de países ricos y partidarios del liberalismo económico comprendieron rápidamente que tenían que trabajar juntos si querían imponer su visión del mundo. A partir de julio de 1973, en un mundo entonces bipolar, David Rockefeller lanza la Comisión Trilateral, que marcará el punto de partida de la guerra ideológica moderna. Menos publicitado que forum Davos, ella permanece muy activa, a través de una red de influencias con múltiples ramificaciones.


Por Olivier Boiral
Profesor en la Universidad de Laval (Canadá)

Hace treinta años, en julio de 1973, por iniciativa del Sr. David Rockefeller, un testaferro del capitalismo estadounidense, nació la Comisión Trilateral. Cenáculo de la élite política y económica internacional, este club de líderes sénior muy cerrado y siempre activo causó muchas controversias, especialmente en sus inicios (1). La Comisión tiene entonces la intención de convertirse en un organismo privado para la consulta y orientación de la política internacional de los países de la tríada (Estados Unidos, Europa, Japón). Su carta fundacional resume: “Centrada en el análisis de los principales desafíos que enfrentan Norteamérica, Europa Occidental y Japón, la Comisión se compromete a desarrollar propuestas prácticas para la acción conjunta. Los miembros de la Comisión reúnen a más de 200 ciudadanos distinguidos de las tres regiones y participan en diferentes campos (2). "

La creación de esta organización opaca, en la que ejecutivos privados de multinacionales, banqueros, políticos, expertos en política internacional o incluso académicos conviven a puerta cerrada y protegidos de cualquier compromiso de los medios, coincide en este momento. con un período de incertidumbre y turbulencia en la política mundial. La gobernanza de la economía internacional parece eludir a las élites de los países ricos, las fuerzas de la izquierda parecen cada vez más activas, en particular en Europa, y la creciente interconexión de los problemas económicos requiere una cooperación más estrecha entre las grandes potencias. El Trilateral se establecerá rápidamente como uno de los principales instrumentos de esta concertación, ansioso tanto por proteger los intereses de las multinacionales como por "iluminar" con sus análisis las decisiones de los líderes políticos (3).

Al igual que los reyes filosóficos de la ciudad platónica que contemplan el mundo de las ideas para infundir su sabiduría trascendente en la gestión de los asuntos terrenales, la élite se reunió dentro de esta institución muy antidemocrática y esa democracia se preocupa cuando los grupos anteriormente, involucrarse en silencio trabajará para definir los criterios de "buen gobierno" internacional. Transmite un ideal platónico de orden y supervisión, asegurado por una clase privilegiada de tecnócratas que colocan su experiencia y experiencia por encima de las exigencias profanas de los ciudadanos comunes: "Un lugar protegido, la Ciudad Trilateral, donde la tecnología es ley , comenta Gilbert Larochelle. Y, publicado sobresaliendo, los centinelas miran, miran. El uso de la experiencia no es un lujo, ofrece la posibilidad de poner a la sociedad frente a sí misma. El bienestar proviene solo de los mejores que, en su altura inspirada, producen criterios para transmitirlos (4). "

Los temas debatidos dentro de esta oligarquía de la política internacional, cuyas reuniones anuales tienen lugar en diferentes ciudades de la Tríada, son tan discretos que ya no parece que los medios de comunicación quieran molestar. Cada tema es el tema de informes anuales (The Trialogue) y el trabajo temático (Triangle Papers) llevado a cabo por equipos de expertos estadounidenses, europeos y japoneses cuidadosamente seleccionados. Publicados regularmente durante unos treinta años, estos documentos públicos traducen la atención del Trilateral a los problemas globales que supuestamente trascienden las soberanías nacionales y exigen la intervención de los países ricos: reforma de las instituciones internacionales, globalización de los mercados, medio ambiente, finanzas internacionales. , liberalización de las economías, regionalización del comercio, relaciones Este-Oeste (especialmente al comienzo), endeudamiento de los países pobres, etc.

Estas intervenciones giran en torno a algunas ideas fundacionales que han sido ampliamente divulgadas por los políticos. El primero es la necesidad de un "nuevo orden internacional". El marco nacional sería demasiado estrecho para tratar problemas globales importantes cuya "complejidad" e "interdependencia" se reafirman constantemente. Tal análisis justifica y legitima las actividades de la Comisión, que es a la vez un observatorio privilegiado y un capataz de esta nueva arquitectura internacional.

Los ataques del 11 de septiembre de 2001 brindaron una nueva oportunidad para recordar, en la reunión de Washington en abril de 2002, la necesidad de un "orden internacional" y una "respuesta global" a la que se insta a los principales líderes del planeta. colaborar bajo el liderazgo estadounidense. En esta reunión anual del Trilateral, MM. Estuvieron presentes Colin Powell (Secretario de Estado estadounidense), Donald Rumsfeld (Secretario de Defensa), Richard Cheney (Vicepresidente) y Alan Greenspan (Presidente de la Reserva Federal) (5).

La segunda idea fundacional, que se desprende de la primera, es el papel tutelar de los países de la tríada, en particular los Estados Unidos, en la reforma del sistema internacional. Se invita a los países ricos a hablar con una sola voz y unir sus esfuerzos en una misión destinada a promover la "estabilidad" del planeta a través de la generalización del modelo económico dominante. Las democracias liberales son el "centro vital" de la economía, las finanzas y la tecnología. Este centro, los otros países tendrán que integrarlo aceptando el comando que se ha dado. Sin embargo, el unilateralismo estadounidense parece haber puesto a prueba la cohesión de los países de la tríada. Sus disensiones se expresan en los debates de la Comisión. En su discurso del 6 de abril de 2002, en la reunión mencionada anteriormente, el Sr. Colin Powell defendió la posición estadounidense sobre los principales puntos de discordia con el resto del mundo: la negativa a firmar los acuerdos de Kyoto, la oposición al creación de una corte penal internacional, análisis del "eje del mal", intervención estadounidense en Irak, apoyo a la política israelí, etc.

La hegemonía de las democracias liberales refuerza la fe en las virtudes de la globalización y la liberalización de las economías que se expresa en el discurso de lo trilateral. La globalización financiera y el desarrollo del comercio internacional estarían al servicio del progreso y la mejora de las condiciones de vida del mayor número. Sin embargo, implican el cuestionamiento de las soberanías nacionales y la abolición de las medidas proteccionistas. Este credo neoliberal suele estar en el centro de los debates.

Durante la reunión anual de abril de 2003, en Seúl, se trató en particular de la integración económica de los países del sudeste asiático y la participación de China en la dinámica de la globalización. Las reuniones de los dos años anteriores habían sido la ocasión para que el Director General de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Sr. Mike Moore, profesara devotamente las virtudes del libre comercio. Después de vilipendiar al movimiento antiglobalización, Moore incluso declaró que era "imperativo recordar una y otra vez la abrumadora evidencia que muestra que el comercio internacional impulsa el crecimiento económico (6)".

La diatriba del director de la OMC contra los grupos que piden otra globalización descrita como "hippies electrónicos" subraya la tercera característica fundamental del Trilateral: su aversión a los movimientos populares. Se expresó en el famoso informe de la Comisión sobre la gobernanza de las democracias escrito por Michel Crozier, Samuel Huntington y Joji Watanuki (7). Ya en 1975, este texto denunciaba los "excesos de democracia" que las manifestaciones de protesta de la época expresaron a los ojos de los autores. Quienes, como hoy, cuestionaron la política exterior de los Estados Unidos (papel de la CIA en el golpe de estado chileno, la guerra de Vietnam, etc.) y exigieron el reconocimiento de nuevos derechos sociales. Este informe provocó en su momento una serie de comentarios indignados, que dirigieron sus fuegos contra la administración democrática del presidente James Carter, que era miembro del Trilateral (como, más tarde, el presidente Clinton) (.

Desde principios de la década de 1980, la atención de la prensa para este tipo de institución parece haberse centrado en reuniones menos cerradas y, sobre todo, más publicitadas, como la forum de Davos Sin embargo, la importancia de los temas debatidos dentro del Trilateral y el nivel de quienes han participado en sus reuniones en los últimos años subrayan su persistente influencia (9).

Lejos de ser una "vieja serpiente marina" que resurgiría para el deleite de algunos seguidores del esoterismo y la "teoría de la conspiración", la Comisión Trilateral es una institución bien establecida, cuya discreción facilita la colusión entre políticos y líderes. empresas. "¡Ciertamente espero que las opiniones expresadas por estas personas experimentadas tengan una influencia real en la política internacional! Respondió un ex ministro canadiense que participó en muchos de los trabajos de la Comisión Trilateral. Se hizo eco de las palabras del fundador, el Sr. David Rockefeller: “A veces, las ideas presentadas por los informes de la Comisión Trilateral se han convertido en políticas oficiales. Sus recomendaciones siempre se han debatido seriamente fuera de nuestro círculo, y han desempeñado un papel en las reflexiones de los gobiernos y en la formulación de sus decisiones (10). "

Así se dibuja la red de un poder difuso, opaco, casi esquivo, que entrelaza sus vínculos a través de clubes cerrados y reuniones internacionales cuyos forum by Davos representa la expresión más ostentosa. En estos lugares de reuniones, intercambios, negociaciones gravitan los mismos protagonistas, elaboran los análisis y los compromisos que a menudo preceden a las grandes decisiones. La Comisión Trilateral es una de las piezas de este tablero de ajedrez polimórfico. Consolida la alianza entre el poder de las multinacionales, las finanzas y la política, gracias a una red de influencias cuyas ramificaciones se extienden a los principales sectores de la sociedad.
fuente http://www.monde-diplomatique.fr/2003/11/BOIRAL/10677


: enojado :: enojado:
0 x

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 147