Ahmed hola
Sobre el evangelismo, es una observación de que su convivencia con el estilo de vida estadounidense no plantea ningún problema ...
Absolutamente ! Francia ha conservado una especie de rechazo a la posesión de bienes materiales provenientes del protestantismo, más bíblico que católico de la época (ha mejorado desde entonces), pero también debido a la riqueza de los prelados romanos, especialmente, que viven de la espalda de los pobres en ese momento (esta es una de las preguntas de Lutero, en relación con la religión católica, no en el nivel doctrinario, sino en las costumbres depravadas de esta jerarquía católica)
Sobre el monoteísmo, noto que la religión católica había reintroducido el politeísmo "a escondidas" con el culto a los santos y especialmente el culto mariano (diosa madre, muy clásico) y que el protestantismo reaccionará produciendo un estricto monoteísmo, mientras encarna la Expansión económica: ¡esto no es casualidad!
No del todo ! El "politeísmo" comienza con el establecimiento dogmático de Jesús como un dios encarnado (Concilio de Nicea) que no será seguido hasta mucho más tarde por los santos (una especie de superhombre de la fe) y el culto mariano, asumiendo efectivamente el culto pagano de la diosa madre.
Pero el protestantismo que abandonó el culto a los santos y a María como madre de Dios (que dice todo sobre el nivel otorgado a esta madre) no abandonará su "politeísmo" sobre el dios encarnado: ¡Jesús!
¡Pero ya era mucho por el momento!
El éxito del cristianismo en el Imperio Romano se explica precisamente por los personajes de Cristo, María y los diversos santos.
Ya no llame al cristianismo lo que no es, incluso si las culturas tardías no diferencian entre la cabra y la col.
Entonces, este éxito proviene únicamente de la imposición realizada por el emperador Constantino en el Concilio de Nicea (325) para hacer del catolicismo una religión estatal con amenaza de muerte para quienes no se adhirieran a ella. Está lejos de ser un éxito de adhesión espontánea. (Su punto más importante relacionado además, precisamente, sobre la divinidad o no de Cristo Jesús, que disputó a Arrio y otros obispos y no menos importante)
El imperio romano constituyó un campo cultural gigantesco, por lo tanto, el politeísmo ya no se adaptó a él, sin embargo, los romanos se codearon con el judaísmo durante siglos sin haber sido seducidos por él.
Es correcto ! Pero debido a que el judaísmo tiene requisitos casi imposibles de adoptar por un público en general (como la circuncisión o el sábado), es más la práctica que la filosofía del judaísmo lo que plantea un problema.
Ciertos filósofos romanos incluso van a considerar (ellos consideran sus propias creencias) a los hebreos como ateos.
Aún así, tanto los judíos como los "cristianos" no adoraban a la multitud de dioses de la época y, por lo tanto, a-theas, sin Dios en plural.
La genialidad de los primeros cristianos fue establecer "un paralelo" entre los antiguos cultos grecorromanos (Hércules, Apolo, Mitra, etc ...) y los personajes del NT.
Como se dijo anteriormente, el término cristiano no se adapta a esta situación, es más bien el término catolicismo el que debe usarse o cristianismo pagano según los gustos de cada uno. Estos primeros "cristianos" llamados padres de la Iglesia Católica, por lo tanto, cultivaron el odio hacia el judaísmo que no reconocía a Jesús como un dios encarnado, ¡¡¡llámenlo genio ... !!! digamos más bien del oportunismo menos noble y gratificante.
Por lo tanto, se cumplieron las condiciones para garantizar la expansión de los memes del cristianismo, ¡es sin duda uno de los mayores éxitos culturales de todos los tiempos!
Excepto que no es cristianismo (¡una designación usurpada erróneamente!). El verdadero cristianismo (que de hecho no existe) se refiere a Cristo Jesús
y solo para él a través de lo que informan los Evangelios, como el Corán para Mahoma o la Torá para Moisés, en cuanto a los grandes hombres que marcaron su tiempo como Buddah o Lao Tzu, etc.
Janic escribió: Nuestra sociedad no es atea, sino solo secular, es decir, independiente de las religiones, incluso si esta confusión se hace con frecuencia.
Secularismo es un término muy conveniente para la fase de ateísmo estructural.
En la medida en que un campo cultural no puede extenderse indefinidamente sin fracturarse, es necesario mantener un campo de influencia creciente para introducir una nueva lógica que consiste en hacer aceptar diferentes creencias bajo el mismo techo. ese secularismo.
Tenga en cuenta que este secularismo aparece con mucha curiosidad y como por casualidad poco después de la revolución industrial y los inicios de la globalización.
Por tanto, las religiones continúan siendo "buen hombre" pero quedan relegadas a un segundo plano, siendo la primera ocupada por la hegemonía del economismo.
Este punto de vista no es falso en sí mismo, sino que está distorsionado por un razonamiento particular al crear una mezcla entre cultura y religión (en el sentido inicial del término, es decir, la práctica de los mandamientos divinos), por lo tanto, efectivamente cuando hay más practicantes de estos, el lugar que queda libre está ocupado por otra cosa, pero esto solo concierne a las religiones culturales, no a la fe de una manera íntima que no se extiende a plena luz del día ya que la obligación se hizo allí no hace mucho tiempo Ahora ella es la verdadera religión "
puro e impecable que consiste en cuidar a las viudas y huérfanos en sus aflicciones Y no esta mezcla de tradiciones, ignorancia y supersticiones.
¡Esto es solo una impresión! Los calendarios postales siguen indicando santos católicos, los días religiosos "católicos" son siempre días festivos, calles, estatuas, iglesias, catedrales, los edificios llevan referencias religiosas, las ciudades se denominan santas o santas ( entre 4 y 5.000). Ciertamente también es cultural, pero la expresión de una creencia en el ojo público ha pasado "de moda", pero no ha desaparecido a pesar de todo.
Obviamente, esto es parte de nuestro patrimonio y nuestra cultura pasada.
Pero aún vivo y volviendo!
Ahora muéstrame que un teléfono inteligente, una encrucijada o una Mac son referencias a lo divino.
Es porque tu idea de lo divino también es cultural. Lo que está citando son herramientas, medios disponibles para comunicarse, alimentarse u obtener algo para protegerse de las agresiones del mundo exterior. ¡La relación con lo divino no está en el asunto, sino en el uso que se le da! Todo lo que contribuye a la vida se refiere a lo divino, todo lo que contribuye al amor, la compasión, el altruismo, etc., se refiere a lo divino. No por discurso filosófico sino por comportamiento hacia los demás. »1 Juan 4-20
«
Si alguien dice: amo a Dios y odio a su hermano, él es un mentiroso; porque quien no ama a su hermano a quien ve, ¿cómo puede amar a Dios a quien no ve? Y tenemos esta orden de él: que el que ama a Dios también ama a su hermano. "
En tus sueños más salvajes! El monoteísmo (a través de las religiones) ha invadido el planeta y enumera el mayor número de adherentes con quienes el ateísmo (especialmente intelectual) está triste. Así que no solo no desaparece sino que "revive" al contrario.
Confundes la creencia aún individual y el sistema de pensamiento colectivo ...
Es lo mismo, un solo árbol no puede hacer un bosque y es el conjunto de estos árboles de la misma especie lo que hace su especificidad. Pero si hacemos mezclas ya no obtenemos un bosque específico. Si todas las creencias individuales se refieren al mismo modelo, el pensamiento colectivo será el mismo.
En el mejor de los casos, el desarrollo de religiones monoteístas sirve para demoler más creencias locales, como se ha confirmado en América, Australia y más recientemente en Papúa o Tíbet ... ¡un simple caballo de Troya en el economismo!
La verdadera religión no consiste en destruir, sino en construir. Si el cerdito ha hecho una choza de paja y el lobo sopla sobre ella, se irá volando y el lobo tendrá suficiente para comer, si la choza está hecha de madera resistirá mejor, pero finalmente también colapsará, pero si es así piedra resistirá y una choza de piedra tiene valor solo en comparación de eficiencia, resistencia, sin pretensiones o impuestos.
Sus ejemplos se eligen entre los más característicos de que la verdadera religión no es eso, pero bien podría haber elegido aquellos que no son destructivos, sino constructivos. Lo que no hiciste ... voluntariamente?
Además, no es una fusión (que retendría las características de cada parte) sino una ruptura completa, un abandono absoluto, que limita a sus miembros (después, la naturaleza idólatra es Por lo tanto, entre un abandono del principio y su realidad concreta, hay mucho, de hecho, del corte a los labios)
No hay
que yo sepa ninguna religión en completa ruptura con los sistemas de pensamiento antecedentes ...
Porque simplemente no te enfrentaste a eso.
Por lo tanto, en la elección de alimentos, muchos han oído hablar de VG, pero pocos saben lo que cubre; por ejemplo, algunos creen que es solo no comer más carne roja, otros creen que no se trata de mariscos, otros piensan que es imposible no comer carne, huevos, productos lácteos, etc. porque no se enfrentaron con él y
especialmente no lo practiqué. Ser VGL, por ejemplo, es estar en ruptura total con el sistema de pensamiento anterior, en este punto.
No hay riesgo de que eso suceda, incluso si puede ser correcto aquí y allá, pero no globalmente porque estas religiones tanto como el ateísmo lo vigilan.
Las religiones son sistemas de pensamiento y, por lo tanto, no hacen nada, solo los eventos determinarán de acuerdo con su impacto en las sociedades, los sistemas de creencias actuales.
¿De qué otra manera explicaron que las creencias desaparecieron en beneficio de los demás?
Algunos desaparecen, no otros, como las cabañas mencionadas.
A un judío letrado se le hizo la siguiente pregunta: ¿qué prueba que Dios existe? y él respondió: ¡el pueblo judío!
Contra viento y marea, a pesar de la persecución, los intentos de eliminación como el Holocausto, permanecen fieles al puesto ya que la aguja de la brújula regresa constantemente al Norte. Y de hecho, han pasado miles de años desde que su sistema de pensamiento no se ha desviado (individuos sí, obviamente)
De hecho, y usted es el testigo al apoyar en voz alta el neofeudalismo de la evolución que se basa solo en su tecnologismo, no en la razón
¡Pura provocación!
Obviamente, pero muy adecuado!
El creacionismo es uno de los ejemplos típicos del pensamiento neofeudal ...
¡Pero tendrá dificultades para demostrarlo! (¡Como lo que todos ven al mediodía en su puerta!)
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
