50 años de "Los límites del crecimiento"

[humus]

déjà

a) no sabemos...

Disculpe, ni siquiera leí la secuela.
Usted no quiere saber, eso es diferente, amigo de los cabilderos petroleros. (porque tienes la misma posición que ellos, antes de que se vieran obligados a ser honestos con los científicos, a quienes habían precedido en silencio )

Por eso no pierdo el tiempo respondiéndote directamente y prefiero utilizar a personas más conocedoras que yo que ya han respondido muchas y muchas veces.
Fin del juego para mi
Pero puedes jugar solo, pared contra pared, promete ser emocionante.

[ABC2019]

déjà

a) no sabemos...

Disculpe, ni siquiera leí la secuela.
Usted no quiere saber, eso es diferente, amigo de los cabilderos petroleros.

nada que hacer, te digo que cuando te dicen "de 3 a 6 metros", es un 50% de incertidumbre, entonces eso quiere decir que no se sabe bien la fisica detras.

No depende de si estamos hablando del clima, del petróleo o de cualquier otra cosa. 50% de error significa que realmente no sabemos, eso es todo. Y eso es normal ya que nunca hemos tenido esta experiencia.

[humus]

Y eso es normal ya que nunca hemos tenido esta experiencia.

Ni siquiera sé por qué estamos hablando de todo esto.
Muévete, ¡nada que ver!

[Exnihiloest]

...
Por eso no pierdo el tiempo respondiéndote directamente y prefiero utilizar a personas más conocedoras que yo que ya han respondido muchas y muchas veces.
...

Si es sabio confiar en los grandes eruditos cuando no dominas bien un campo, por otro lado debes conocer un mínimo de ellos para saber entre ellos, en quién confiar. No son necesariamente los señalados por los medios, como los grandes estudiosos del IPCC.
Saber elegir las propias élites intelectuales me parece un deporte muy mal practicado, por no hablar de que las "élites intelectuales" muchas veces ya no tienen el rigor o la honestidad propios de la intelectualidad.

[humus]

...
Por eso no pierdo el tiempo respondiéndote directamente y prefiero utilizar a personas más conocedoras que yo que ya han respondido muchas y muchas veces.
...

Si es sabio confiar en los grandes eruditos cuando no dominas bien un campo, por otro lado debes conocer un mínimo de ellos para saber entre ellos, en quién confiar. No son necesariamente los señalados por los medios, como los grandes estudiosos del IPCC.
Saber elegir las propias élites intelectuales me parece un deporte muy mal practicado, por no hablar de que las "élites intelectuales" muchas veces ya no tienen el rigor o la honestidad propios de la intelectualidad.

Es un gran placer leer o escuchar a autores serios que demuestran que el crecimiento infinito no es un problema en un mundo finito.
"Espacio ?" por supuesto, pero aún debe tener los medios energéticos para ir y venir durante un fin de semana en Deauville (para un parisino).

[Exnihiloest]

...
Es un gran placer leer o escuchar a autores serios que demuestran que el crecimiento infinito no es un problema en un mundo finito.
...

Absolutamente no tiene que demostrarse, como tampoco demostrar que detener el crecimiento obviamente también plantea problemas, y probablemente muchos más.
Deja que la gente viva y acepta sus elecciones.

[izentrop]

Escenario 1: “punto de referencia”

Este escenario se basa en la continuación de la operación actual, sin evolución técnica o política fuera de lo común...
durante estos 20 años, consumimos tantos recursos como durante todo el siglo anterior. Se necesita cada vez más capital para encontrar, extraer y procesar recursos no renovables, y no queda suficiente para una gran producción agrícola y un crecimiento industrial continuo, ni siquiera para compensar la depreciación del capital industrial14. El declive industrial provoca el de los sectores terciario y primario, que dependen de él.

La población alcanza su punto máximo alrededor de 2030, momento en el que la falta de alimentos y servicios de salud conduce a un aumento en la tasa de mortalidad.

Escenario 2: Recursos no renovables más abundantes

En este escenario, quedan por descubrir en el suelo el doble de recursos que en el escenario anterior.Respecto al escenario 1, el pico de contaminación se alcanza 50 años después, y es 5 veces mayor. A esto se suma un funcionamiento degradado de los procesos de asimilación; en el momento del pico, alrededor de 2090, la vida útil de los contaminantes en el medio ambiente es tres veces mayor que en 2000.

Los rendimientos y la producción de alimentos se desploman después de 2030, a pesar de que se asigna más capital a la agricultura, lo que también conduce al declive del sector industrial.

Este escenario describe una crisis de contaminación global.


Por lo tanto, incluso con recursos el doble de abundantes, nuestro sistema está amenazado de colapso. ¿Puede la tecnología ser la solución? Esto es lo que exploran los siguientes cuatro escenarios.

https://construireunautremondenousestpo ... onde-fini/

Me detengo ahí, hay 9 escenarios.

[humus]

Todos nuestros escenarios muestran que el crecimiento se detiene entre 2020 y 2060 - Dennis Meadows

[Exnihiloest]

Todos nuestros escenarios muestran que el crecimiento se detiene entre 2020 y 2060 - Dennis Meadows

Que broma.
¿También son del IPCC?

[humus]

La señora te responde, regla 3D: negar, retrasar, desviar
usted está en el primero.